Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Es lógico, puesto que la religión influye en nuestro círculo empático. Es decir, ¿Hasta donde creemos que otras personas son iguales que nosotros y los respetamos de la misma manera?
Gente atea: Todos somos humanos.
Gente religiosa: Aquellos que no comparten mi religión son distintos. Soy más proclive a no tratarlos de la misma manera.
Gente atea: Todos somos humanos.
Gente religiosa: Aquellos que no comparten mi religión son distintos. Soy más proclive a no tratarlos de la misma manera.
#5:
Mejor titularlo "las sociedades más ateas" (en realidad es que "los países menos religiosos son los más proclives a vivir en paz") porque el Estado, que además siempre es ateo en la mayoría de democracias liberales, no es la sociedad. Porque luego vienen los que no se leen los informes como #1 y hablan a lo loco sobre la URSS el imperio romano o que se yo. También los países más ricos y avanzados son menos religiosos. Ah, relacionada: Por qué todavía desconfían de los ateos
#2:
Lo veo bastante logico, cuanto menos tiempo dediques a decir, escuchar y hacer sandeces, más tiempo tienes para reflexionar, relajarte, meditar y ver el mundo con objetividad.
#9:
Los úncios países ateos que han existido son los países comunistas.
El resto no es "ateo", si no laico. Si ya empieza con no saber ni llamar las cosas por su nombre...
El resto no es "ateo", si no laico. Si ya empieza con no saber ni llamar las cosas por su nombre...
#7:
Pues viendo los datos originales que se pueden obtener del meneo en http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor el primer país pacífico en el ranking es Islandia y leyendo lo que pone la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Island%C3%A9s_%28etnia%29#Religi.C3.B3n ( se puede comprobar en sus referencias de más abajo)
leo:
Islandia adoptó el cristianismo cerca del año 1000. en lo que es conocido como kristnitaka, y el país, mientras es secular en la práctica, es aún predominantemente cristiano con el 84% de la población, siendo luteranos. Mientras que el primer cristianismo islandés era poco estricto en su práctica en comparación con el catolicismo y el pietismo, un movimiento religioso originado en Dinamarca en el siglo XVIII tuvo una notoria influencia en la isla.
Es decir que atea poco.
El ranking de los 10 primeros
1 Iceland 1.148
2 New Zealand 1.279 http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Zelanda#Religi.C3.B3n
3 Japan 1.287 http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n#Religi.C3.B3n
4 Denmark 1.289 http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamarca#Religi.C3.B3n
5 Czech Republic 1.320
6 Austria 1.337
7 Finland 1.352
8 Canada 1.355
9 Norway 1.356
10 Slovenia 1.358
leo:
Islandia adoptó el cristianismo cerca del año 1000. en lo que es conocido como kristnitaka, y el país, mientras es secular en la práctica, es aún predominantemente cristiano con el 84% de la población, siendo luteranos. Mientras que el primer cristianismo islandés era poco estricto en su práctica en comparación con el catolicismo y el pietismo, un movimiento religioso originado en Dinamarca en el siglo XVIII tuvo una notoria influencia en la isla.
Es decir que atea poco.
El ranking de los 10 primeros
1 Iceland 1.148
2 New Zealand 1.279 http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Zelanda#Religi.C3.B3n
3 Japan 1.287 http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n#Religi.C3.B3n
4 Denmark 1.289 http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamarca#Religi.C3.B3n
5 Czech Republic 1.320
6 Austria 1.337
7 Finland 1.352
8 Canada 1.355
9 Norway 1.356
10 Slovenia 1.358
#3:
"En nuestra historia colectiva, las religiones siempre se presentan envueltas en un ropaje de violencia, represión y falta de libertad que continúa hasta nuestros días. Sin embargo, cuando pensamos en países tranquilos, pacíficos y avanzados, como Noruega, Dinamarca o Nueva Zelanda surge en nuestra mente el prototipo de personas socialmente avanzadas, democráticas y poco religiosas."
Comentarios
Lo veo bastante logico, cuanto menos tiempo dediques a decir, escuchar y hacer sandeces, más tiempo tienes para reflexionar, relajarte, meditar y ver el mundo con objetividad.
Es lógico, puesto que la religión influye en nuestro círculo empático. Es decir, ¿Hasta donde creemos que otras personas son iguales que nosotros y los respetamos de la misma manera?
Gente atea: Todos somos humanos.
Gente religiosa: Aquellos que no comparten mi religión son distintos. Soy más proclive a no tratarlos de la misma manera.
Los úncios países ateos que han existido son los países comunistas.
El resto no es "ateo", si no laico. Si ya empieza con no saber ni llamar las cosas por su nombre...
#9
De nuevo, como dice #5, no debería hablarse tanto de "paises" como de "sociedades de paises".
Como la URSS...
Mejor titularlo "las sociedades más ateas" (en realidad es que "los países menos religiosos son los más proclives a vivir en paz") porque el Estado, que además siempre es ateo en la mayoría de democracias liberales, no es la sociedad. Porque luego vienen los que no se leen los informes como #1 y hablan a lo loco sobre la URSS el imperio romano o que se yo. También los países más ricos y avanzados son menos religiosos. Ah, relacionada: Por qué todavía desconfían de los ateos
Por qué todavía desconfían de los ateos
revolucionnaturalista.comHay que ver cómo os ponéis de irascibles cuando criticamos a vuestra sacrosanta Unión Soviética #5 faro y luz de vuestro ateísmo militante.
En la URSS el porcentaje de ateos era abrumador y ahí la tenías, no mataban en nombre de Dios, sino que mataban de hambre o en guerras a millones de personas, en nombre del pueblo #17 , según los comunistas está bien matar a millones de personas para así poder construir un nuevo hombre libre de "pecado".
#21 ¿Y cómo sabes lo que me ofende lumbreras? también puede que me este ofendiendo que relaciones el totalitarismo con el ateísmo.
Vosotros con vuestros datos decís que los países religiosos son belicistas, yo con vuestros mismos datos y teorías os he demostrado que el país más ateo y más ateista de la historia ha sido la mayor máquina de matar y esclavizar, si eso te ofende, es tu problema o tus datos están mal. #23
Lumbreras.
Además tampoco hay que irse a Rusia, en España hace 80 años los ateos planificaron un genocidio contra los creyentes y mataban a la gente que era sospechosa de ir a misa.
#24 ¿Y la inquisición?
¿Y la KGB, y la STASI y la SECURITATE? #30
#33 Es que la inquisición nació para matar y reprimir por motivos religiosos, lo que tú dices no. Y ojo, que estamos hablando de países ateos, y lo que la URSS fue es, entre otros, un estado totalitario, así que no podemos compararlo tan a la ligera.
Entonces estás conmigo, decir que los países son más belicistas o no según los creyentes que lo habitan, es una chorrada acientífica #35 La URSS era un país ATEO con una población MUY ATEA. Una vez más tu teoría cae con tus mismos datos.
¿La KGB y la SECURITATE no nacieron para matar? Nacieron para cuidar ancianos, no te jode con el comunista rancio este .... #34 La URSS era un estado totalitario, y ATEO, y aquí estamos hablando de religión y ATEISMO.
#36 Pero vamos a ver, que estamos hablando de motivación religiosa. La KGB y demás fueron como la inquisición, pero su motivación no venía de la religión. Eran instituciones totalitarias, no tenían que ver con el ateísmo del Estado.
Claro por eso encarcelaban a los curas ortodoxos por difundir la religión o se dinamitaban iglesias #37
#29 Por supuesto, pero creo que eso es un país ATEO, al igual que uno creyente puede haber millones de Ateos y Agnosticos.
#32 #33 Sí, que además son todo lo contrario que los pacifistas de U.S.A. y Reino Unido... aunque de verdad, no tiene nada que ver la URSS que era una dictadura, por mucho que sus dirigentes afirmaran algo el pueblo en si, no tenia nada que ver. El tema de la noticia es la población... "ha concluido que cuánto menos religiosa es una nación más tendencia pacífica muestra" NACION NO ES LO MISMO QUE GOBIERNO.
#35 Estoy deacuerdo en que la URSS mataba hasta por diversion incluso a su propio pueblo, es un hecho. Pero también pienso que una NACION ATEA (Gobierno, Sociedad... etc), es más justa y por lo tanto más pacifista.
Es lo que tú piensas, tus datos dicen que no, tus datos dicen que la sociedad más atea y el gobierno más ateo de la historia, el de la URSS ha sido la mayor máquina de guerra y de matar de la historia #39
Repito una vez más, tus datos.
#41 Perdona, ¿me puedes decir que datos he puesto? Mira haber que igual eres un poco idiota y te estas confundiendo...
#24 Has demostrado que prefieres dejar constancia de tu ignorancia a toda prisa, antes de hacer un par de clics y documentarte. Confundes Estado con sociedad, en Rusia la mitad de la población son ortodoxos en Polonia seguramente más de la mitad son católicos, la gente no se volvió religiosa como por arte de mágia tras la caída de los regímenes comunistas.
Pues viendo los datos originales que se pueden obtener del meneo en http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2011/scor el primer país pacífico en el ranking es Islandia y leyendo lo que pone la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Island%C3%A9s_%28etnia%29#Religi.C3.B3n ( se puede comprobar en sus referencias de más abajo)
leo:
Islandia adoptó el cristianismo cerca del año 1000. en lo que es conocido como kristnitaka, y el país, mientras es secular en la práctica, es aún predominantemente cristiano con el 84% de la población, siendo luteranos. Mientras que el primer cristianismo islandés era poco estricto en su práctica en comparación con el catolicismo y el pietismo, un movimiento religioso originado en Dinamarca en el siglo XVIII tuvo una notoria influencia en la isla.
Es decir que atea poco.
El ranking de los 10 primeros
1 Iceland 1.148
2 New Zealand 1.279 http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Zelanda#Religi.C3.B3n
3 Japan 1.287 http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n#Religi.C3.B3n
4 Denmark 1.289 http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamarca#Religi.C3.B3n
5 Czech Republic 1.320
6 Austria 1.337
7 Finland 1.352
8 Canada 1.355
9 Norway 1.356
10 Slovenia 1.358
#7 Yo miraría un poco más sobre irlanda http://www.revolucionnaturalista.com/2011/10/quiero-ser-islandes.html parece que están más avanzados en el laicismo que nosotros.
#8 Islandia si están haciendo cambios interesantes en sus vidas para salir de la crisis, se atreven son valientes ^-^
#7 http://anamericanatheist.org/wp-content/uploads/2010/09/0904OPEDBLOW_600sub.jpg
Además la mayoría de los enlaces que proporcionas son irrelevantes, ¿qué mas da lo religiosos que fueran hace 1000 años? Si ves el artículo de Islandia, por ejemplo, dice que un cuarto de la población se declara atea, y que la población practicante es muy minortaria.
#11 A ver no, dice que el cristianismo llegó en el año 1000 y que ahora hay un 84% de cristianos(protestantes). el 84% de la población es mucha población para decir que el país es ateo. Nueva zelanda , si que es más ateo que Islandia pero Dinamarca es que directamente se declara cristiano y a la vez es muy pacífico...
#15 Solo el 20% de los daneses considera importante la religión, porcentaje de los más bajos del mundo: http://anamericanatheist.org/wp-content/uploads/2010/09/0904OPEDBLOW_600sub.jpg
#16 Que no la consideren importante no quiere decir que sean religiosos http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Dinamarca
Hoy en día (según una encuesta realizada por el Ministerio de la Iglesia danés) el 1 de enero de 2009 un 81,5% de la población danesa es miembro de la Iglesia del Pueblo Danés, es decir, la iglesia estatal.3 4 Tras un gran aumento de población musulmana en el país en los últimos años, el Islam se ha convertido en la segunda religión con más fieles, entre un 3,8 y un 4%. Un 1% de la población se compone básicamente de católicos (0,6%), otras ramas protestantes y religiones orientales (como el budismo, bahai, etc.).
http://www.religion.dk/artikel/117924:Spoerg-om-tro-og-viden--Statistik-over-religioest-tilhoersforhold-i-Danmark?page=2
#18 ¿Seguro? De la Wikipedia inglesa, que para mí es bastante más fiable que la española:
Another study by Eurobarometer Poll 2005,[1] 31% of Danish citizens responded that "they believe there is a god", whereas 49% answered that "they believe there is some sort of spirit or life force" and 19% that "they do not believe there is any sort of spirit, god, or life force". Though Christmas or jul (yule) is considered to be Denmark's most celebrated holiday, this is mostly due to cultural, rather than religious, reasons.
Y ese ochenta por ciento es de la gente que, por ejemplo, es bautizada y pasa de ir a quitarse de la lista. Por cierto. Pero los practicantes no superan el 10%.
#20 El último enlace no es español es danés y aunque solo el 10% sea practicante es que su gobierno es el que dice si se mete en fregaos o no. Y su gobierno es oficialmente cristiano y supongo que actúa en consecuencia ( supongo demasiado tal vez jeje) entiendo lo que quieres hacerme ver, que no es cuestión del gobierno si no de las personas. De lo que hagan en su día a día determina si son más o menos pacíficos. Lo malo que a la hora de meterse en fregaos internacionales no lo deciden esas personas si no quienes los gobiernan. Es una lástima y eso se debería cambiar
#20 #18 #16 #15 #7 y porque no me acuerdo de más comentarios implicados a los que quiero responder.
Todos los datos, encuestas y demás que podemos todos leer son en su mayoria falsos. Yo personalmente conozco a mucha gente que también dice creer en algo, algunos en DIOS, otros en una fuerza, otros en... llamemoslo X.
Bien en su día a día se puede afirmar que incluso son peores personas que yo y que el unico motivo de decir eso es tradición, costumbre, miedo, supersticion... El tema esque de esa manera autojustifican sus actos. Creen en un DIOS (llamemoslo X) hecho a medida para que todo lo que hagan sea "Bueno" (aunque con esto no quiero decir que no se den cuenta cuando hacen algo mal). A esto también se le puede llamar conciencia...
Una persona cristiana y que afirme serlo ha de creer en la biblia, en su iglesia (que no puede ser la Catolica) y llevar una vida conforme a ello. No todo aquel que ha sido bautizado (como yo) es cristiano por mucho que se nos cuente en esos datos...
PD: no entiendo porque al usuario que envia la noticia se le vota de manera negativa...
#26 Claro. por cierto más estadísticas http://www.lareserva.com/home/paises_mas_felices_indice
#28 ya la habia visto hace tiempo y me sorprendieron mucho Colombia y Cuba...
"En nuestra historia colectiva, las religiones siempre se presentan envueltas en un ropaje de violencia, represión y falta de libertad que continúa hasta nuestros días. Sin embargo, cuando pensamos en países tranquilos, pacíficos y avanzados, como Noruega, Dinamarca o Nueva Zelanda surge en nuestra mente el prototipo de personas socialmente avanzadas, democráticas y poco religiosas."
#60 La URSS invadió y aniquiló población civil masivamente en, estonia, letonia, lituania, polonia, Bielorrusia, ucrania, armenia, Finlandia, azerbayán, georgia, afganistán.
¿Sigo?
Y por cierto Corea del Norte invadió Corea del Sur.
Ignorantes....
Lista de los países más ateos. Israel y Corea del Norte entre ellos... http://www.adherents.com/largecom/com_atheist.html
Israel cuarta en porcentaje a nivel mundial.
Una verdad como um templo...
Noticia chorra provocando discusiones chorras...Y como ya han dicho no es lo mismo Ateo que Laico ( y por si las flys, yo me considero ateo)
Suele pasar cuando no tienes una religión en nombre de la cual puedes matar.
¿Qué es un país ateo?
Por otra parte, VALIENTE CHORRADA
#25 Un país ATEO es el que afirma y gobierna bajo la afirmación de que no existe ningún DIOS.
#27 Pero un país puede ser ATEO -según tu definición- pero muchos de sus habitantes ser CREYENTES. Por tanto, el comportamiento de muchos ciudadanos se rigen bajo CREENCIAS.
De nada.
¿Cómo la belicista e imperialista URSS? #27
Al final lo que quedan son los datos: los países donde hay más ateos son significativamente más pacíficos que aquellos en dónde hay menos. Que os gusta, bien. Que no, qué se le va a hacer. En este caso entramos en un capítulo más de lo que llaman últimamente "ciencia de la negación de la ciencia" ("science of science denial"):
http://motherjones.com/politics/2011/03/denial-science-chris-mooney?page=4
El 90% de las encuestados miente y esto lo sabe el 75% de la población... Mola escuchar a comentaristas sentando cátedra con sus datos obtenidos científicamente de un enlace de internet y analizados escépticamente sin dejarse llevar por sus "creencias" (religiosas y ateas). #57 los datos son una mierda por sí solos, lo importante es la interpretación que se hace de ellos.
No, los datos no dicen lo que te salga a tí de los huevos. Los datos dicen lo que dicen; y la correlación entre los países más ateos o más seculares y los países más pacíficos es fortísima. Esto es algo que se sabe desde hace años y hay toneladas de evidencias, aparte de este estudio, para probarlo.
¿Y entonces la URSS y Corea del Norte? #45
#46 ¿Corea del norte ha invadido algún país? Que yo sepa sus dirigentes han machacado solamente a su propia población.
¿Cuantas guerras ha tenido la URSS en comparación con EEUU desde su nacimiento?
Que la URSS haya sido una superpotencia militar no la convierte en un país que haya iniciado muchas guerras. Una escalada militar por miedo mutuo con un enemigo real es distinto a una acción bélica. Han pegado muchos tiros pero no tantos como su oponente.
Está bastante claro, la mayoría de conflictos bélicos de la historia han sido por motivos religiosos.
#6 Sí, como las dos guerras mundiales, las revoluciones europeas de 1830, 1848, la guerra franco-prusiana, la guerra entre Austria y el Piamonte, la guerra civil china, la guerra ruso-japonesa, la guerra del Vietnam, la guerra de Irak, la guerra de Irán, la guerra de Afganistán, la guerra de Libia, son todas por motivos religiosos, sí.
Además, los países ateos no son sólo más pacíficos, sino más desarrollados, más tolerantes, la gente es más simpática y todo es más barato. Véase Camboya.
El estudio analiza la correlación entre las sociedades contemporáneas más seculares y más pacíficas y llega a una conclusión correcta, que es la que refleja el titular. No analiza el mundo de hace medio siglo o hace un milenio ni tiene por qué hacerlo.
Aquí también está comentado el trabajo: http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html
"Sure enough, peaceful countries have more atheists and fewer regular worshippers. The difference is highly statistically significant (P=0.001 or less) - in other words it's real, not just a chance finding."
Las razones para explicar esta correlación es otra historia, pero la correlación se da indudablemente.
¿Por qué votan como negativa esta noticia? Tanto el titular como los datos están plenamente ajustados a la realidad. Carece de sentido intentar poner como contraejemplo a la URSS cuando hace más de 20 años que no existe eso.
¿Corea del Norte entonces? #43
Como decía mi profesor de estadística, los datos dicen lo que a mi me salga de los huevos.
#49 Porque en la URSS y en Corea del Norte el ATEISMO fue impuesto por el gobierno, independientemente de lo que hiciera la población. El estudio afirma que las NACIONES no GOBIERNOS más ateos son más pacifistas.
De verdad que no comprendo como no entiendes que lo que haga un puñado de dirigentes independientemente de lo que su pueblo tiene relación con la noticia.
#43 No tiene ningún sentido.
Pero en esos países la población era mayoritariamente atea por lo tanto cumple la premisa de vuestro estudio #51
No eran un puñado de dirigentes.
#52 "Pero en esos países la población era mayoritariamente atea"
Si tienes tanta seguridad al respecto imagino que es porque existen estudios sobre la población atea en los regímenes comunistas, y nos los vas a enlazar para respaldar un poquito tus afirmaciones ¿a que me equivoco?
Claro que existen esos estudios, por ejemplo se sabe que en el ecuador del régimen un poco más del 33% de los soviéticos eran creyentes en alguna religión. #53
#54 "Claro que existen esos estudios"
¿Y te parece normal gastar una docena de comentarios sin enlazarlos al comienzo?
Y con menos ignorantes. Porque que venga el zumbado de turno, diciendo que vio a la virgen de Lourdes y luego algunos se lo crean, pues...
Salu2
Teniendo en cuenta que la mayor parte de conflictos se dan por guerras de religión es totalmente comprensible.
La URSS no existe desde hace 20 años, y el ejemplo de Corea del Norte no basta para invalidar la correlación.
Entonces lo que contradice lo que decís, según vosotros no vale porque sí y punto, pos fale #47 entonces todos los estudios dirán lo que queráis que digan. Entonces si la URSS no existe desde hace 20 años, quiere decir que vuestra ley científica vale a partir de ¿qué fecha?. Y dado que el régimen ateista de Corea existe todavía, ¿Cuál es la razón para descartarlo de vuestro estudio?
Así siempre ganáis. Eso en mi pueblo se llama falsear la ciencia.
Supongo que China tampoco....
Esperando al usuario bonito para ponerle un negativo... tic, tac, tic, tac..
Como la alemania del 39....