Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso no puede ser, porque todos sabemos que la energía eólica sólo sirve para cazar subvenciones, y en realidad si los "molinillos" giran, es porque llevan un motor a gasolina, no por el viento.
/ironic (por si no se nota)
/ironic (por si no se nota)
#5:
Esto no puede ser. Una red eléctrica no se puede tener un 100% de energía renovable. Además la eólica da una muy mala calidad de la red y no se puede regular.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Todo es cuestión de calcularlo bien, pero un sistema eléctrico 100% renovable, por supuesto que es posible.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Todo es cuestión de calcularlo bien, pero un sistema eléctrico 100% renovable, por supuesto que es posible.
#3:
Otra ventaja de la eólica. Está muy distribuida por todo el territorio e inyecta más cuando los riesgos de avería de líneas son mayores. El viento tira línea > El viento genera detrás de la avería.
Comentarios
Eso no puede ser, porque todos sabemos que la energía eólica sólo sirve para cazar subvenciones, y en realidad si los "molinillos" giran, es porque llevan un motor a gasolina, no por el viento.
/ironic (por si no se nota)
#2 #5 #6 creo que los demás hemos pillado la idea gracias.
Otra ventaja de la eólica. Está muy distribuida por todo el territorio e inyecta más cuando los riesgos de avería de líneas son mayores. El viento tira línea > El viento genera detrás de la avería.
Yo soy el primero en estar a favor de los renovables, pero los comentarios karmawhores...
#1 No sé a que demonios se refiere
#3 También tiene una logica aplastante
#5 Llega a conclusiones un poco dudosas (aunque en el fondo yo tb creo que puede ser posible, esta noticia no demuestra NADA)
#16 La energía suministrada por algunos parques eólicos no van directamente a lineas grandes de transporte (por lo general), y pueden ser redistribuidas a la red sin tener que pasar por dichas redes.
En ese caso que comenta la noticia, al caerse 2 lineas de importancia, determinada zona quedó con suministro igualmente gracias a que en la cercanía habia un parque eólico y una subestación.
Una nuclear, térmica, gas, incluidos algunos parques eólicos de gran potencia, SIEMPRE evacúa su suministro en redes de transporte (220/440kv), por eso mi comentario en #1 diciendo que dichas tecnologías permiten localizar más los puntos de suministro.
La solar también tiene esta ventaja.
Esto no puede ser. Una red eléctrica no se puede tener un 100% de energía renovable. Además la eólica da una muy mala calidad de la red y no se puede regular.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Todo es cuestión de calcularlo bien, pero un sistema eléctrico 100% renovable, por supuesto que es posible.
Es lo bueno que tienen ciertas tecnologías, que permiten mantener un suministro independiente del resto en caso de necesidad.
PWNED para las tecnologías de producción concentrada, incluso para la fusión nuclear que tanto anuncian.
Pero esos molinos destrozan el paisaje y matan pajaros.
los parques eólicos gaditanos, que se encontraban a pleno rendimiento gracias al fuerte viento reinante, posibilitó garantizar a todos los hogares el suministro eléctrico hasta la resolución del problema el pasado día 27.
Una ventaja de la energía eólica, que pocas veces se cita, es la "generación descentralizada o distribuida", que ahorraría cientos de kilómetros de líneas de alta tensión, ahorrando mantenimiento y pérdidas en las líneas.
Por desgracia este gobierno penaliza las micro instalaciones domésticas o de manzana-barrio, porque no tienen las contrapartidas que si tienen las grandes instalaciones que otorgan a sus grupos empresarios amigos... jamás podremos estar a la altura de nuestros políticos...a no ser que nos tumbemos en el suelo y nos escupamos en la cara...
Ya lo dijo ZP: "La tierra no es de nadie es del viento".
Esto ... un parqué eólico también es susceptible a fallar si caen las líneas que lo enlazan con la red.
Si la noticia fuera que las nucleares mantuvieron el suministro tras la fallada del enlace con el parque eólico estaríamos diciendo que las renovables no son la solución ?
#11: sin darte cuenta, ahí estas dando en el clavo. Una central nuclear equivale a varios parques eólicos. Si la central nuclear falla, se acabó la luz. Si un parque eólico falla (¿todo? ¿no un generador?) tienes los otros.
#18 En este caso el problema no es ni el parque eólico ni la central nuclear sino la red de distribución.
No es viable poner un parque eólico en cada localidad, se distribuirán en zonas propicias y después se repartirá la electricidad mediante enlaces de alta tensión. En ese aspecto muchos parques eólicos actuarán como una central nuclear.
Pero si falla la línea de alta tensión es irrelevante como se haya generado esa electricidad, requieres de otro enlace de alta tensión y de otra fuente de energía. También es irrelevante si esa otra fuente es nuclear o renovable.
Hay muchos argumentos para defender las renovables pero esta noticia no lo es.
#11 Una cosa es la realidad (la noticia) y otra la ficción (lo que tu propones).
Creo que deberían parar esos molinos, giran demasiado rápido y están haciendo un ruido que te cagas...aparte que hay un montón de pájaros muertos en su base...
Imposible. La eólica es muy poco fiable, sólo se genera de forma esporádica y cuando menos te lo esperas te deja tirado...
Sí, muy bien, pero no dice nada de los pueblos de Chipiona (donde quieren poner un parque eólico marino), Sanlúcar o Rota, que estuvimos más de una hora sin luz.
Viva Garoña
Ahora -para hacer bien las cosas- solo falta invertir la prioridad y que las renovables pasen a ser las fuentes principales y las demás, para emergéncias.
Sera de mala calidad pero no hay que quemar gasoil y se puede complementar con paneles solares. Todo ayuda a no gastar tanto combustible fósil, pendientes del precio del petróleo .O es que no nos proponemos evolucionar.....
100% renovable no me parece factible económicamente.