Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Se debería valorar más la libertad que el precio. Me parecería muy bien que se hubiese gastado ese millón de euros pagando a los mantenedores de la distro elegida, o pagando a una empresa/s de aquí que por ejemplo personalizase y mejorase dicha distribución, o les ofreciese un soporte de calidad, por ejemplo.
#17:
Otra vez ese titular. Cuanto sensacionalismo.
1.- Linux puede ser gratis o puede ser de pago
2.- Aunque puedas conseguir una instalación de Linux gratis, hay otros costes en la implantación de un sistema.
La noticia omite ambos puntos, y además no enlaza esas "cuentas" que han echado, por lo que me parece una basura de minipost, sin ánimo de faltar al respeto.
1.- Linux puede ser gratis o puede ser de pago
2.- Aunque puedas conseguir una instalación de Linux gratis, hay otros costes en la implantación de un sistema.
La noticia omite ambos puntos, y además no enlaza esas "cuentas" que han echado, por lo que me parece una basura de minipost, sin ánimo de faltar al respeto.
#28:
#23 Bastante más práctico Por curiosidad, tu no eres informático ni nada que se le parezca, no? Para lo único que puede ser más praćtico es para jugar. Y eso ya también está cambiando.
Los padres de los alumnos son, en muchos casos, tan ignorantes respecto a la informática como los lumbreras de los diferentes gobiernos. A los call center y SATs, por ejemplo, no llaman niños, ni chavales de 15 años, si no gente bien talludita ya que no sabe distinguir Google de Windows, así que para ellos, dificilmente Linux es una opción, simplemente porque no la conocen (y porque muchos no han pagado por un ventanas o un oficina en su vida, ni saben lo que cuestan las licencias).
El peor enemigo es el desconocimiento.
Los padres de los alumnos son, en muchos casos, tan ignorantes respecto a la informática como los lumbreras de los diferentes gobiernos. A los call center y SATs, por ejemplo, no llaman niños, ni chavales de 15 años, si no gente bien talludita ya que no sabe distinguir Google de Windows, así que para ellos, dificilmente Linux es una opción, simplemente porque no la conocen (y porque muchos no han pagado por un ventanas o un oficina en su vida, ni saben lo que cuestan las licencias).
El peor enemigo es el desconocimiento.
#5:
Porque el 90% del software hecho para la administración pública está hecho para la plataforma windows.
Los que tienen que cambiar el panorama son los funcionarios del servicio de informática de cada consejeria, y a la mayoría de ellos les suda la polla.
Los que tienen que cambiar el panorama son los funcionarios del servicio de informática de cada consejeria, y a la mayoría de ellos les suda la polla.
Comentarios
Se debería valorar más la libertad que el precio. Me parecería muy bien que se hubiese gastado ese millón de euros pagando a los mantenedores de la distro elegida, o pagando a una empresa/s de aquí que por ejemplo personalizase y mejorase dicha distribución, o les ofreciese un soporte de calidad, por ejemplo.
#9 No estamos hablando que cada uno en su casa se ponga lo que quiera, eso por supuesto. Estamos hablando lo que hace la administración con nuestro dinero. En lugar de utilizar la opción más barata y que más beneficios reporta a la comunidad donde se implanta se usa una opción cara, que exige un desembloso de dinero periódico para mantener su funcionalidad, no digamos ya para ampliarla (eso sin contar la libertad como dice #8).
#10 El problema que tenéis los del linux respecto a este tema es que pensáis que la mayoría de la gente que paga impuestos prefiere que pongan linux a windows, cuando en realidad los únicos que pensais así sois los de siempre.
Yo, que pago mis impuestos y seguro que la mayoría de los padres de esos alumnos que también los pagan, prefiren que les pongan windows que les va a ser bastante más práctico. Aparte, que la gran mayoría de los adultos preferimos Windows porque es mejor S.O. de escritorio que linux, por mucho que los fanboys se empeñen en decir lo contrario.
#23 Bastante más práctico Por curiosidad, tu no eres informático ni nada que se le parezca, no? Para lo único que puede ser más praćtico es para jugar. Y eso ya también está cambiando.
Los padres de los alumnos son, en muchos casos, tan ignorantes respecto a la informática como los lumbreras de los diferentes gobiernos. A los call center y SATs, por ejemplo, no llaman niños, ni chavales de 15 años, si no gente bien talludita ya que no sabe distinguir Google de Windows, así que para ellos, dificilmente Linux es una opción, simplemente porque no la conocen (y porque muchos no han pagado por un ventanas o un oficina en su vida, ni saben lo que cuestan las licencias).
El peor enemigo es el desconocimiento.
#23 Hablo con relativo conocimiento de causa porque un familiar muy directo es el encargado de este tema en un colegio de Asturias. En ese colegio, los maestros tuvieron que hacer una reunión informativa a los padres porque muchos de ellos se quejaban de que ellos no sabían usar esos ordenadores (ni Windows ni Linux) y no iban a poder controlar lo que sus hijos hacían con ellos.
Se les explicó que no iba a pasar nada, que los críos iban a poder hacer muy poco con los ordenadores y que cualquier cosa que hiciesen sería detectada por los profesores. Así que para estos padres la elección entre Windows y Linux es irrelevante porque no saben usar ninguno de los dos.
Los padres que, sin embargo, saben utilizar Windows, para lo que sirve este ordenador podrán hacer lo mismo en Linux. Son ordenadores que vienen completamente bloqueados. Sólo la consejería (en el caso de Asturias, en otros no sé), puede hacer algo con el ordenador. El crío por mucho que toque no va a poder hacer nada. Y, aunque no te lo creas, el explorador y el Office funcionan de la misma manera en un SO que en otro. Como no vas a poder instalar programas, en realidad te da igual un SO que otro.
Lo que te quiero decir, es que si la razón para poner Windows es que los padres no saben utilizar Linux, entonces no hay razón. Los que no saben, no saben y los que saben en Windows saben en Linux. Entre un SO y otro en estos ordenadores no cambia prácticamente nada, ni siquiera el fondo de escritorio.
#23 Me encantan los argumentos, así que, Windows es mejor SO de escritorio porque?
#23 y demás... Y digo yo. En casa, seguro que el ordenador de papá y mamá tiene el Windows, que el niño tanto sabe manejar y tanto se ha acostumbrado... y en la escuela tienen linux. Va a aprender los dos sistemas, ¿qué problema hay aquí?
Al final es como el idioma, de pequeños es cuando uno mejor asimila, pues esto es lo mismo. Saber de Windows y Linux no es malo. Y seguramente el windows ya lo tienen en su casa, qué manía con homogeneizar todo y que todo sea Windows, que ganitas tenéis algunos de eliminar cualquier otra posibilidad.
A #23, lo que la gente que paga impuestos preferimos es AHORRAR dinero y pagar MENOS IMPUESTOS. Que yo en mi casa prefiera tener un Mercedes (y gastarme MIS cuartos, of course) no significa que apoye que los coches oficiales de la administración o los de policía sean Mercedes.
Añado la gran mayoría de la gente y de los padres no tienen ni P idea de usar ni Windows ni Linux y los comentarios como el de #23 viene del típico que se cree un hacker porque se sabe bajar los cracks de los juegos y aplicarlos.
#23,
Yo, que pago mis impuestos, cuando me pongo enfermo, quiero que los médicos y el equipo sanitario se desplacen a mi casa y me atiendan en la cama, o en su defecto en una suit de 100 metros cuadrados en un hotel de 5 estrellas... Pero comprendo que determinadas "preferencias" son puro despilfarro y que el hecho de "pagar mis impuestos" no implica que el gobierno de turno deba malgastar el presupuesto para atender mis necesidades particulares en detrimento del bien común, máxime cuando hay alternativas que para maximizar el aprovechamiento de los impuestos de todos, no solo de los míos.
Porque el 90% del software hecho para la administración pública está hecho para la plataforma windows.
Los que tienen que cambiar el panorama son los funcionarios del servicio de informática de cada consejeria, y a la mayoría de ellos les suda la polla.
Otra vez ese titular. Cuanto sensacionalismo.
1.- Linux puede ser gratis o puede ser de pago
2.- Aunque puedas conseguir una instalación de Linux gratis, hay otros costes en la implantación de un sistema.
La noticia omite ambos puntos, y además no enlaza esas "cuentas" que han echado, por lo que me parece una basura de minipost, sin ánimo de faltar al respeto.
¿La gente que vota esto no lo ha leído o realmente considera una buena idea recortar gastos para darle más dinero a las escuelas católicas?
#24 ¡Ah! ¿Pero hay que leer las noticias que traen linux en el titular y que tienen muchos votos?
¿Windows pagando? ¿Donde?
Porque hay gente que prefiere Windows a Linux. Fin de la cuestión.
Porque la gente está más acostumbrada. FIN
#12 hace años los maridos estaban acostumbrados a mantener firmes a sus mujeres a base de cinturon y no significa que estuviera bien.
Precisamente si acostumbraramos y enseñaramos desde pequeños a usar software libre, en unos años no tendríamos este problema de elegir entre window$ o linux ya que la gente se decantaría por la segunda opción por inercia.
#19 ¿Quién ha dicho que este bien? Haber si aprendes a leer, y a no soltar el negativo fácil.
#21 si afirmas que no esta bien me estas dando la razón no? entonces habra que ir contra esa costumbre en favor de otras opciones mejores....
respecto a lo del negativo, no estaba de acuerdo con tu manera de sentenciar con ese grandioso FIN, por lo que te vote negativo, si tu te enfurruñas y me lo devuelves ok, no me preocupa en absoluto...
Bah, mira, casi mejor, que los chavales conozcan los dos sistemas y así no tendrán dudas el día de mañana cuando necesiten algo que funcione y se maneje con lógica...
Chrome OS hara linux mucho mas sencillo y windows mucho mas irrelevante.
Porque alguien cobra, y te pongo el ejemplo de Andalucía, que lleva guadalinex, con ese volumen de portátiles, la empresa que los vende seguro que puede poner el driver que haga falta y si no me busco otra.
Irrelevante. Es un artículo de 4 líneas donde no se aporta nada sustancioso.
Con lo que pueden dar de si artículos de este tipo bien investigados y argumentados ...
Creo que merece la pena. El 99% de los niños han usado Windows y muchos programas que son fundamentales para el desarrollo de las competencias informáticas de los niños existen exclusivamente en Windows. Es cierto que existen muchas alternativas de software en Linux y Mac (como usuario de Mac) pero no se le hace ningún favor excluyéndolos de Windows, sino todo lo contrario. En resumen, no es el mal, ni el software libre es todo ventajas
Es de cabeza que si hubiese más "escritorios" con linux, habría más drivers y programas portados. Aun así ya ofrece muy buena compatibilidad y una (o más) alternativa para casi todo.
Recuerdo haber visto ventanas vista a los que no se les podía instalar hardware que venía con el PC porque el driver no era compatible. Así que otra excusa menos.
La gente le da pereza aprender algo nuevo, en fin, cada quien con su tema.
Creo que los equipos vienen con el Win instalado en base a la llamada "Neutralidad Tecnológica" NT, es el bonito nombre que le han puesto a el siguiente argumento: La administración ha de ser libre para elegir la tecnología que mas le interese por lo que ponemos los dos sistemas para garantizar la mencionada libertad". Además la NT, posee de otras lindeces como que el que un soft sea open source no puede ser considerado como ventaja tecnológica. Sí, es así por ley.
En realidad existe un temor a que se dejen de pagar las licencias unidas el equipo físico (La gallina de los huevos de oro), daros cuenta que las administraciones por el software normalmente pagan suscripciones anuales por puesto de trabajo que incluye actualizaciones y soporte (Windows, Office, .net . demás), pero indirectamente tb. se paga una licencia al fabricante que te vende el equipo con Windows si o si cuando lo compras, se paga 2 veces por los mismo primero se lo vende y luego se lo alquila, eso si: cuando el equipo se da de baja porque es viejo y está hecho una mierda va con su correspondiente licencia Win. ¿Capichi?
Debería existir el negativo "Mierda de artículo de 4 líneas que no aporta pruebas para justificar lo que critica".
Por que es más cool, oh wait!!
Solución, un linux disfrazado de windows. He notado que hay gente que se ofusca toda al ponerse windows 7/vista por el cambio del interface igualito igualito que pasaría si les ponen un ubuntu, por ejemplo, delante.
Que la consellería pague por windows no significa que lo tengamos que hacer nosotros. "For your information":
http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?itemMarcado=catalog310026&navAction=push&navCount=4&menu=no&nivel_desplegado=nivel1_2&itemId=102801142
Intel Atom + NVidia ION (FullHD 1080p, OpenGL) + Lector de tarjetas + Soporte VESA de Televisión: 199 Euros IVA y transporte incluido...
y lo mejor de todo: "Windows Free".
#0 De los últimos cinco envíos, cuatro son del Diario de Mallorca, lo siento, pero esto es spam.
#14 Si quieres enviar noticias de Baleares, no conozco muchos medios de allí, la verdad que valgan la pena.
¿Por qué poner Windows existiendo Linux?
Titular alternativo: "¿Qué hay de lo mío?".
Porque en Linux no anda nada, el 99% del soft comercial, solo funciona en windows, Yo instale Ubuntu en dos notebooks para que reconozca la placa de vídeo tuve que hacer un curso de 3 meses. al final volví al maldito xp, por suerte ahora tengo una copia ilegal del 7 que funciona de maravillas
#3 Lo de que el software comercial va bajo Windows es algo indiscutible. Es más, si lo que necesitas es un sistema operativo que te permita pagar por software adicional no hay nada que te impida comprar de tu propio bolsillo un portátil con Windows. Si te lo tiene que pagar el estado, mejor algo que funcione de serie y no necesite meterle extras de pago para conseguir una funcionalidad mínima: antivirus, herramientas ofimáticas, grabador de CDs, software de diseño gráfico, etc
Respecto a lo de que a veces Linux le cuesta reconocer todo el hardware, también te tengo que dar la razón. Por eso es interesante que venga ya instalado (y configurado), para facilitar la tarea al neófito. Por cierto que un XP a día de hoy no reconoce ni la mitad del hardware. Como tú bien dices hay que irse a una versión más moderna (con Linux también pasa, pero la actualización es gratis