#5:
#4 Vale ya que toca hacerse los tiquismiquis te diré que no todos los programas de soft libre pertenecen al proyecto GNU, GNU es un proyecto en el que se albergan muchos programas, pero no todos los que se utilizan en una distro tienen que pertenecer a el
#4 Vale ya que toca hacerse los tiquismiquis te diré que no todos los programas de soft libre pertenecen al proyecto GNU, GNU es un proyecto en el que se albergan muchos programas, pero no todos los que se utilizan en una distro tienen que pertenecer a el
Y las 4 libertades del software libre son muy importantes, no solo la de poder hacer copias libremente:
Libertad 0: Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.)
Libertad 1: Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
Libertad 2: Copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
Libertad 3: Mejorar el programa y publicar las mejoras.
Por eso nos gusta gnu/linux
Pero gnu es esencial y el sistema operativo es gnu/linux.
#2 si quieres ver solo ese aspecto, adelante.
Personalmente, yo soy de los que no nos gusta que nos impongan unas reglas de juego; especialmente si estan diseñadas para que ganen solo los que ponen las reglas.
Sin hace apología de GNU/Linux, el cual llevo usando solo un año y con el que estoy todavía muy verde, tengo la sensación de haber estado estafado por Microsoft durante mucho tiempo.
#2 No tienes ni idea de lo que es software libre, yo reconozco que he sido incapaz de terminar de leerme una licencia de win$$, Pero yo almenos utilizo linux desde hace años, porque me da la livertad de poder utilizarlo donde cuando y como yo quiera.
Ademas linux me da la garantia de miles o millones de expertos que están detras de el, con el único propósito de mejorar y hacerlo cada día mejor, por el contrarío el software propietario me da la garantia de miles de personas que lo único que buscan es como sacarme el dínero dando lo menos posible.
Yo comparo al software libre con las energías renovables y el propietario con el petroleo, cuantas guerras necesitas para que uno pocos se llenen los bolsillos.
#17, creo que has sido un poco duro. me parece que la imagen muestra negro sobre blanco dos filosofías enfrentadas, una que apuesta por la libertad y otra por el prohibicionismo. claro que si prefieres la píldora azul...
#2 Para mí es más importante que si existe un programa y es libre, da lo mismo para qué sistema esté diseñado que se podrá adaptar al que uso. Eso entre otras cosas. Lo de que sea gratis es un (muy agradable) aliciente. Si no fuera gratis no sería la primera vez que pago por una distribución (revistas genéricas/exclusivas con CD/DVD).
#12 perdona, pero la imagen del articulo meneado no subraya literalmente la frase de "NO PUEDES PRESTAR O COPIAR ESTE DISCO" del windows? Porque en ese caso el significado de free al que se refiere no es el mismo que tu entendiste.
La imagen solo muestra lo de siempre. Ya sabemos que el software libre es libre y Windows no lo es, pero podían pensar un poco antes de subir cosas que ya se sabe de mas y de sobra. No em parece ni curiosa, ni interesante ni aporta nada salvo alguien que quiera usar esa foto para un post que diga algo más.
Es decir, porque es gratis. Completamente de acuerdo entonces, esa frase del CD de ubuntu resume a la perfección la única motivación del usuario de software libre.
Comentarios
El sistema operativo es gnu/linux.
Linux es solo su núcleo. GNU es todo lo demás.
#4 Vale ya que toca hacerse los tiquismiquis te diré que no todos los programas de soft libre pertenecen al proyecto GNU, GNU es un proyecto en el que se albergan muchos programas, pero no todos los que se utilizan en una distro tienen que pertenecer a el
Y las 4 libertades del software libre son muy importantes, no solo la de poder hacer copias libremente:
Libertad 0: Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.)
Libertad 1: Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
Libertad 2: Copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
Libertad 3: Mejorar el programa y publicar las mejoras.
Por eso nos gusta gnu/linux
Pero gnu es esencial y el sistema operativo es gnu/linux.
#5 Y viceversa ¿Y?. ¿Quien es el tiquismiquis ahora? Decir sencillamente GNU o Ñu me parece mucho más cómodo, corto y preciso que decir Linux.
Al que salte de nuevo con lo de free != gratis le corto los huevos.
Me gusta más Ñu
#2 si quieres ver solo ese aspecto, adelante.
Personalmente, yo soy de los que no nos gusta que nos impongan unas reglas de juego; especialmente si estan diseñadas para que ganen solo los que ponen las reglas.
Sin hace apología de GNU/Linux, el cual llevo usando solo un año y con el que estoy todavía muy verde, tengo la sensación de haber estado estafado por Microsoft durante mucho tiempo.
#2 No tienes ni idea de lo que es software libre, yo reconozco que he sido incapaz de terminar de leerme una licencia de win$$, Pero yo almenos utilizo linux desde hace años, porque me da la livertad de poder utilizarlo donde cuando y como yo quiera.
Ademas linux me da la garantia de miles o millones de expertos que están detras de el, con el único propósito de mejorar y hacerlo cada día mejor, por el contrarío el software propietario me da la garantia de miles de personas que lo único que buscan es como sacarme el dínero dando lo menos posible.
Yo comparo al software libre con las energías renovables y el propietario con el petroleo, cuantas guerras necesitas para que uno pocos se llenen los bolsillos.
#9 eres livre!!
#17, creo que has sido un poco duro. me parece que la imagen muestra negro sobre blanco dos filosofías enfrentadas, una que apuesta por la libertad y otra por el prohibicionismo. claro que si prefieres la píldora azul...
#12 No veo ninguna alusión a la gratuidad ni en el titular ni en la foto. A ver si repasamos un poquito el inglés
#5 La última frase de mi comentario #6 es mi respuesta al tuyo. Se me pasó indicarlo a tiempo. Saludos.
#2 Para mí es más importante que si existe un programa y es libre, da lo mismo para qué sistema esté diseñado que se podrá adaptar al que uso. Eso entre otras cosas. Lo de que sea gratis es un (muy agradable) aliciente. Si no fuera gratis no sería la primera vez que pago por una distribución (revistas genéricas/exclusivas con CD/DVD).
#10 dirás que al software lo comparas con las religinios, no solo al libre...
#12 perdona, pero la imagen del articulo meneado no subraya literalmente la frase de "NO PUEDES PRESTAR O COPIAR ESTE DISCO" del windows? Porque en ese caso el significado de free al que se refiere no es el mismo que tu entendiste.
La imagen solo muestra lo de siempre. Ya sabemos que el software libre es libre y Windows no lo es, pero podían pensar un poco antes de subir cosas que ya se sabe de mas y de sobra. No em parece ni curiosa, ni interesante ni aporta nada salvo alguien que quiera usar esa foto para un post que diga algo más.
#11 No, si yo quiero ver solo ese aspecto no, es que es el aspecto que pone el titular de esta noticia.
Así que las moralinas al editor.
spam, absurda, irrelevante, estúpida... y así hasta cansarse
P.D #2 Libertad es con 'b'
#9 Ah, pues yo el software libre lo comparo a las religiones. Y no precisamente a las moderadas.
Es decir, porque es gratis. Completamente de acuerdo entonces, esa frase del CD de ubuntu resume a la perfección la única motivación del usuario de software libre.