Preguntas y respuestas sobre la teoría del creacionismo, que deberían ser discutidas en las escuelas como alternativas a la teoría de la evolución: P) ¿Cuándo se creó la Tierra? R) El arzobispo James Usher resolviendo una cronología de la biblia en 1654 decía que la Tierra fue creada la noche del 23 de octubre de 4004 AdC, otros datos la situan hace 10.000 años...[continúa en el primer comentario]
#1:
P) ¿Y qué hay del petróleo y el carbón, al parecer se generaron hace millones de años.
R) Son la evidencia del Diluvio Universal que hace 4000 años recolocó todas las capas de sedimentos. De ninguna forma tienen la edad que los evolucionistas y arqueólogos dicen. Un fósil encontrado en Nevada en 1917 que dicen tiene 200 millones de años muestra la huella de un zapato. [fotografía del enlace]
P) ¿Y qué hay acerca de los huesos de especies como el hombre de Cromagnon o el Neanderthal?
R) Fueron creados a la vez que el hombre pero no sobrevivieron, de hecho sobrevivieron otras especies que fueron creadas al mismo tiempo. En aquella época convivieron especies de diferentes edades con diferentes grados de vitalidad. Algunos individuos murieron poco más tarde y otros al cabo de segundos, minutos o horas.
P) ¿Duraron las edades glaciales millones de años?
R) No, pero hubo una época helada reciente y catastrófica ¿?¿?
P) ¿Formó el rio Colorado el Gran Cañón a través de eones?
R) Fue el resultado de la época glacial, el Diluvio Universal y otras catástrofres entre los pasados 64-100 años.
P) ¿Estaba allí Noé y construyó el arca?
R) Ciertamente, existen muchos informes, no verificados, de un enorme contenedor de madera en el monte Ararat. En el arca iban 8 personas de quien todos descendemos. También contenía dos animales de cada especie puesto que las especies vivas, obviamente, no fueron creadas a través de un proceso evolutivo. Todas las especies mamiferos terrestres, unas 5400, tienen sus ancestros en el arca.
P) ¿Qué comían las criaturas en el arca?
R) La comida que había a bordo, pescado y posiblemente aves marinas.
P) ¿Cuánto duro el diluvio universal?
R) Sabemos que Noé tenía 600 años, dos meses y 17 días cuando estaba navegando. Usando ésto como punto de partida y contando hacia adelante el Génesis nos dice que duraría 40, 150, 253, 314 ó 370 días. ¿?¿?
P) Si la Tierra fue completamente cubierta por las aguas, incluso las más altas montañas ¿dónde fueron a parar esas mismas aguas?
R) Se explica en el s. 104, v. 6 y 7. Sobre los montes estaban las aguas, Dios las reprendió y estas huyeron.
P) ¿Y qué hay acerca de los fenómenos cósmicos como los anillos de Saturno?
R) Son la evidencia de una colisión catastrófica entre Saturno y otro objeto dentro del mismo lapso de 10.000 años
P) ¿Por qué creo Dios una criatura tan absurda como el alce?
R) En nombre de la caridad debemos obserbar que probablemente los alces no son absurdos para ellos mismos.
P) ¿Y qué hay del petróleo y el carbón, al parecer se generaron hace millones de años.
R) Son la evidencia del Diluvio Universal que hace 4000 años recolocó todas las capas de sedimentos. De ninguna forma tienen la edad que los evolucionistas y arqueólogos dicen. Un fósil encontrado en Nevada en 1917 que dicen tiene 200 millones de años muestra la huella de un zapato. [fotografía del enlace]
P) ¿Y qué hay acerca de los huesos de especies como el hombre de Cromagnon o el Neanderthal?
R) Fueron creados a la vez que el hombre pero no sobrevivieron, de hecho sobrevivieron otras especies que fueron creadas al mismo tiempo. En aquella época convivieron especies de diferentes edades con diferentes grados de vitalidad. Algunos individuos murieron poco más tarde y otros al cabo de segundos, minutos o horas.
P) ¿Duraron las edades glaciales millones de años?
R) No, pero hubo una época helada reciente y catastrófica ¿?¿?
P) ¿Formó el rio Colorado el Gran Cañón a través de eones?
R) Fue el resultado de la época glacial, el Diluvio Universal y otras catástrofres entre los pasados 64-100 años.
P) ¿Estaba allí Noé y construyó el arca?
R) Ciertamente, existen muchos informes, no verificados, de un enorme contenedor de madera en el monte Ararat. En el arca iban 8 personas de quien todos descendemos. También contenía dos animales de cada especie puesto que las especies vivas, obviamente, no fueron creadas a través de un proceso evolutivo. Todas las especies mamiferos terrestres, unas 5400, tienen sus ancestros en el arca.
P) ¿Qué comían las criaturas en el arca?
R) La comida que había a bordo, pescado y posiblemente aves marinas.
P) ¿Cuánto duro el diluvio universal?
R) Sabemos que Noé tenía 600 años, dos meses y 17 días cuando estaba navegando. Usando ésto como punto de partida y contando hacia adelante el Génesis nos dice que duraría 40, 150, 253, 314 ó 370 días. ¿?¿?
P) Si la Tierra fue completamente cubierta por las aguas, incluso las más altas montañas ¿dónde fueron a parar esas mismas aguas?
R) Se explica en el s. 104, v. 6 y 7. Sobre los montes estaban las aguas, Dios las reprendió y estas huyeron.
P) ¿Y qué hay acerca de los fenómenos cósmicos como los anillos de Saturno?
R) Son la evidencia de una colisión catastrófica entre Saturno y otro objeto dentro del mismo lapso de 10.000 años
P) ¿Por qué creo Dios una criatura tan absurda como el alce?
R) En nombre de la caridad debemos obserbar que probablemente los alces no son absurdos para ellos mismos.
y la verdad, no sé si el tío este realmente se lo cree o es un poco de coña... a mí me parece un poco de lo segundo, pero la verdad, hay tanto chalado suelto que no me extrañaría que lo dijese en serio.
Robert Erbert es un buen y respetado crítico de cine como podéis ver en el resto de artículos de la web. Tiene un estilo simple y alejado de aspectos técnicos, una crítica de bar y no de mesa redonda. Se le cita en muchas otras webs de crítica cinematográfica, ya sea para usarlo como apoyo o para rebatir respetuosamente sus comentarios. Incluso ha ganado el Pulitzer por sus críticas.
Por lo visto, no tiene demasiado ojo crítico con otros temas.
#5 Una teoría (en su sentido lingüistico, nótese las minúsculas) es poco más que una suposición, como en la expresión "En teoría no hay diferencia entre la teoría y la práctica". Y como suposición no necesita pruebas, ni tiene que ser cierta, ni cumplirse en escenarios de verificación formales.
Una Teoría Científica (nótese las mayúsculas) es una hipotesis (razonamiento del comportamiento de algo que parte de la observación de unos hechos) que se ha visto sometido a pruebas de falsabilidad (pruebas que incluian resultados posibles que hacían que la Teoría fallase). Y que ha superado dichas pruebas de falsabilidad.
Resumiendo: Una Teoría Científica es algo que se ha intentado probar y que superó dichas pruebas con éxito.
Ni el creacionismo ni el D.I. pueden ser considerados como Teoría Científica porque ni tan siquiera es posible plantear una prueba con algún resultado que no quede explicado por dichas entelequias con un somero: "Dios (el Diseñador) incluyó esta posibilidad por algún motivo desconocido para nosotros".
Así que lo que estás haciendo es simplemente forzar la lingüística para poner a una Teoría Cientifica al mismo nivel que una teoría: Sería lo mismo que poner la Medicina al mismo nivel que la "imposición de manos", la Astronomía al mismo nivel que la astrología o la Neurología al mismo nivel que la frenología.
Comentarios
P) ¿Y qué hay del petróleo y el carbón, al parecer se generaron hace millones de años.
R) Son la evidencia del Diluvio Universal que hace 4000 años recolocó todas las capas de sedimentos. De ninguna forma tienen la edad que los evolucionistas y arqueólogos dicen. Un fósil encontrado en Nevada en 1917 que dicen tiene 200 millones de años muestra la huella de un zapato. [fotografía del enlace]
P) ¿Y qué hay acerca de los huesos de especies como el hombre de Cromagnon o el Neanderthal?
R) Fueron creados a la vez que el hombre pero no sobrevivieron, de hecho sobrevivieron otras especies que fueron creadas al mismo tiempo. En aquella época convivieron especies de diferentes edades con diferentes grados de vitalidad. Algunos individuos murieron poco más tarde y otros al cabo de segundos, minutos o horas.
P) ¿Duraron las edades glaciales millones de años?
R) No, pero hubo una época helada reciente y catastrófica ¿?¿?
P) ¿Formó el rio Colorado el Gran Cañón a través de eones?
R) Fue el resultado de la época glacial, el Diluvio Universal y otras catástrofres entre los pasados 64-100 años.
P) ¿Estaba allí Noé y construyó el arca?
R) Ciertamente, existen muchos informes, no verificados, de un enorme contenedor de madera en el monte Ararat. En el arca iban 8 personas de quien todos descendemos. También contenía dos animales de cada especie puesto que las especies vivas, obviamente, no fueron creadas a través de un proceso evolutivo. Todas las especies mamiferos terrestres, unas 5400, tienen sus ancestros en el arca.
P) ¿Qué comían las criaturas en el arca?
R) La comida que había a bordo, pescado y posiblemente aves marinas.
P) ¿Cuánto duro el diluvio universal?
R) Sabemos que Noé tenía 600 años, dos meses y 17 días cuando estaba navegando. Usando ésto como punto de partida y contando hacia adelante el Génesis nos dice que duraría 40, 150, 253, 314 ó 370 días. ¿?¿?
P) Si la Tierra fue completamente cubierta por las aguas, incluso las más altas montañas ¿dónde fueron a parar esas mismas aguas?
R) Se explica en el s. 104, v. 6 y 7. Sobre los montes estaban las aguas, Dios las reprendió y estas huyeron.
P) ¿Y qué hay acerca de los fenómenos cósmicos como los anillos de Saturno?
R) Son la evidencia de una colisión catastrófica entre Saturno y otro objeto dentro del mismo lapso de 10.000 años
P) ¿Por qué creo Dios una criatura tan absurda como el alce?
R) En nombre de la caridad debemos obserbar que probablemente los alces no son absurdos para ellos mismos.
Para ir a mear y no echar gota
P) ¿Por qué creo Dios una criatura tan absurda como Roger Ebert?
R) Francamente, querida... ¡me importa un bledo!
#3, ¿Ebert respetado? Como Pumares, más o menos.
#5 Y la Teoría de la gravedad, también es una teoría. Ya te veo saltando de un avión sin paracaídas...
#5 la evolución es un hecho.
y la verdad, no sé si el tío este realmente se lo cree o es un poco de coña... a mí me parece un poco de lo segundo, pero la verdad, hay tanto chalado suelto que no me extrañaría que lo dijese en serio.
#5 Castigo eterno
Castigo eterno
lapulgasnob.blogspot.comComo en muchos casos, cuando a un yanki le preguntas algo que se sale mínimamente de su especialidad no tiene ni idea.
#1 Gracias! Pero en uno es 64-100 siglos, porque años es un poco... Pero gracias de todos modos.
Robert Erbert es un buen y respetado crítico de cine como podéis ver en el resto de artículos de la web. Tiene un estilo simple y alejado de aspectos técnicos, una crítica de bar y no de mesa redonda. Se le cita en muchas otras webs de crítica cinematográfica, ya sea para usarlo como apoyo o para rebatir respetuosamente sus comentarios. Incluso ha ganado el Pulitzer por sus críticas.
Por lo visto, no tiene demasiado ojo crítico con otros temas.
A mi me parece respetable. Al fin y al cabo la de la Evolución también es una teoría ¿no?
#5 Una teoría (en su sentido lingüistico, nótese las minúsculas) es poco más que una suposición, como en la expresión "En teoría no hay diferencia entre la teoría y la práctica". Y como suposición no necesita pruebas, ni tiene que ser cierta, ni cumplirse en escenarios de verificación formales.
Una Teoría Científica (nótese las mayúsculas) es una hipotesis (razonamiento del comportamiento de algo que parte de la observación de unos hechos) que se ha visto sometido a pruebas de falsabilidad (pruebas que incluian resultados posibles que hacían que la Teoría fallase). Y que ha superado dichas pruebas de falsabilidad.
Resumiendo: Una Teoría Científica es algo que se ha intentado probar y que superó dichas pruebas con éxito.
Ni el creacionismo ni el D.I. pueden ser considerados como Teoría Científica porque ni tan siquiera es posible plantear una prueba con algún resultado que no quede explicado por dichas entelequias con un somero: "Dios (el Diseñador) incluyó esta posibilidad por algún motivo desconocido para nosotros".
Así que lo que estás haciendo es simplemente forzar la lingüística para poner a una Teoría Cientifica al mismo nivel que una teoría: Sería lo mismo que poner la Medicina al mismo nivel que la "imposición de manos", la Astronomía al mismo nivel que la astrología o la Neurología al mismo nivel que la frenología.
¿Entiendes este matiz?
Meneo por lo divertido de las respuesta.
Es dificil no burlarse de ello teniendo en cuenta el argumento de 'los dinosaurios fueron enterrados en estratos aleatorios en el diluvio universal'.