Los partidos que hayan cometido una infracción hace más de cuatro años no pueden ser sancionados por el Tribunal de Cuentas El diputado del PP José Antonio Bermúdez De Castro fue quien introdujo el punto de la prescripción en la reforma de la Ley de financiación de partidos, según ha contado Ricardo Sixto
La nueva Ley de financiación de partidos se aprobó en el pleno el 28 de junio de 2012, con los siguientes resultados: Sí, 308 (PP, PSOE, CiU, UPyD, EAJ-PNV y del Grupo Mixto Foro, Geroa Bai, ERC, BNG, CC-NC y UPN-PP); No: 2 (AMAIUR) y Abstenciones: 12 (Izquierda Plural y Coalición Compromís-EQUO, del Grupo Mixto).
En la votación estuvieron ausentes 28 diputados, entre los que se encuentran Mariano Rajoy, José Manuel Soria o Jorge Moragas (PP), Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Valenciano, Alfonso Guerra, Ximo Puig o Tomás Valeriano Gómez (PSOE), Josep Antoni Duran i Lleida, Pere Macias y Marc Solsona (CiU), Carlos Martínez Gorriarán (UPyD, de baja médica), Xesús Jorquera y diputados de AMAIUR (Grupo Mixto).
#10:
Y la reformaron en 2012 para que se produjese la prescripción a los 4 años, es decir, el PP se lo guisa y el PP se lo come y ni Dios pisa la cárcel. Menuda cara de idiota se me ha quedado al leer la noticia...
La nueva Ley de financiación de partidos se aprobó en el pleno el 28 de junio de 2012, con los siguientes resultados: Sí, 308 (PP, PSOE, CiU, UPyD, EAJ-PNV y del Grupo Mixto Foro, Geroa Bai, ERC, BNG, CC-NC y UPN-PP); No: 2 (AMAIUR) y Abstenciones: 12 (Izquierda Plural y Coalición Compromís-EQUO, del Grupo Mixto).
En la votación estuvieron ausentes 28 diputados, entre los que se encuentran Mariano Rajoy, José Manuel Soria o Jorge Moragas (PP), Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Valenciano, Alfonso Guerra, Ximo Puig o Tomás Valeriano Gómez (PSOE), Josep Antoni Duran i Lleida, Pere Macias y Marc Solsona (CiU), Carlos Martínez Gorriarán (UPyD, de baja médica), Xesús Jorquera y diputados de AMAIUR (Grupo Mixto).
#14 se refiere a los ciudadanos que no son representantes políticos en el parlamento
Esto afecta a todas las clases sociales, no solo la obrera, quien ha incluido esta prescripción en la ley no ha sido la clase empresarial, ni los ricos, ni los banqueros. Ha sido la clase política, en contra de los intereses del pueblo (compuesto por todos los ciudadanos excepto sus representantes).
Los intereses del pueblo, como se ve, son contrarios a los intereses de la clase política. Por desgracia ellos tienen derecho a voto y nosotros no tenemos ese derecho. ¿Esto es una democracia o una oligarquía?
#23 Increíble, el único partido que se opuso y defendió los intereses del pueblo fue amaiur. Esta oligarquía es vergonzosa y pestilente.
#27 En realidad pueblo es un concepto igual de abstracto que ciudadano, porque engloba a Rosell y a nosotros mismos y evidentemente no tenemos los mismos intereses. Creo que hace falta aclarar conceptos para saber de qué hablamos, Una clase es un grupo social que tiene unos intereses propios en base a su relación con el sistema económico. Esa clase puede mutar, tener subdivisiones, adoptar otras formas, pero siempre que mantenga los intereses y la relación, seguirá existiendo.
Atendiendo a la definición de clases, la clase política como tal, no existe, porque siguiendo el ejemplo que señalas, los intereses de Amaiur y el PP son diferentes. Unos representan los intereses de la clase obrera y otros los de la burguesía, la oligarquia a la que te refieres. Gordillo y Aguirre, no tienen los mismos intereses.
Lo fundamental es entender, por nuestros intereses, que no se trata de clase política y ciudadanos, se trata de diferentes clases de políticos y diferentes clases de ciudadanos; ciudadanos con intereses contrapuestos: unos tienen el poder económico y otros la fuerza de trabajo; unos la necesidad de explotar a los otros para mantener sus niveles de vida escandalosos y otros de librarse de esa explotación para tomar las riendas de sus vidas. Fascismo de Sitcom
Y la reformaron en 2012 para que se produjese la prescripción a los 4 años, es decir, el PP se lo guisa y el PP se lo come y ni Dios pisa la cárcel. Menuda cara de idiota se me ha quedado al leer la noticia...
El Tribunal de Cuentas lleva 5 años de retraso en la auditoria de las cuentas de los partidos políticos. Esto quiere decir, que cualquier irregularidad que se encuentre está prescrita antes siquiera de poder comenzar a investigarla. Si a esto le añadimos que los miembros del Tribunal están nombrados por el poder político (el fiscal lo nombra directamente el gobierno)... ahí tienes la jugada completa.
Comentarios
Políticos haciendo leyes a su medida y la de sus amigos! ¿qué será lo siguiente? ¿sobres con dinero?
#2 Políticos haciendo leyes a su medida y la de sus amigos! ¿qué será lo siguiente? ¿sobres con dinero?
Casinos...
#12 Y furcias...
#2 Mhhm...feudalismo? Monarquía?
¡ Oh ¡ ¡Qué cosas tiene la vida¡
Un diputado y miembro de la dirección nacional del PP se deja en el bar un sobre con 25.000 euros en metálico
http://www.periodistadeopinion.com/tag/jose-antonio-bermudez-de-castro/
#7 Lo cual indica que para él eso era calderilla o no se le hubiera olvidado.
Eso tiene agravante de premeditación.
Destaco los datos de la votación:
La nueva Ley de financiación de partidos se aprobó en el pleno el 28 de junio de 2012, con los siguientes resultados: Sí, 308 (PP, PSOE, CiU, UPyD, EAJ-PNV y del Grupo Mixto Foro, Geroa Bai, ERC, BNG, CC-NC y UPN-PP); No: 2 (AMAIUR) y Abstenciones: 12 (Izquierda Plural y Coalición Compromís-EQUO, del Grupo Mixto).
En la votación estuvieron ausentes 28 diputados, entre los que se encuentran Mariano Rajoy, José Manuel Soria o Jorge Moragas (PP), Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Valenciano, Alfonso Guerra, Ximo Puig o Tomás Valeriano Gómez (PSOE), Josep Antoni Duran i Lleida, Pere Macias y Marc Solsona (CiU), Carlos Martínez Gorriarán (UPyD, de baja médica), Xesús Jorquera y diputados de AMAIUR (Grupo Mixto).
#23 Gracias, hay que votar a CUALQUIER PARTIDO que votase no/abstencion.
#14 se refiere a los ciudadanos que no son representantes políticos en el parlamento
Esto afecta a todas las clases sociales, no solo la obrera, quien ha incluido esta prescripción en la ley no ha sido la clase empresarial, ni los ricos, ni los banqueros. Ha sido la clase política, en contra de los intereses del pueblo (compuesto por todos los ciudadanos excepto sus representantes).
Los intereses del pueblo, como se ve, son contrarios a los intereses de la clase política. Por desgracia ellos tienen derecho a voto y nosotros no tenemos ese derecho. ¿Esto es una democracia o una oligarquía?
#23 Increíble, el único partido que se opuso y defendió los intereses del pueblo fue amaiur. Esta oligarquía es vergonzosa y pestilente.
#27 En realidad pueblo es un concepto igual de abstracto que ciudadano, porque engloba a Rosell y a nosotros mismos y evidentemente no tenemos los mismos intereses. Creo que hace falta aclarar conceptos para saber de qué hablamos,
Una clase es un grupo social que tiene unos intereses propios en base a su relación con el sistema económico. Esa clase puede mutar, tener subdivisiones, adoptar otras formas, pero siempre que mantenga los intereses y la relación, seguirá existiendo.
Atendiendo a la definición de clases, la clase política como tal, no existe, porque siguiendo el ejemplo que señalas, los intereses de Amaiur y el PP son diferentes. Unos representan los intereses de la clase obrera y otros los de la burguesía, la oligarquia a la que te refieres. Gordillo y Aguirre, no tienen los mismos intereses.
Lo fundamental es entender, por nuestros intereses, que no se trata de clase política y ciudadanos, se trata de diferentes clases de políticos y diferentes clases de ciudadanos; ciudadanos con intereses contrapuestos: unos tienen el poder económico y otros la fuerza de trabajo; unos la necesidad de explotar a los otros para mantener sus niveles de vida escandalosos y otros de librarse de esa explotación para tomar las riendas de sus vidas.
Fascismo de Sitcom
Fascismo de Sitcom
grundmagazine.org#33 buen aporte, lo tendré en cuenta
Y la reformaron en 2012 para que se produjese la prescripción a los 4 años, es decir, el PP se lo guisa y el PP se lo come y ni Dios pisa la cárcel. Menuda cara de idiota se me ha quedado al leer la noticia...
#0 Duplicada: ¿Quién introdujo la prescripción de infracciones en la Ley de financiación de partidos?
¿Quién introdujo la prescripción de infracciones e...
quehacenlosdiputados.netLos que sabían que iban a cometer infracciones.
Os imaginais que ETARRAS fueran los que se encargaran de poner el plazo de prescripción de los crimenes que cometen ellos mismos?
¿Los partidos?
El Tribunal de Cuentas lleva 5 años de retraso en la auditoria de las cuentas de los partidos políticos. Esto quiere decir, que cualquier irregularidad que se encuentre está prescrita antes siquiera de poder comenzar a investigarla. Si a esto le añadimos que los miembros del Tribunal están nombrados por el poder político (el fiscal lo nombra directamente el gobierno)... ahí tienes la jugada completa.
Que casualidad que era del PP
¿Será por algo?
#5 Que casualidad que al resto le pareciera bien.
#17 Al resto no se, la noticia no lo aclara, pero a UPyD si, que voto a favor.
Que se vaya él a casa y nos ahorramos un gilipollas.
Estos son lo que se quejan de lo público hipócritas: http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico
por qué cuatro años? por qué no seis meses? o tres semanas?
#0 Copia/plagio de http://quehacenlosdiputados.net/quien-introdujo-la-prescripcion-de-infracciones-a-4-anos-en-la-ley-de-financiacion-de-partidos/
Como te ha dicho #13 es un plagio, deberías pedir a un admin que cambie el enlace para que se lleve las visitas el que lo escribió.
Los ciudadanos NO, nuestros representantes SI, por algo sera
#9 disculpa, pero los dirigentes del PP son ciudadanos, entiendo que te refieres a la clase obrera, no?
Es increible, que cara tienen...
Yo creo que deberian hacer una ley para que les pagen por el trauma de aceptar esa contabilidad en B, es lo mas justo.
Por eso todavía el Tribunal de Cuentas todavía no ha auditado las de 2008. Cinco años!! (que como todo el mundo sabrá, es más que cuatro).
Qué basura de gente nos gobierna.
Leyes a medida
HDP hay que decirlo MÁS.
Son una autentica bazofia que no debemos consentir de ninguna manera.... Guillotinas!!!....
"Hecha la Ley", hecha la trampa.
Hay frases que habria que enmarcarlas hasta en el Congreso de Diputados.
De hecho no habria mejor sitio.
Si si.. los cogio de los webs y les obligo a todos. Anda ya! jajajajaja
Estoy deprimiéndome...nivel 4.
Mi médico me prescribe abandonar Menéame cuando observe que supero el nivel 5...................
#36 persevera!
Son sus leyes y hay que respetarlas.
Y si no prescribe es igual, se indulta al político de turno y punto.
vaya crack!
Oztia tú, este es más que supermán. El solito introdujo la norma. Mientras, los demás, miraban y apaludían
Y la borregada meneante se lo cree.