El nerviosismo de las autoridades marroquíes ante las manifestaciones de mañana culminó con el falso anuncio de la anulación de la protesta difundido a través de algunos medios como la agencia oficial MAP y la radio Medi1.
#1:
No nos engañemos. Lo que hizo que triunfara la revolución en Egipto fue el apoyo del ejército. Nos encanta pensar que el pueblo puede manifestarse y hacer caer una dictadura, pero la realidad es más peregrina. La pregunta para Marruecos, o Libia o cualquier otro país es ¿apoya el ejército al Gobierno? si la respuesta es sí, pues ya no hay nada que hacer.
Ya lo dije una vez con Egipto y me equivoqué, ahora lo vuelvo a decir: Olvidaros de más caídas de dictaduras en el mundo árabe.
#12:
#7 siento decepcionarte, pero tu informacion es incorrecta (aunque, estaria bien un mundo en el que se pueden conseguir tales cosas pacificamente)
El imperio que dices ya habia recibido varias revueltas y estaba hecho unos zorros despues de la segunda guerra mundial
#9 imaginate que hasta le da por empezar a cargarse saharuis... A no, espera, que esto ya paso este mismo año, por suerte vimos la reaccion de occidente y de España(si, venderle mas armas)
No nos engañemos. Lo que hizo que triunfara la revolución en Egipto fue el apoyo del ejército. Nos encanta pensar que el pueblo puede manifestarse y hacer caer una dictadura, pero la realidad es más peregrina. La pregunta para Marruecos, o Libia o cualquier otro país es ¿apoya el ejército al Gobierno? si la respuesta es sí, pues ya no hay nada que hacer.
#1 Más que el ejército son las armas, aunque hay otros casos, como apunta #7. Si el ejército apoya al Gobierno, el pueblo debe convertirse en guerrilla para poder enfrentarles.
El imperio que dices ya habia recibido varias revueltas y estaba hecho unos zorros despues de la segunda guerra mundial
#9 imaginate que hasta le da por empezar a cargarse saharuis... A no, espera, que esto ya paso este mismo año, por suerte vimos la reaccion de occidente y de España(si, venderle mas armas)
#7 Posiblemente eso sea falso también. India consiguió la independencia porque salía cara al Imperio Británico. De hecho dársela fue para los ingleses un motivo de tranquilidad en los años 40. Tenían otras cosas de las que preocuparse...
Dudo mucho que si India hubiera sido productiva le hubieran dado la independencia
La figura de Ghandi es una de las más sobredimensionadas de la historia.
El falso anuncio de anulación parece el último intento de minimizar la protesta, después de que otras estrategias, como vincular a los organizadores con el Frente Polisario y tildarlos de "traidores" no hayan funcionado.
a veces me parece como si todos estos dictadores tuvieran el mismo "Manual del Perfecto Dictador", porque siguen la misma estrategia en todos lados. En Egipto, NileTV (la tv estatal) dijo:
- que la manifestaciones eran organizadas por los Hermanos Musulmanes
- que los manifestantes eran unos traidores, pagados a sueldo de Estados Unidos e Israel (si, WTF, hasta salió una mujer hablando en la tele "confesando" que USA le había pagado 50 mil usd para irse a entrenar)
- que eran unos traidores y espías, pagados por Hamas e Irán
- que no había manifestaciones, que todo estaba tranquilo (enfocando a calles desiertas... cuando en Al Jazeera en vivo había cientos de miles de manifestantes en Taharir)
Me sorprende que haya gente que aun crea en occidente y su buena moral. Es mas, yo de tenerlo en cuenta, lo haria de forma contraria a dichas revueltas (como ya hemos visto, por ejemplo en la oferta de apoyo de Francia o venta de armas continua)
Marruecos tiene un problemón, como lo tuvo Mubarak: está demasiado cerca de Occidente como para disparar a los manifestantes. En Libia, Bahrein, Yemen... no les importa lo más mínimo cargarse a miles de manifestantes pacíficos a balazo limpio. Y aunque al rey de Marruecos le encantaría poder hacerlo, como a Mubarak le hubiese gustado que el ejército cumpliese sus órdenes, al final se lo tienen que pensar varias veces porque entonces sí que se encontrarían con la condena de Occidente, de Estados Unidos y de Europa.
Y ya sé que alguno dirá que Occidente es cómplice, que apoya a los tiranos y bla, bla, bla... pero al menos estos dictadorzuelos se lo tienen que pensar antes de disparar a su propio pueblo, cosa que los que pasan de Occidente, tipo Gaddafi, hacen con total desfachatez y durmiendo tan tranquilitos.
Parece que a Rabat le gustan los métodos sibilinos, métodos propios de vendedor de baratijas o ladronzuelo de zoco, lo demuestra en cada noticia que sale sobre Marruecos.
¿Para cuándo unos tribunales internacionales que se encarguen de hacer saber a la población que sus gobiernos mienten descaradamente? Lo sé, soy un iluso.
Imagino que nuestra ministra de exteriores saldrá rápidamente a exigir a Marruecos que se puedan celebrar manifestaciones pacíficas y a condenar todo intento de represión de las mismas. Estoy convencido de que será así
Creo que en MARRUECOS lo teneis crudo mientras no os libreis del sultán MOHAMED VIy su familia. Estaría muy bien que llegara la libertad y la prosperidad al pais vecino. 1 Porque dejarian de llegar pateras cargadas de "sinpapeles." a las costas Españolas. 2.- Dejarias de dar la matraca con Ceuta y Melilla para tapar vuestras miserias políticas. 3.- Dejarías de oprimir a los Saharauis y podrían por fin vivir en libertad y sobre todo se abriía un futuro prometedor para las mujeresMARROQUIES que viven sometidas al varón. SUMA Y SIGUE....
Comentarios
No nos engañemos. Lo que hizo que triunfara la revolución en Egipto fue el apoyo del ejército. Nos encanta pensar que el pueblo puede manifestarse y hacer caer una dictadura, pero la realidad es más peregrina. La pregunta para Marruecos, o Libia o cualquier otro país es ¿apoya el ejército al Gobierno? si la respuesta es sí, pues ya no hay nada que hacer.
#1 En Marruecos los militares ganan bastante bien y por eso están bastante contentos con el régimen, pero ojo, hay saharauis en el ejército también...
Qué listos.
#1 El ejército no es que fuera anti-Mubarak, simplemente eran independientes de él.
#1 Eso que dices es falso. Gandhi y el pueblo indio derrotaron pacíficamente a todo un imperio, imperio que tenía un poderoso ejercito a favor.
#1 Más que el ejército son las armas, aunque hay otros casos, como apunta #7. Si el ejército apoya al Gobierno, el pueblo debe convertirse en guerrilla para poder enfrentarles.
#7 siento decepcionarte, pero tu informacion es incorrecta (aunque, estaria bien un mundo en el que se pueden conseguir tales cosas pacificamente)
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_independencia_indio
El imperio que dices ya habia recibido varias revueltas y estaba hecho unos zorros despues de la segunda guerra mundial
#9 imaginate que hasta le da por empezar a cargarse saharuis... A no, espera, que esto ya paso este mismo año, por suerte vimos la reaccion de occidente y de España(si, venderle mas armas)
#7 Posiblemente eso sea falso también. India consiguió la independencia porque salía cara al Imperio Británico. De hecho dársela fue para los ingleses un motivo de tranquilidad en los años 40. Tenían otras cosas de las que preocuparse...
Dudo mucho que si India hubiera sido productiva le hubieran dado la independencia
La figura de Ghandi es una de las más sobredimensionadas de la historia.
#1 Que triste que el futuro de muchos países se decante de un lado o de otro por los caprichos de cuatro generales y sus fusiles.
Y aquí llegaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa REUTERS difundiendo la noticia de la anulación de la protesta
http://af.reuters.com/article/algeriaNews/idAFLDE71I0J720110219?feedType=RSS&feedName=algeriaNews&utm_source=TwittyAlgeria&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FAfricaAlgeriaNews+%28News+%2F+Africa+%2F+Algeria+News%29&utm_content=Google+International
Ya lo dije una vez con Egipto y me equivoqué, ahora lo vuelvo a decir: Olvidaros de más caídas de dictaduras en el mundo árabe.
#4 Y te volverás a equivocar.
El falso anuncio de anulación parece el último intento de minimizar la protesta, después de que otras estrategias, como vincular a los organizadores con el Frente Polisario y tildarlos de "traidores" no hayan funcionado.
a veces me parece como si todos estos dictadores tuvieran el mismo "Manual del Perfecto Dictador", porque siguen la misma estrategia en todos lados. En Egipto, NileTV (la tv estatal) dijo:
- que la manifestaciones eran organizadas por los Hermanos Musulmanes
- que los manifestantes eran unos traidores, pagados a sueldo de Estados Unidos e Israel (si, WTF, hasta salió una mujer hablando en la tele "confesando" que USA le había pagado 50 mil usd para irse a entrenar)
- que eran unos traidores y espías, pagados por Hamas e Irán
- que no había manifestaciones, que todo estaba tranquilo (enfocando a calles desiertas... cuando en Al Jazeera en vivo había cientos de miles de manifestantes en Taharir)
Me sorprende que haya gente que aun crea en occidente y su buena moral. Es mas, yo de tenerlo en cuenta, lo haria de forma contraria a dichas revueltas (como ya hemos visto, por ejemplo en la oferta de apoyo de Francia o venta de armas continua)
Marruecos tiene un problemón, como lo tuvo Mubarak: está demasiado cerca de Occidente como para disparar a los manifestantes. En Libia, Bahrein, Yemen... no les importa lo más mínimo cargarse a miles de manifestantes pacíficos a balazo limpio. Y aunque al rey de Marruecos le encantaría poder hacerlo, como a Mubarak le hubiese gustado que el ejército cumpliese sus órdenes, al final se lo tienen que pensar varias veces porque entonces sí que se encontrarían con la condena de Occidente, de Estados Unidos y de Europa.
Y ya sé que alguno dirá que Occidente es cómplice, que apoya a los tiranos y bla, bla, bla... pero al menos estos dictadorzuelos se lo tienen que pensar antes de disparar a su propio pueblo, cosa que los que pasan de Occidente, tipo Gaddafi, hacen con total desfachatez y durmiendo tan tranquilitos.
Parece que a Rabat le gustan los métodos sibilinos, métodos propios de vendedor de baratijas o ladronzuelo de zoco, lo demuestra en cada noticia que sale sobre Marruecos.
si cuela cuela..
¿Para cuándo unos tribunales internacionales que se encarguen de hacer saber a la población que sus gobiernos mienten descaradamente? Lo sé, soy un iluso.
Imagino que nuestra ministra de exteriores saldrá rápidamente a exigir a Marruecos que se puedan celebrar manifestaciones pacíficas y a condenar todo intento de represión de las mismas. Estoy convencido de que será así
Creo que en MARRUECOS lo teneis crudo mientras no os libreis del sultán MOHAMED VIy su familia. Estaría muy bien que llegara la libertad y la prosperidad al pais vecino. 1 Porque dejarian de llegar pateras cargadas de "sinpapeles." a las costas Españolas. 2.- Dejarias de dar la matraca con Ceuta y Melilla para tapar vuestras miserias políticas. 3.- Dejarías de oprimir a los Saharauis y podrían por fin vivir en libertad y sobre todo se abriía un futuro prometedor para las mujeresMARROQUIES que viven sometidas al varón. SUMA Y SIGUE....
Lo que debería hacer España es putear de alguna forma a marruecos, o asustarle ahora que esta medio jodido y aprovecharse de el.
Es lo que este hace siempre con España.
Ya queda poco para que llegue la revolución al norte de África (España)?