Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No, lo que es disparatado es que tenga un hijo que no podrá mantener.
#5:
Disparatado es que pueda hacerse una operacion de estética por capricho y sin necesidad de permiso parental
#20:
#12 No solo se trata de mantenerlo a nivel económico (que tb es importante) si no de estar preparado mantenerlo a nivel psicologico; por mucho dinero que tengas no podrás cuidar al crio si no estas psicologicamente preparado, y pocas niñas de 16 lo están, a esto hay que sumar que muchas tienen miedo a decirles a sus padres que están embarazadas lo cual empeora las cosas y pro eso creo que deben tener derecho a abortar.
Eso si, el derecho al aborto debe ir acompañado de una inversión en educación importante, por que sino esto sera un completo desastre. Es importante que el numero de niñas que necesiten abortar sea el mínimo posible.
Eso si, el derecho al aborto debe ir acompañado de una inversión en educación importante, por que sino esto sera un completo desastre. Es importante que el numero de niñas que necesiten abortar sea el mínimo posible.
#26:
Si sus padres no se han enterado de que se ha quedado embarazada tampoco se merecen saber que ha abortado...
#18:
Es tristísimo, se ha pasado de hablar de abortar en casos serios de violación, enfermedad, etc. a tratar el tema como para permitir que la embarazada que aborte se puede seguir yendo de copas con 25 años, es increíble.
#4 es mejor cargártelo, "o mio o de nadie" y en vez de pagar la madre responsable paga el hijo inocente.
#13 ¿condicionando su vida a qué? la vida condicionada es la del niño.
#4 es mejor cargártelo, "o mio o de nadie" y en vez de pagar la madre responsable paga el hijo inocente.
#13 ¿condicionando su vida a qué? la vida condicionada es la del niño.
Comentarios
No, lo que es disparatado es que tenga un hijo que no podrá mantener.
Disparatado es que pueda hacerse una operacion de estética por capricho y sin necesidad de permiso parental
#0 la frase entera incluía "sin que sus padres sepan nada" ... que no se puede entender que para ir de excursión necesite permiso paterno, pero para abortar no.
#12 No solo se trata de mantenerlo a nivel económico (que tb es importante) si no de estar preparado mantenerlo a nivel psicologico; por mucho dinero que tengas no podrás cuidar al crio si no estas psicologicamente preparado, y pocas niñas de 16 lo están, a esto hay que sumar que muchas tienen miedo a decirles a sus padres que están embarazadas lo cual empeora las cosas y pro eso creo que deben tener derecho a abortar.
Eso si, el derecho al aborto debe ir acompañado de una inversión en educación importante, por que sino esto sera un completo desastre. Es importante que el numero de niñas que necesiten abortar sea el mínimo posible.
Si sus padres no se han enterado de que se ha quedado embarazada tampoco se merecen saber que ha abortado...
¿Y no es más disparatado que unos padres puedan obligar a una hija de 16 años (que evidentemente tiene poco de niña) a tener un hijo que condicionará toda su vida?
Es tristísimo, se ha pasado de hablar de abortar en casos serios de violación, enfermedad, etc. a tratar el tema como para permitir que la embarazada que aborte se puede seguir yendo de copas con 25 años, es increíble.
#4 es mejor cargártelo, "o mio o de nadie" y en vez de pagar la madre responsable paga el hijo inocente.
#13 ¿condicionando su vida a qué? la vida condicionada es la del niño.
#3 ese comentario si que es disparatado y rídiculo.
No lo digo por ti que sueles atinar pero en este caso, ponerlo todo a nivel del dinero es ridículo (vamos a África y que aborten el 90% de las mujeres)
Por eso mismo, si para irse de excursión necesita el permiso de sus padres...¿Ese crio puede crecer en unas buenas condiciones? ¿Y la vida de la pobre chica?
Cuando una hija aborta sin decirle nada a los padres, lo que funciona mal no es el sistema y sus leyes, si no la familia, memo!
Y la familia no se arregla con leyes, si no con tiempo, cariño y confianza.
Cuando la gente dice que se de al niño en adopción y que no aborte, no están pensando en lo duro que tiene que ser el embarazo de un niño que va a tener que dar nada más nacer. Es algo más duro de lo que los no abortistas piensan.
#5 sin demagogia. Los menores de edad no pueden hacerse la cirujía
EDÍTOME: Fascinado hállome al ver que efectivamente, un menor de edad puede hacerse la cirujía. Mis perdones #5.
Y ciertamente lo es. Lo que no tiene absolutamente nada que ver con que se deba prohibir el aborto.
El pp tiene por defecto el modo "tribunal constitucional". Que todavia mantienen cierto recurso por el matrimonio.
¿Os imagináis que echaran abajo el matrimonio homosexual?¿con que cara podrian aparecer delante de los medios extranjeros?.
Lo que está de pena es que no haya educación sexual, o que los obispos sigan condenando los anticonceptivos no naturales (los anticonceptivos naturales no sirven para proteger de ETS y son muchísimo menos eficaces para una correcto control de embarazos no deseados), no sé si encaja ésto aquí pero creo que se trataría de no tener necesidad de tomar la decisión de abortar o no salvo un número realmente contado de fallos, no por un calentón sin la adecuada protección, por falta de medios, formación o educación.
No olvidemos que ya no hablamos sólo del aborto como algo que afecta al embrión, sino como el riesgo que entraña una operación, y la salud mental de los afectados.
#6 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/menores/enganchan/cirugia/estetica/elpepisoc/20080204elpepisoc_1/Tes
Uis, perdona #6vote negativo el comentario sin ver la edicion
#18 Perdona pero estamos hablando de interumpir un embarazo antes de las 14 semanas. Todavía no hay niño. Al menos bajo criterios científicos.
#35 sin un sistema nervioso desarrollado y centralizado no se puede decir que sienta más de lo que siente el bazo. La capacidad de respuesta eléctrica a estímulos sensoriales no se da hasta la semana 29 de gestación y el primer encefalograma hasta la 30.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=315047
Quién necesita una cirugía cuando un golpe en la tripa es suficiente, y no lo digo porque lo haya hecho....(lol)
#34 el niño no habrá nacido, no llegara a tener conciencia de si mismo y por lo tanto nunca llegara a sufrir.
#7 Exacto, ese es el artículo que leí después de poner el comentario. Me quedé con la duda (no sé dónde vi que los menores no podían hacerse la cirugía) pero no lo tenía muy claro y decidí buscar, y efectivamente tenías razón.
Venga ahora fríeme a positivos.
Dice que no al aborto, pero si a las células madre. Las dos son destrucciones de células. Viva la doble moral.
he visto un rato el programa y casualmente he visto esa pregunta y lo que dice #8 es correcto, con respecto a lo que dice #11, rajoy ha explicado que la actual ley ya contempla esa posibilidad y por eso no la derogaron.
#30 más negativo es para el niño.
Lo de las responsabilidades de cada cual ¿dónde ha quedado?
#37 matar sin hacer sufrir a alguien no es demasiado dificil aunque SI haya nacido.
Un enfermo grave con el cerebro irremediablemente dañado y anulado por la enfermedad, que tristemente los hay, poca conciencia tiene lamentablemente. No seré yo quien les corte el cuello por eso situación ni tú tampoco aunque estén en la misma situación que antes de naces aunque con 90 kilos más.
#36 tienes razón, lo siento.
#25 una chica de 16 esta preparada físicamente para tener un hijo y follar pero no esta preparada sicologicamente para criar un niño en la sociedad actual.
La chica no se tendrá que comer el marrón sola, por que para eso están los psicologos que deberían darle una asistencia para que la chica sea plenamente consciente de todo lo que va a hacer.
En mi opinión en hecho de que el estado se haga cargo del niño es tan negativo para la madre como el hecho de abortar, así que creo que es mucho mejor que la chica decida que es lo que prefiere.
#20 tienen edad para follar pero no para tener el hijo, debe ser que la biología humana funciona mal. El Gobierno debería hacerse responsable del niño en caso de que la madre no puediese hacerse cargo. Ahora imaginate la carga psicológia de la niña al haber abortado y tenerse que comer sóla el marrón.
#21 urcox ¿te gusta más el fútbol o la petanca? vamos por favor, que yo si que no tengo 16 años....
#24 no he encontrado aun nada que no se pueda justificar.
#43 Efectivamente, creo que la visión neurológica del problema es fundamental si estamos hablando de "vida humana".
¿Y que le parecería si el caso fuera al reves? ¿que no quisiera abortar y al poder decidir sus padres por ella que la obligaran?
Soy un poco tradicional y creo que se debería mejorar la educación sexual. Hoy en día los jóvenes tienen a su disposición información sobre sexo, ETS, métodos anticonceptivos,... sin embargo sigue creciendo el número de embarazos no deseados.
Por otra parte, no creo que ir a abortar por miedo a hablar con tus propios padres sea la mejor solución. Se es adulto para tomar la decisión de abortar a partir de 16 años y no se es para votar, conducir,...
No me gusta su oponión.. pero seguro que economicamente Rajoy gestionaría mejor el pais... vamos como un millón de veces mejor..
#25 no comprendo muy bien lo que intentas decirme, si te pudieses explicar un poquillo mas, te lo agradeceria profundamente.
#22 "Todavía no hay niño. Al menos bajo criterios científicos." ¿Bajo que disciplina cientifica? El gallinero "científico" sobre la vida humana
El gallinero "científico" sobre la vida ...
soitu.es#3 Lo disparatado es que una chica de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres pero no pueda ir a la carcel si comete un asesinato, eso SI si es disparado.
#31 No hay más que ver como Madrid y Valencia están ahora en cabeza de la destrucción de empleo. Un ejemplo clarísimo de cómo gestiona el PP la economía.
#30 "no esta preparada sicologicamente para criar un niño en la sociedad actual "
Ya te vale
#37 "el niño no habrá nacido, no llegara a tener conciencia de si mismo y por lo tanto nunca llegara a sufrir"
No se trata del sufrimiento, se trata de que es un ser humano en potencia
#15 escalibur, pues entonces que diga porque está en contra de la ley que se quiere legislar, a parte del tema de las mayores de 16 años Porque realmente no ha dicho nada más que eso.
Y xa que sepas mi opinion, estoy bastante de acuerdo con la ley actual, salvo por las primeras semanas del embarazo que considero que es lo mismo que tus espermatozoides/ovulos, ya que considero que el embrión no ha tenido tiempo de formarse.
Por otra parte, veo absurdo que se considere un ser humano desde el momento de la fecundación y no aplicar los mismos criterios para el caso de fecundaciones invitro y técnicas parecidas. Vaya que lo veo una incongruencia...
http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Rajoy_dice_que_podria_recurrir_al_TC_la_reforma_del_aborto.html?siteSect=143&sid=10516011&cKey=1238452020000&ty=ti
La niña de Rajoy le va a salir abortista.
#43 habrá de todo, creo que Eulana es más bien una excepción.
#3 Puede ser. Pero no ha dicho que sea disparatado que la niña aborte, si no que lo haga sin conocimiento de los padres. No veo la disyuntiva.
Huurr durrr internets
...
Más educación para la juventud y más responsabilidad por parte de todos los adolescentes que quieren disfrutar de la vida a su antojo, que no sean tan imbéciles como para no tomar precauciones, ahora que no es como hace años y tienen facilidades para recurrir a los métodos anticonceptivos. Y si por lo que sea se produce el embarazo y la joven quiere abortar que la dejen hacerlo, pero que le expliquen que no es como tomar una purga cada vez que suceda. Y l@s que estén en contra, tranquil@s, nadie l@s va a obligar a abortar si no lo desean, que vivan y que dejen vivir a los demás.
#50 Estoy de acuerdo contigo, salvo por que no creo que ninguna mujer que haya abortado quiera repetirlo, pero bueno, soy hombre y to lo he vivido
#33 Deberías cambiar tus fuentes de información.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1079056/03/09/Economia-LaboralLa-tasa-de-paro-aumento-en-todas-las-CCAA-en-el-ultimo-trimestre-de-2008-y-solo-Asturias-creo-empleo.html
http://www.eldia.es/2009-02-03/ECONOMIA/7-paro-subio-todas-comunidades-especialmente-Asturias-Navarra.htm
Pues a mi esa forma de pensar no me parece del todo incorrecta, vale que a los 16 años se es maduro en estos tiempos como norma general pero no debemos caer en el error de ponernos en contra de estas opiniones porque lo ha dicho "el baboso de la barba". El debate sobre el aborto para mi está abierto y aún no tengo una opinión firme, veo argumentos que pueden ser validos en ambos lados.
Pienso que debemos pensar con la cabeza fría y dejarnos de PP malo, Psoe bueno y viceversa, hablamos de la sociedad no de la eterna pelea de patio de colegio que tienen los dos grandes partidos que francamente me la sudan, se pensar por mi mismo y escucho.
#41 por ejemplo Eulana y no le cortaron el cuello
#39 eso lo pone mas o menos en el enlace que yo te he puesto, lo unico que en tu enlace solo se habla de neurologia, por eso te preguntaba que bajo que disciplina cientifica, supongo que me estas contestando que bajo la neurologica
#17 ¡Cuidado! No estoy defendiendo al señor Rajoy, ni su forma de pensar, de hecho, estoy a favor de la nueva ley del aborto, lo unico que estoy diciendo y en mi voto a la noticia puedes verlo, es que esta es erronea, porque de lo que pone en la entradilla de la noticia y en El Pais, a lo que ha dicho Rajoy, va un trecho, ni mas ni menos. Y la respuesta ha #11 la ha dicho tambien Rajoy casualmente y por eso lo he puesto.
Por cierto, no es escalibur, es escalibrur, gracias.
¡Meeeeeec! 3 minipuntos menos para El Señor de los Hilillos: Si una mujer es lo bastante madura para tener un hijo, es lo bastante madura para no tenerlo.
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article3710
Es un artículo bastante interesante para gente que sea abierta, y no se obceque con un solo punto de vista.
Edito: Se lo he robado a alguien que lo posteó en una noticia parecida, gracias (a quien sea) por compartirlo en su momento
si es que no tiene mucho sentido la verdad, pero no hagamos demagogia, eso es una parte de toda la ley, que hagan una emmienda a esa parte
pero que apoyen a los grupos que quieran que se prohiba el aborto no tiene nombre. No me gustaría verlo en esta situación, pero que pensaría si sabe que su mujer va a morir al dar luz junto con su hijo. le diría que abortase?
#18 antono estás a favor de la fecundación invitro?
#24 escalibrur no te lo decía a ti personalmente, sinó en general, y es que incluso estoy de acuerdo en ese punto con Rajoy, pero lo que quería decir es que segun él, está en contra de toda la ley solo por eso o almenos no ha dado más argumentos.
#25 antono, ahora ya se que tienes más de 16 años y tu sabes que a mi me gusta el futbol más que la petanca.
yo te he preguntado tu opinion sobre este tema, si no la querías dar simplemente podías decir que no te apeteceía compartir con el resto de meneame tu opinion acerca de esto, y ya está.
Si dejo a mi chica embarazada mi padre me obligaría a casarme con ella, a criar al niño, a ponerme a currar de sol a sol y, por ultimo, me cortaría la colita.