Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Claro que no va a crear nada. Eso lo sabe hasta el que lo va a aprobar.
El problema no está en las empresas, el problema está en el consumo. De siempre se ha sabido que la parte superior de una pirámide se sustenta gracias al buen funcionamiento de la parte de abajo, y abajo estamos nosotros.
¿De qué sirve tener empresarios con grandes y lujosas ventajas fiscales si no tienen ni un producto que vender ya que la gente no tiene dinero para consumir y comprarlos? ¿Así se van a crear puestos de trabajo?.
Estoy hasta las narices de estos políticos. Hasta mi sobrino de 9 años parece que tiene más lógica que ellos. Como se nota que viven en su mundo utópico de leyes blindadas donde no les falta ni un lujo, porque si viviesen como el resto de mortales, pensarían como el resto de mortales y no harían leyes absurdas que no van a servir para nada.
Si a cada ciudadano le regalasen un vale de 5.000 € para gastar en exclusivamente en consumo, la crisis en dos semanas desaparece. Así a groso modo explicado... ¿De donde sacar el dinero? no hay que pensar mucho... de aeropuertos absurdos, edificios absurdos, embajadas absurdas, sueldos absurdos y puestos abdurdos (como vice-vice-vice portavoz segundo de un partido político), coches oficiales, teléfonos oficiales, viajes oficiales, dietas oficiales, mariscadas, partidas de golf, polladas varias, eventos tontos y trajes valencianos.
He dicho!
El problema no está en las empresas, el problema está en el consumo. De siempre se ha sabido que la parte superior de una pirámide se sustenta gracias al buen funcionamiento de la parte de abajo, y abajo estamos nosotros.
¿De qué sirve tener empresarios con grandes y lujosas ventajas fiscales si no tienen ni un producto que vender ya que la gente no tiene dinero para consumir y comprarlos? ¿Así se van a crear puestos de trabajo?.
Estoy hasta las narices de estos políticos. Hasta mi sobrino de 9 años parece que tiene más lógica que ellos. Como se nota que viven en su mundo utópico de leyes blindadas donde no les falta ni un lujo, porque si viviesen como el resto de mortales, pensarían como el resto de mortales y no harían leyes absurdas que no van a servir para nada.
Si a cada ciudadano le regalasen un vale de 5.000 € para gastar en exclusivamente en consumo, la crisis en dos semanas desaparece. Así a groso modo explicado... ¿De donde sacar el dinero? no hay que pensar mucho... de aeropuertos absurdos, edificios absurdos, embajadas absurdas, sueldos absurdos y puestos abdurdos (como vice-vice-vice portavoz segundo de un partido político), coches oficiales, teléfonos oficiales, viajes oficiales, dietas oficiales, mariscadas, partidas de golf, polladas varias, eventos tontos y trajes valencianos.
He dicho!
#8:
Vamos a ver. Esa no es la discusión. La pregunta es ¿cuantos puestos de trabajo va a destruir la reforma laboral?, con que no creara ninguno ya contábamos.
#34:
Tengo 23 años, yo ya no tengo fe en este sistema...
Llevo trabajando desde los 17 años, mi sueldo hasta ahora ha sido inversamente proporcional al tiempo transcurrido. Tengo la titulacion de Tecnico Superior Programador, segun mi convencio deveria cobrar el doble, tengo un contrato basura (800€ 40h), y estoy continuamente buscando algo mejor.
Me quiero ir de casa desde los 18 años, pero es imposible, no hay esperanza en ese tema.
Mis colegas se van al extranjero, esta claro que para un joven no hay futuro en esta tierra, yo solo espero a mi pareja que termine sus estudios y luego nos iremos a otro sitio.
Con mis pocos años de experiencia trabajando siendo joven (6 años), lo que mas me ha llamado la atencion es que de 5 contratos, 4 habia fraude laboral, nunca en la categoria real, nunca en las condiciones que se te prometen.
Los inspectores de trabajo son un mito para mi, nunca he visto ninguno.
Mi unica esperanza es que se reformen la cabeza, no se quien va a pagarles sus pensiones vitalicias si hasta los imgirantes que vinieron hace años se van.
Hay tantas cosas mal hechas que les llevaria decadas volverlo a poner todo en orden, pero la intencion no esta, no veo ganas en los politicos de mejorar nada, el sistema esta roto. Ellos viven en su mundo, en su planeta ajenos a la realidad, lo triste es que la mayoria de nosotros tambien.
Llevo trabajando desde los 17 años, mi sueldo hasta ahora ha sido inversamente proporcional al tiempo transcurrido. Tengo la titulacion de Tecnico Superior Programador, segun mi convencio deveria cobrar el doble, tengo un contrato basura (800€ 40h), y estoy continuamente buscando algo mejor.
Me quiero ir de casa desde los 18 años, pero es imposible, no hay esperanza en ese tema.
Mis colegas se van al extranjero, esta claro que para un joven no hay futuro en esta tierra, yo solo espero a mi pareja que termine sus estudios y luego nos iremos a otro sitio.
Con mis pocos años de experiencia trabajando siendo joven (6 años), lo que mas me ha llamado la atencion es que de 5 contratos, 4 habia fraude laboral, nunca en la categoria real, nunca en las condiciones que se te prometen.
Los inspectores de trabajo son un mito para mi, nunca he visto ninguno.
Mi unica esperanza es que se reformen la cabeza, no se quien va a pagarles sus pensiones vitalicias si hasta los imgirantes que vinieron hace años se van.
Hay tantas cosas mal hechas que les llevaria decadas volverlo a poner todo en orden, pero la intencion no esta, no veo ganas en los politicos de mejorar nada, el sistema esta roto. Ellos viven en su mundo, en su planeta ajenos a la realidad, lo triste es que la mayoria de nosotros tambien.
#44:
El objetivo de la reforma laboral no es tanto crear empleo (para lo que hace falta crecimiento, entre otros factores), sino que cuando salgamos de esta crisis y venga otra (porque así son los ciclos económicos), no volvamos a tener un 23% de paro. Que las empresas no ajusten sus cuentas a base de echar a la gente a la calle, que es uno de los motivos por los que otros países europeos, aun con crisis, tienen prácticamente pleno empleo. Naturalmente, nunca podremos llegar al nivel de Austria, sencillamente porque nuestro tejido productivo es de una naturaleza totalmente distinta. Aquí tenemos una temporalidad "intrínseca" al sistema, que viene dada por el turismo y la agricultura, por ejemplo.
Y además, tenemos un lastre que son esos millones de fracasados escolares, cuya recolocación es prácticamente imposible porque no tienen ningún tipo de cualificación. Hay que prever programas especiales para todas esas personas, para reciclarlas profesionalmente.
Así que no, no es fácil. El desastre del mercado laboral español se debe a un conjunto de aberraciones, entre las que como he dicho está el propio tejido productivo. Pero la legislación laboral también está entre los problemas. Hay que reformarla, no es una condición suficiente, pero si necesaria.
Y además, tenemos un lastre que son esos millones de fracasados escolares, cuya recolocación es prácticamente imposible porque no tienen ningún tipo de cualificación. Hay que prever programas especiales para todas esas personas, para reciclarlas profesionalmente.
Así que no, no es fácil. El desastre del mercado laboral español se debe a un conjunto de aberraciones, entre las que como he dicho está el propio tejido productivo. Pero la legislación laboral también está entre los problemas. Hay que reformarla, no es una condición suficiente, pero si necesaria.
#61:
#8 El tema es el que tu apuntas. Creo que la estrategia más probable es que por un lado abaraten y flexibilizen el despido y por otro se legalicen los "minijobs" (formalmente 4 horas si derecho a cotización,paro... y a con muy baja retribución) para los "jóvenes" (porque que te consideren joven con treinta años...)
El efecto que buscan: ERES baratos para despedir a trabajadores entre 40/50 que (muy productivos, pero caros) que pasan a ser parados estrucrturales o de larga duración. De este modo equilibran plantillas sobredimensionadas en los años de euforia y de contratar contrataran con minijobs. Y ya sabemos en qué se convertiran esas cuatro horas contractuales en manos del empresariado de la piel de toro.
En resume vamos a poder ver una situación en la que en una unidad familiar padre y/o madre se quedan en la calle e hijo/os entra a trabajar pero el resultado neto es un empobrecimiento dado que en esa familia entraria entre un tercio o como mucho la mitad de ingresos que antes.
Y toda esta chapa que acabo de echar basando en el mejor de los supuestos, que se destruya en un lado para "compensar" en otro con lo cual e efecto neto, en el mejor caso sería "neutro" seguiremos en torno a 5 ó 6 millones de parados pero las rentas del trabajo decrecería aun más y con ello una nueva contracción del consumo. En el otro supuesto... pues para navidad seremos ya 7 millones de alegres desempleados yo toda la pesca... Y sí, estoy deseando equivocarme!
El efecto que buscan: ERES baratos para despedir a trabajadores entre 40/50 que (muy productivos, pero caros) que pasan a ser parados estrucrturales o de larga duración. De este modo equilibran plantillas sobredimensionadas en los años de euforia y de contratar contrataran con minijobs. Y ya sabemos en qué se convertiran esas cuatro horas contractuales en manos del empresariado de la piel de toro.
En resume vamos a poder ver una situación en la que en una unidad familiar padre y/o madre se quedan en la calle e hijo/os entra a trabajar pero el resultado neto es un empobrecimiento dado que en esa familia entraria entre un tercio o como mucho la mitad de ingresos que antes.
Y toda esta chapa que acabo de echar basando en el mejor de los supuestos, que se destruya en un lado para "compensar" en otro con lo cual e efecto neto, en el mejor caso sería "neutro" seguiremos en torno a 5 ó 6 millones de parados pero las rentas del trabajo decrecería aun más y con ello una nueva contracción del consumo. En el otro supuesto... pues para navidad seremos ya 7 millones de alegres desempleados yo toda la pesca... Y sí, estoy deseando equivocarme!
#9:
Ah, vale. Entonces quedémonos con la actual, que nos ha llevado en tres ocasiones por encima del 20% de paro.
McCoy y sus amigos expertos a veces tiene unas cosas de risa. "el foco debería dirigirse hacia quien verdaderamente contrata personal en nuestro país: la pequeña y la mediana empresa". Uno de nuestros problemas es, precisamente, es que España tiene una tasa de pequeñas y medianas empresas anormalmente alta.
McCoy y sus amigos expertos a veces tiene unas cosas de risa. "el foco debería dirigirse hacia quien verdaderamente contrata personal en nuestro país: la pequeña y la mediana empresa". Uno de nuestros problemas es, precisamente, es que España tiene una tasa de pequeñas y medianas empresas anormalmente alta.
#27:
Si es que está clarísimo, trabajo hay, lo que no hay es dinero para pagarlo, y eso poco a poco va chuscando todo.
#12 Yo cada día lo veo más claro, lo que están haciendo no es otra cosa que el último gran saqueo, el capitalismo está frito, y saben que esta será la última vez que puedan exprimir a la sociedad, porque después de esta crisis el mundo no volverá a ser el mismo. Nadie con un mínimo sentido de la lógica aplicaría las medidas que se están tomando para recuperar la economía de un país, sólo tienen sentido para eso, facilitar el expolio especulando con los CDS de la deuda forzando la progresiva quiebra del país.
#12 Yo cada día lo veo más claro, lo que están haciendo no es otra cosa que el último gran saqueo, el capitalismo está frito, y saben que esta será la última vez que puedan exprimir a la sociedad, porque después de esta crisis el mundo no volverá a ser el mismo. Nadie con un mínimo sentido de la lógica aplicaría las medidas que se están tomando para recuperar la economía de un país, sólo tienen sentido para eso, facilitar el expolio especulando con los CDS de la deuda forzando la progresiva quiebra del país.
#16:
#15 por mucha reforma laboral que hagas, por mucho beneficio que le des al empresario, el mayor problema que este tiene no es lo que paga, es que no tiene faena.
¿Por qué no tiene faena? Porque no hay consumo.
Un ejemplo:
Una pizzería que antes hacía 100 pedidos al día tenía empleados por 100 pedidos al dia. Compraba materia prima para 100 pedidos al día y la empresa de materia prima tenía empleados para cubrir esos 100 pedidos al día. La empresa de transporte tenía empleados para cubrir las rutas para hacerle llegar a la pizzería esos 100 pedidos al día. Y las servilletas, y las cajas de cartón, y así con todo.
Ahora la pizzería solo tiene 10 pedidos al dia. Empieza a contar todo lo que se destruye.
¿De que le sirve al pizzero tener una rebaja fiscal si contrata a alguien? ¿Para tenerlo mirando las musarañas?. ¿De que le sirve poder indemnizar a alguien por menos dinero si no tiene faena para contratar a nadie? Lo contratará cuando requiera más mano de obra para cubrir pedidos, no lo contratará por gusto. Y eso se soluciona generando consumo para que vuelva a tener esos 100 pedidos al día.
Por eso digo, un cheke de consumo ya!!!!!! que la gente salga como loca a la calle a comprar comprar y comprar para que el engranaje vuelva a comenzar. Se crearán puestos de empleo, la gente volverá a tener dinero, y volverá todo al cauce natural de la oferta y la demanda.
Pero... ahora tenemos 1.000.000 de oferta y 10 de demanda...
Estos políticos se piensan que dándole ventajas a los empresarios se van a poner a contratar como locos. Claro... como si faltase mano de obra en las empresas. El problema no es que falte, es que sobra.
¿Por qué no tiene faena? Porque no hay consumo.
Un ejemplo:
Una pizzería que antes hacía 100 pedidos al día tenía empleados por 100 pedidos al dia. Compraba materia prima para 100 pedidos al día y la empresa de materia prima tenía empleados para cubrir esos 100 pedidos al día. La empresa de transporte tenía empleados para cubrir las rutas para hacerle llegar a la pizzería esos 100 pedidos al día. Y las servilletas, y las cajas de cartón, y así con todo.
Ahora la pizzería solo tiene 10 pedidos al dia. Empieza a contar todo lo que se destruye.
¿De que le sirve al pizzero tener una rebaja fiscal si contrata a alguien? ¿Para tenerlo mirando las musarañas?. ¿De que le sirve poder indemnizar a alguien por menos dinero si no tiene faena para contratar a nadie? Lo contratará cuando requiera más mano de obra para cubrir pedidos, no lo contratará por gusto. Y eso se soluciona generando consumo para que vuelva a tener esos 100 pedidos al día.
Por eso digo, un cheke de consumo ya!!!!!! que la gente salga como loca a la calle a comprar comprar y comprar para que el engranaje vuelva a comenzar. Se crearán puestos de empleo, la gente volverá a tener dinero, y volverá todo al cauce natural de la oferta y la demanda.
Pero... ahora tenemos 1.000.000 de oferta y 10 de demanda...
Estos políticos se piensan que dándole ventajas a los empresarios se van a poner a contratar como locos. Claro... como si faltase mano de obra en las empresas. El problema no es que falte, es que sobra.
#3:
No, nos van a robar aún más, como toda reforma hecha por el PPSOE.
Comentarios
Claro que no va a crear nada. Eso lo sabe hasta el que lo va a aprobar.
El problema no está en las empresas, el problema está en el consumo. De siempre se ha sabido que la parte superior de una pirámide se sustenta gracias al buen funcionamiento de la parte de abajo, y abajo estamos nosotros.
¿De qué sirve tener empresarios con grandes y lujosas ventajas fiscales si no tienen ni un producto que vender ya que la gente no tiene dinero para consumir y comprarlos? ¿Así se van a crear puestos de trabajo?.
Estoy hasta las narices de estos políticos. Hasta mi sobrino de 9 años parece que tiene más lógica que ellos. Como se nota que viven en su mundo utópico de leyes blindadas donde no les falta ni un lujo, porque si viviesen como el resto de mortales, pensarían como el resto de mortales y no harían leyes absurdas que no van a servir para nada.
Si a cada ciudadano le regalasen un vale de 5.000 € para gastar en exclusivamente en consumo, la crisis en dos semanas desaparece. Así a groso modo explicado... ¿De donde sacar el dinero? no hay que pensar mucho... de aeropuertos absurdos, edificios absurdos, embajadas absurdas, sueldos absurdos y puestos abdurdos (como vice-vice-vice portavoz segundo de un partido político), coches oficiales, teléfonos oficiales, viajes oficiales, dietas oficiales, mariscadas, partidas de golf, polladas varias, eventos tontos y trajes valencianos.
He dicho!
#12 el problema es el siguiente
tienen un mercado del lujo que para ellos por el momento es suficiente (al menos para huir hacia delante)
por otro lado el pueblo esta tan dividido y hay tanto paro que 1 millón para ellos no hará diferencia mas que van a tener mas mano de obra para pagar menos y vivir a todo trapo a costa del pueblo.
en todo lo demás de acuerdo.
#15 por mucha reforma laboral que hagas, por mucho beneficio que le des al empresario, el mayor problema que este tiene no es lo que paga, es que no tiene faena.
¿Por qué no tiene faena? Porque no hay consumo.
Un ejemplo:
Una pizzería que antes hacía 100 pedidos al día tenía empleados por 100 pedidos al dia. Compraba materia prima para 100 pedidos al día y la empresa de materia prima tenía empleados para cubrir esos 100 pedidos al día. La empresa de transporte tenía empleados para cubrir las rutas para hacerle llegar a la pizzería esos 100 pedidos al día. Y las servilletas, y las cajas de cartón, y así con todo.
Ahora la pizzería solo tiene 10 pedidos al dia. Empieza a contar todo lo que se destruye.
¿De que le sirve al pizzero tener una rebaja fiscal si contrata a alguien? ¿Para tenerlo mirando las musarañas?. ¿De que le sirve poder indemnizar a alguien por menos dinero si no tiene faena para contratar a nadie? Lo contratará cuando requiera más mano de obra para cubrir pedidos, no lo contratará por gusto. Y eso se soluciona generando consumo para que vuelva a tener esos 100 pedidos al día.
Por eso digo, un cheke de consumo ya!!!!!! que la gente salga como loca a la calle a comprar comprar y comprar para que el engranaje vuelva a comenzar. Se crearán puestos de empleo, la gente volverá a tener dinero, y volverá todo al cauce natural de la oferta y la demanda.
Pero... ahora tenemos 1.000.000 de oferta y 10 de demanda...
Estos políticos se piensan que dándole ventajas a los empresarios se van a poner a contratar como locos. Claro... como si faltase mano de obra en las empresas. El problema no es que falte, es que sobra.
siguiendo con mi comentario en #16 voy a hacer un simil de lo que intento expresar.
Imagínate una maquina donde si echas 1 €, te devuelve 1 €.
Ahora imagínate que la maquina está parada, no funciona, porque nadie echa 1 € (porque la gente no lo tiene). Ahora dale 1 € a una persona para que lo meta en la máquina. Cuando saque su nuevo euro lo volverá a meter, y ya tienes tu gran bucle del consumo montado.
Para solucionar estar crisis falta esa moneda para que podamos ir a generar consumo. No leyes absurdas que mejoren esa máquina.
#16 En economía no todas las recetas valen para todas las situaciones. Nuestra situación se ve agravada por un problema grave de deuda externa. Debemos mucho dinero al exterior y para devolverlo no basta con que el consumo interno se incremente (de hecho, cuanto más consumo, más se agrava el problema de deuda externa). Lo que hay que intentar es producir más y vender al exterior. De ahí que no sea mala idea intentar bajar los costes de producción (eres más competitivo con el exterior y por tanto tienes más posibilidades de vender).
Pero tampoco es la panacea. Ahora mismo estamos bastante mal, lo que significa que el margen de maniobra es poco y que ninguna medida va a dar resultados milagrosos en pocos meses.
#16 #18
la deuda se genero por culpa de malos gestores.
ahora bien la deuda no se pagara sola, y mucho menos si seguimos matando lo que nos queda de economía con recortes e impuestos que solo van a servir para pagar salarios de altos cargos y pagar deuda, una deuda que a pesar que la paguemos no deja de crecer.
o se reacciona o el país se va a tomar por culo.
#19 A eso me refería con lo de que hay poco margen de maniobra.
#20 yo tengo una cosa clara rajoy no va a cumplir su mandato.o lo echa el pueblo o lo echan los tecnócratas
#18 En resumen que quieren que seamos la China europea a costa de abaratar el despido y los jornales.
No me hagas caso por que son horas de dormir.
Saludos.
#24 Ya he dicho antes que no creo en soluciones milagrosas. Pero el caso es que España tiene un problema con el paro como no tiene casi nadie más. Así que quizás hay que probar cosas nuevas.
#31 Pues una buena medida sería ayudar a empresas como la tuya a ser más competitivas, dándoles facilidades de crecimiento para que se cree tejido productivo alrededor de ellas.
#40 Exacto. Lo suyo sería encontrar la manera de competir con garantías en el mundo.
#69 ¡Ya te digo!, yo no soy el financiero, soy el informático, pero me ha comentado que hace 2 años o año y medio, venían los directores de los bancos para que les pidiéramos créditos, financiaciones y cosas de esas y ahora no hay forma de que te den ni las gracias.
#18 Este mantra no por repetido no se va hacer realidad. Si en todos los países se reduce el salario real, no habrá el poder adquisitivo necesario para generar demanda así que no habrá exportaciones al no haber importaciones. Esto es lo que está empezando a suceder precisamente en Alemania.
El problema fundamental es que somos demasiada gente en España. Y yo empezaría a cortar por el 20% más rico, que son quiénes se benefician de la situación actual, pues el grueso de la deuda española la compra - sacando pingües beneficios de sus astronómicos intereses- capitales cuyos propietarios son residentes en España. Si el segmento menos productivo y más dado a la molicie es el que está perjudicando al interés común, creo que está claro que sobran y así el resto viviremos mejor sin ellos.
#18 Pues en mi empresa exportamos casi el 50% de nuestra producción y vamos, como que a los bancos les da igual, no sueltan un euro ni de coña y es una empresa que va a cumplir 50 años y bien vista en donde estamos, así que me imagino como lo pasan otras medianas empresas, bueno, claro, que cierran.
#18 y para vender al exterior hay que ser mucho más competitivos de lo que somos ...
#40: recuerda que en este caso "ser compeitivos" significa exactamente sueldos bajos, no otra cosa.
Seguro que eso soluciona el problema del paro. Pero yo prefiero seguir manteniendo a los parados con mis impuestos antes que tengamos todos trabajo pero apenas nos alcance para comer mientras otros se benefician de ello.
#42 no lo veo así: no por ser competitivos hemos de tener sueldos bajos. Cuando digo competitivos me refiero al hecho de fabricar muy buenos productos que se puedan vender en el exterior, que compitan con los de fuera ...
Un ejemplo: hubo un tiempo en que los zapatos fabricados en Mallorca se vendían muy bien en EEUU ... y los sueldos de las fábricas no eran bajos necesariamente ...
#57 ¿Crees que en los tiempos actuales puedes hacer zapatos que en alguna manera compitan con los que pueden hacer en USA?
El problema es que las cosas han cambiado mucho. Para empezar, actualmente se da prioridad al precio sobre la calidad. Nadie espera que un producto dure mucho tiempo sino más bien que sea barato para así poder comprar "el modelo nuevo". Nos han acostumbrado así y después de todo, no funciona tan mal. ¿Quién quiere un robusto coche que dure 30 años? Dentro de 10 años tendrá un coche obsoleto sin las últimas comodidades. La bondad de este sistema es cuestionable, pero el hecho es que es el que tenemos ahora y tratar de ir contra la corriente no es la mejor manera de hacer un buen negocio.
Por otro lado, tenemos la famosa crisis: ahora buscar lo barato no es sólo una conveniencia como antes sino una necesidad. Es muy mal momento para tratar de competir con calidad y no con precios bajos. Sigue habiendo una élite de ricos que cada vez son más ricos, pero son un mercado limitado al que pueden apuntar algunas empresas pero no un país entero.
#62 eres una víctima mas de "ellos".
Que tiene de malo un coche que dure 30 años y sea ACTUALIZABLE? joder, ni que no se pudiera construir por módulos intercambiables! como si todo estuviera soldado para siempre!
No puedes aumentar la memoria de un ordenador? no puedes cambiar las ruedas de un coche? pues por que no se puede cambiar de motor, o de sistemas de seguidad, o de lo que sea!? simplemente porque te han "enseñado" a comprarles un coche nuevo cada 10 años.
#65: bueno, tienes razón. Bien un coche bien podría ser actualizable. Claro que al final terminarías consumiendo igual. En lugar de un coche nuevo, muchas partes nuevas para el coche, a demás de repuestos para lo que se fuera deteriorando. Probablemente daría trabajo a muchas personas más. Podríamos discutir si un sistema es mejor que el otro, pero el hecho es que ya tenemos un sistema y no nos dejarán cambiarlo.
¿La pregunta es cómo salir de la crisis con lo que tenemos ahora? Vendiendo cosas de calidad y caras no parece ser una alternativa viable. Vender cosas baratas implica pobreza para los trabajadores.
#62 creo en la especialización, en la destreza, en fabricar con un muy buen ratio de calidad/precio, en la competitividad y en una fuerza de ventas que coloque esos productos en otras partes del mundo donde no sean capaces de hacerlo tan bien
#76: Recuerda que cuando las cosas se ponen feas, la gente SIEMPRE sacrifica la calidad ante el precio.
Obviamente que bueno y barato es mejor que malo y barato, pero en estos tiempos, no es mejor que malo y muy barato.
#16 Por eso mismo no tiene ningún sentido la subida del IVA que antes o después se acabará aplicando, ya que nos viene "impuesto" desde Europa, y lo único que se conseguirá es reducir todavía más el consumo
Si es que está clarísimo, trabajo hay, lo que no hay es dinero para pagarlo, y eso poco a poco va chuscando todo.
#12 Yo cada día lo veo más claro, lo que están haciendo no es otra cosa que el último gran saqueo, el capitalismo está frito, y saben que esta será la última vez que puedan exprimir a la sociedad, porque después de esta crisis el mundo no volverá a ser el mismo. Nadie con un mínimo sentido de la lógica aplicaría las medidas que se están tomando para recuperar la economía de un país, sólo tienen sentido para eso, facilitar el expolio especulando con los CDS de la deuda forzando la progresiva quiebra del país.
#12
Si a cada ciudadano le regalasen un vale de 5.000 € para gastar en exclusivamente en consumo, la crisis en dos semanas desaparece. Así a groso modo explicado... ¿De donde sacar el dinero? no hay que pensar mucho... de aeropuertos absurdos, edificios absurdos, embajadas absurdas, sueldos absurdos y puestos abdurdos (como vice-vice-vice portavoz segundo de un partido político), coches oficiales, teléfonos oficiales, viajes oficiales, dietas oficiales, mariscadas, partidas de golf, polladas varias, eventos tontos y trajes valencianos.
He dicho!
Esto es broma ¿cierto? Supongo que sabes lo que pasaría realmente.
#12 La reforma laboral, debe hacer que cuando un país no consume, el ajuste no se haga solo en el empleo. A los demás países también ha bajado el consumo, pero no tienen esa tasa de paro.
es imposible que un país mantenga el nivel de consumo al que estábamos acostumbrados hace unos años.
Por cierto, lo de dar 5.000€ a cada uno es la estupidez más grande que he oído desde hace tiempo por aquí.
#66 "...lo de dar 5.000€ a cada uno es la estupidez más grande que he oído desde hace tiempo por aquí."
Mentira cochina, que Andy dijo algo parecido y tenía toda la razón del mundo Andy (de Andy y Lucas) sobre la crisis: ¿Qué pasa, que no puede fabricar el país más dinero o cómo va eso?
Andy (de Andy y Lucas) sobre la crisis: ¿Qué pasa,...
elmundo.es#12 Quiero mi vale!
Vamos a ver. Esa no es la discusión. La pregunta es ¿cuantos puestos de trabajo va a destruir la reforma laboral?, con que no creara ninguno ya contábamos.
#8 La reforma laboral no va a destruir empleos, si se destruye alguno será por culpa de ZP que sigue actuando en la sombra....
#8 El tema es el que tu apuntas. Creo que la estrategia más probable es que por un lado abaraten y flexibilizen el despido y por otro se legalicen los "minijobs" (formalmente 4 horas si derecho a cotización,paro... y a con muy baja retribución) para los "jóvenes" (porque que te consideren joven con treinta años...)
El efecto que buscan: ERES baratos para despedir a trabajadores entre 40/50 que (muy productivos, pero caros) que pasan a ser parados estrucrturales o de larga duración. De este modo equilibran plantillas sobredimensionadas en los años de euforia y de contratar contrataran con minijobs. Y ya sabemos en qué se convertiran esas cuatro horas contractuales en manos del empresariado de la piel de toro.
En resume vamos a poder ver una situación en la que en una unidad familiar padre y/o madre se quedan en la calle e hijo/os entra a trabajar pero el resultado neto es un empobrecimiento dado que en esa familia entraria entre un tercio o como mucho la mitad de ingresos que antes.
Y toda esta chapa que acabo de echar basando en el mejor de los supuestos, que se destruya en un lado para "compensar" en otro con lo cual e efecto neto, en el mejor caso sería "neutro" seguiremos en torno a 5 ó 6 millones de parados pero las rentas del trabajo decrecería aun más y con ello una nueva contracción del consumo. En el otro supuesto... pues para navidad seremos ya 7 millones de alegres desempleados yo toda la pesca... Y sí, estoy deseando equivocarme!
¿Alguien lo duda?
#1 Pero hay que decirlo más.
#4 ¿Alguien lo duda?
#1 Es de cajón. Y la comparación de País Vasco con Canarias, es un ejemplo. Ejemplo que hemos venido repitiendo en Meneame.
Tengo 23 años, yo ya no tengo fe en este sistema...
Llevo trabajando desde los 17 años, mi sueldo hasta ahora ha sido inversamente proporcional al tiempo transcurrido. Tengo la titulacion de Tecnico Superior Programador, segun mi convencio deveria cobrar el doble, tengo un contrato basura (800€ 40h), y estoy continuamente buscando algo mejor.
Me quiero ir de casa desde los 18 años, pero es imposible, no hay esperanza en ese tema.
Mis colegas se van al extranjero, esta claro que para un joven no hay futuro en esta tierra, yo solo espero a mi pareja que termine sus estudios y luego nos iremos a otro sitio.
Con mis pocos años de experiencia trabajando siendo joven (6 años), lo que mas me ha llamado la atencion es que de 5 contratos, 4 habia fraude laboral, nunca en la categoria real, nunca en las condiciones que se te prometen.
Los inspectores de trabajo son un mito para mi, nunca he visto ninguno.
Mi unica esperanza es que se reformen la cabeza, no se quien va a pagarles sus pensiones vitalicias si hasta los imgirantes que vinieron hace años se van.
Hay tantas cosas mal hechas que les llevaria decadas volverlo a poner todo en orden, pero la intencion no esta, no veo ganas en los politicos de mejorar nada, el sistema esta roto. Ellos viven en su mundo, en su planeta ajenos a la realidad, lo triste es que la mayoria de nosotros tambien.
#34 Revisa tu teclado porque no funciona la tecla de la tilde. Si es que no has puesto ninguna… y “debería” es con “b”.
#48 Prefiero quedarme con el mensaje que transimito que con las faltas que pueda haber.
#83 Quizás el mensaje que quieres transmitir no sea el mismo que realmente transmites debido a esas faltas. No hay excusas para no escribir correctamente.
El objetivo de la reforma laboral no es tanto crear empleo (para lo que hace falta crecimiento, entre otros factores), sino que cuando salgamos de esta crisis y venga otra (porque así son los ciclos económicos), no volvamos a tener un 23% de paro. Que las empresas no ajusten sus cuentas a base de echar a la gente a la calle, que es uno de los motivos por los que otros países europeos, aun con crisis, tienen prácticamente pleno empleo. Naturalmente, nunca podremos llegar al nivel de Austria, sencillamente porque nuestro tejido productivo es de una naturaleza totalmente distinta. Aquí tenemos una temporalidad "intrínseca" al sistema, que viene dada por el turismo y la agricultura, por ejemplo.
Y además, tenemos un lastre que son esos millones de fracasados escolares, cuya recolocación es prácticamente imposible porque no tienen ningún tipo de cualificación. Hay que prever programas especiales para todas esas personas, para reciclarlas profesionalmente.
Así que no, no es fácil. El desastre del mercado laboral español se debe a un conjunto de aberraciones, entre las que como he dicho está el propio tejido productivo. Pero la legislación laboral también está entre los problemas. Hay que reformarla, no es una condición suficiente, pero si necesaria.
Ah, vale. Entonces quedémonos con la actual, que nos ha llevado en tres ocasiones por encima del 20% de paro.
McCoy y sus amigos expertos a veces tiene unas cosas de risa. "el foco debería dirigirse hacia quien verdaderamente contrata personal en nuestro país: la pequeña y la mediana empresa". Uno de nuestros problemas es, precisamente, es que España tiene una tasa de pequeñas y medianas empresas anormalmente alta.
No, nos van a robar aún más, como toda reforma hecha por el PPSOE.
La reforma no, serán Foxcom y similares. Ahora que si no queréis llamarlo trabajo...
Es curioso y así sin conocerla ni nada...
Conclusión:
Da igual lo que hagan elparo es independiente de las políticas de empleo, pues menudo peso de encima le ha quitado a Zapatero...
#7
el tema no es que "da igual lo que hagan que el paro es independiente de las politicas de empleo". es que realmente, si el motor esta roto, da igual que te pongan ruedas de formula 1 o de tractor, que el motor sigue estando roto.
en otras palabras: la moraleja no es que "da igual lo que hagan" sino que lo que hay que cambiar no es 4 o 5 meneos de "politicas activas de empleo", la "formacion activa" y demas gilipuerteces que se estan tocando en las ultimas reformas laborales. lo que hay que tocar para reducir el paro es el "libreto" del empresauriado español, que ese si que no lo tocan desde hace decadas, y es el que esta produciendo mas y mas paro y mas despidos como politica estructural, y etc.
pero claro, por lo visto va a haber que llegar a 7 millones de parados y que los que tengan la suerte de estar trabajando no les de el sueldo ni para pagar la gasolina del coche para llegar al trabajo, para que la clase politica se de cuenta de "donde" esta el problema.
A ver... yo creo que el plan es este:
1) se abarata el despido
2) se permite pagar sueldo menores que los que indica el convenio
4) se permite trabajar jornadas mayores que las que indica el convenio
Resultado 1: bajada de sueldos. ¿cómo? Pues porque o te bajo el sueldo o te despido baratito y contrato a alguien y le pago todavía menos (para compensar lo que me gasté en despedirte y de paso para ganar más)
Resultado 2: empresas producen productos más baratos que pueden exportar al resto de Europa (ya que en España con sueldos bajos sólo se consumirá lo imprescindible; a olvidarse de comprar el televisor 3D).
$esultado 3: ganan mucho dinero exportando productos baratos y de mala calidad (no creo que consiguan mucha calidad con empleados trabajando a disgusto), exactamente como hace China.
Resultado 4: con ese dinero las empresas crecen y contratan a más empleados baratos soñando con la dominación mundial. ¿Quién necesita una máquina de pintar si se puede tener 10 empleados que lo hagan a mano? Una máquina cuando se rompe genera pérdidas y hay que gastar en repararla; el empleado cuando se enferma no se le paga el sueldo de los primeros días, y si sigue enfermo se lo despide y listo.
Y ahí tenemos la bajada del paro, el crecimiento, etc. etc.
Ahora bien... si actualmente España ya tiene problemas para exportar por ejemplo a Francia, porque allí están muy molestos con que vayan productos más baratos que ahoguen a su industria nacional. Si hasta se pagó a los ganaderos españoles para que sacrificaran la mayoría de sus vacas y así no produjeran leche en exceso que compitiera con la leche de otros países. ¿Qué les hace pensar que los demás países europeos permitirán que España les mande productos baratos?
Sí, que el fondo monetario dice que hay que hacerlo. Pero en cuanto vean lo que los productos baratos de España le hacen a sus empresas, ¿qué creen que pasará? Tal vez el truco está en que calculan que para eso pasarán ya más de 6 años y será problema de otro. El gobierno actual podrá decir "ah!, no se, yo cuando salí había logrado que bajara el paro".
A demás está el problema de la recesión en la que España ya ha entrado aunque no quieran decirlo abiertamente, pero eso es un tema aparte.
Lo único que crearía puestos de trabajo, sería reducir la duración de la jornada laboral o adelantar la edad de jubilación. Escenario muy negativo para los empresarios, ya que habría más demanda de trabajo y menos oferta de trabajadores, lo que haría que las condiciones laborales tuviesen que ser más favorables, reduciendo el margen de saqueo mediante plusvalías y la depauperización de las condiciones en que se lleva a cabo el trabajo.
A lo que vamos es a lo contrario, habrá un aumento de los despidos y de los contratos porquería. Más horas, peores salarios y menos derechos laborales.
#41 Y ¿qué sistema propones? Porque el capitalista está mal, pero no hay demasiadas alternativas creíbles. Y el capitalista tampoco está tan mal porque Noruega, Suecia o Finlandia tienen un sistema capitalista y no veo yo que les vaya mal.
#43 Yo no he dicho que tenga la solución. Sólo planteo el problema. Dado que otros sistemas también demostraron tener sus fallas, supongo terminaremos por llegar a algún sistema nuevo. El problema es que eso ocurrirá cuando alguien se atreva a admitir que el cambio es necesario y que los intentos de reflotar el viejo sistema hundido sólo traerán pobreza generalizada. Yo supongo que el FMI piensa que puede localizar esa pobreza en unos pocos países y así rescatar al resto, pero dudo que funcione. Ya se ha visto que los sueldos bajos de China han repercutido en el cierre de empresas en otros países al no poder competir, y ese cierre implica, de nuevo, aumento de la pobreza.
¿Cuál es la solución? Escucho ideas. Lástima que el gobierno no.
Pues mejor no cambiemos nada, con lo bien que nos ha ido hasta ahora ¿para qué cambiar? (Algo tendrá que ver la legislación laboral cuando en épocas de bonanza no hemos logrado bajar de un 8% de paro)
#36 Yo creo que nadie ha dicho que no haya que cambiar nada. La queja generalizada es esta reforma en particular. El problema, creo yo, es que el sistema capitalista ha colapsado. Todas las estrategias que se están poniendo en práctica son sobre la base de que hay un sistema capitalista en funcionamiento y el problema es que no es así. Un par de los engranajes más importantes del sistema se han roto y las ruedas ya no giran bien. Todo intento de darle un empujón sólo sirve para que se bloquee más.
Y... claro... ¿quién se anima a cambiar el sistema por otro? ¿Acaso los que se hicieron millonarios con el sistema anterior lo permitirían? ¿Qué puede más, miles de indignados o una buena chequera? Y no me refiero a sobornos: cualquier político tiene buenas razones para tener miedo de hacer algo que perjudique a los ricos y poderosos. Lo menos que puede pasar es que aparezcan millones para apoyar la campaña electoral del contrario. Eso o que pase lo peor, que aparezca de la nada un loco que quiera emular a Lee Harvey Oswald.
Francamente lo tenemos crudo. Mientras se gane más dinero en el sector especulativo que en el productivo no tenemos nada que hacer. El único consuelo es que llegará un momento en que estalle todo y entonces que Dios nos pille confesados (sobre todo a los políticos).
#77 efectivamente, si en su día, se hubiera gravado la especulación y se hubiera primado: la productividad, la competitividad, la excelencia; a lo mejor otro gallo hubiera cantado
Hay demanda de leche, si se baja el precio de la leche, se multiplican las ventas de leche.
Hay demanda de despidos, si se baja el precio del despido, se multiplican los despidos.
Fácil y para toda la familia. Ahora explicaremos qué cerca y qué es lejos...
#55 A ver, una encuesta, que levante la mano el que haya leído la FAQ de menéame.
(ruido de grillos en el silencio de la noche)
#58 la la la la la...[disumula]
Si no lo ha hecho hasta ahora, ¿por qué iba a hacerlo ahora?
Esta no es la primera "reforma laboral" (por no llamarla de otra manera), que se ha hecho en los últimos años. Y no sólo no hemos ganado un triste puesto, si no que hemos perdido miles.
Pero este es nuestro camino, el del recorte absurdo y sin sentido, que convertirá este país en nuevo Marruecos (sin ánimo de ofender a los marroquíes), donde producir será barato y nos traerán fábricas en las que explotarnos por cuatro duros y sin derechos para que podamos malvivir lo justo para poder seguir produciendo y aguantando.
La reforma laboral no se va a realizar para crear puestos de trabajo, sino para quitar derechos a los trabajadores, que es lo realmente importante.
Los puestos de trabajo, como bien decís, se comenzarán a crear una vez no tengamos ningún derecho, que nuestro salario sea miserable, y que el despido sea gratis, mientras tanto, seguirán con el juego de la crisis para quitarnos los pocos derechos laborables que tenemos.
No queriamos globalización? pues también en las condiciones laborables...todos como los chinos, a trabajar 20h, por una mierda.
#46 Yo no creo que la globalización sea la causa del problema. Es más, yo creo que podría llegar a ser el único freno a las intenciones de generar mano de obra barata.
Gracias a la globalización, bajar los sueldos en España implicará daños para la industria de otros países. Con un poco de suerte esos países afectados presionarán al gobierno español para que ponga una solución. La alternativa será, justamente, expulsar a España del mundo globalizado poniendo límites a lo que cruza sus fronteras, o sea impuestos por las importaciones de productos españoles para así subir su costo y compensar la producción barata.
Ellos también lo saben, estan aprovechando la coyuntura de la crisis para ir recortando derechos que hemos adquirido con la lucha y el tiempo, si la crisis se hubiera dado hace 50 años el resultado habría sido el mismo. La patronal, a lo largo de los años, ha ido cediendo a esos derechos porque no le quedó otro remedio si quería seguir llenando sus bolsillos, pero a día de hoy somos nosotros los que necesitamos trabajar más que ellos ceder, por eso se aprovechan de la situación, es como la resaca de una ola, ahora les toca a ellos aprovechar, cuando vengan dadas de otro modo podremos exigir.
La culpa la hemos tenido nosotros, porque ellos, ayudados por la banca, nos han tentado haciendonos creer que podíamos gastar porque no iban a cerrar el grifo y lo han hecho, sin duda, pero solo hasta que han visto que estabamos tan pringados que no nos quedaba otra que ceder ante sus presiones. No les importa nada que no sean sus ganancias y mucho menos que nada nosotros, es un plan tan maquivélico que casi parece increible, pero esta sucediendo.
Desde que empezó la crisis se han destruido el España casi tres millones de puestos de trabajo. Y eso con un despido "difícil".
No se que van a hacer los empresarios cuando consigan el despido "fácil"
De la crisis saldremos y se crearán puestos de trabajo cuando ellos quieran. De momento, con el miedo por bandera, recortarán todos los derechos posibles.
No va a crear, vale. ¿Y destruir? Porque éstos le echan unas pelotas...
Lo unico para lo que sirven esta clase de reformas es para que la gente trabaje mas por menos con lo que las empresas entre ellas tiran mas aun el precio
Pero es que alguien creía que una reforma iba a ser para mejor?
Conociendo el éxito de las anteriores no me extrañaría. Aún así sería bueno conocer algo más del contenido para dar una opinión algo más fundada.
Es que el 99,9% de veces que se habla de reformas en el mercado de trabajo es para despedir. Y así nos va.
Evidentemente no, pero los señores CEOE ya se frotan las manos.
Si todo el mundo lo sabe, el gobierno también, y si a pesar de esto lo hacen, no sería prevaricación?
Podría abaratar los autónomos y la luz de las pequeñas emrpesas.
Sería un desahogo muy grande.
Mi forma de verlo es que no se quiere generar empleo de ahi que introduzcan estas medidas que funcionarán precisamente para eso. Para no generar empleo. ¿Que lo llaman reforma laboral? Bueno, una reforma puede ser y de hecho lo es en el sentido contrario que de primeras se piensa. La intención es recortar ya sea salarios, derechos etc.
#52 Estamos jodidos
Se la plantean de la siguiente manera:
Tenemos 5,2 millones de parados ¿Que hacer para conseguir 6 millones antes de que acabe el año?
Es más: los va a destruir. Ya lo hizo la de Zapatero, que se redactó para beneficiar a los empresarios. Y así lo hará la de Rajoy, porque está diseñada para lo mismo. Pero ya se enterarán estos políticos estúpidos cuando no haya trabajadores que generen la riqueza.
#50 la alta cantidad de parados es un paso necesario. Cuanta más gente parada haya por menores sueldos estarán dispuestos a trabajar. Bueno, eso siempre y cuando se ponga freno a las ayudas a los desempleados. La bajada de los sueldos es el efecto que realmente se busca para favorecer la producción barata, o sea, como en China.
El 4 de febrero, en cada ciudad, a las puertas de cada subdelegación del gobierno. En la descripción de este video
teneis la dirección de la subdelegación de vuestra ciudad.El conocimiento es libre.
Somos Anónimos.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
¡Esperadnos!
Sólo viendo la entradilla, se me quitan las ganas de leer la noticia.
Primero: por que el tío sea el superespecialista del copón bendito, no significa que todo lo que diga sea cierto/válido/imparcial. Es algo así como un "contra ad-hominem".
Segundo: una ley mala puede producir resultados dispares en distintas regiones. Una ley buena (o mejor) puede evitar esas diferencias o incluso mantenerlas, pero mejorando los datos por igual en todas las regiones. En este último caso, seguiría habiendo diferencias pero todos ganaríamos.
para lo único que va a servir esta reforma laboral (igual que las anteriores) es para que el presidente de turno pague favores.
Seguro que no sólo hay una buena política al respecto, pero no la vamos a tener. Generar empleo es sólo una prioridad política de boquilla.
pero ya se anuncio cual iba a ser la reforma??? o son puras especulaciones?
nadie lo duda pero todo el mundo se lo traga,
desgraciadamente asi nos la van a meter dobladas una detras de otra,
y mientras tanto perdiendo poder adquisitivo y derechos.
¡¡¡¡¡¡¡SORPRESAAAA!!!!!
para crear puestos de trabajo ha de ser fácil emprender, sobretodo pequeñas y micro empresas, se han de abaratar todos los costes y las cotizaciones a la SS. Se ha de abaratar y facilitar la contratación también. Y con el tiempo habría "demanda solvente de crédito" y los bancos empezarían a soltar ...
A ver que no nos engañen más. Trabajo para todos no va haber. Cada dia hay más maquinas que suplen a trabajadores, eso es solo un ejemplo. Mirando solo los supermercados, ya hay cajas que puedes pagar sin el empleado, pues puestos de trabajo que ya no se cubren, acordaros en tiempos, cuantos empleados habia en las gasolineras? mano de obra que sobra, y asi podriamos enumerar un sin fin . Asi que lo que hace falta es menos tomadura de pelo, y en vez haber privatizado por ejemplo la luz haber la dejado publica y ahora muchos colegios, ayuntamientos no tendrian que cortarla. Aqui hace falta una buena reestructuracion y MUCHO SENTIDO COMUN, pero creo que en este pais eso no se va a dar, eso si todo lo que sea partidista si, aunque eso destruya lo poco que queda.
Rajoy quiere salir de la crisis con sangre, sudor y lágrimas. NUESTRA sangre, NUESTRO sudor y NUESTRAS lágrimas
el vulgo -que es quien tendría que protestar- nada sabe de estas sutilezas...
Que si va crear puestos estoy convenzido vamos
ademas es un gremio que se intento dejar atras hace tiempo pero como ahora mola lo retro que mejor que ofrecer puestos de exclavos de 1ª. Es fantastico no cobras ni para comprar un chicle y encima aprenderas a convivir con el miedo a que te despidan un colega mio que es medico me comento que ademas nos vamos a ahorrar en sanidad un paston ya que lo mejor de una fobia es enfrentarse a ella, mucho mas eficaz que las pastillas 
#6 ¿Qué es un exclavo? ¿Un tornillo que ha recibido un cursillo de reciclaje?
#10 jajaja que bueno, y la de veces que se ve lo de exclavo , exclavizar... jajaja
Ahora sobre la noticia... que no va a crear empleo lo sabemos y que nos va a llevar a una huelga general descafeinada tb, cuando tendría que ser una huelga en la que se colapsara el país
#10 uhhhh jajaja qué bueno, o quizá sea uno que ahora tiene pelo con la "l" cambiada un puesto
#6 Eh colega, usa comas, que tener que adivinar donde hay una pausa, es tedioso.
#49: Me hiciste recordar un escrito que me leyó mi madre hace muchos años cuando era chico, para mostrarme la importancia de los signos de puntuación. Qué increíble. ¡Qué maravilla es internet! lo he encontrado sin ningún esfuerzo. Tendré que hacérselo leer a mi hija un día de estos.
#6 debería leer esto: http://la15ylalengua.blogspot.com/2011/08/el-uso-de-comas-el-testamento.html
#51 Este tipo de cosas deberñia estar en el faq de menéame, como un manual de estilo de escritura recomendado... junto a los usos del "porqué, porque, por que, y por qué" y las B y las V.
¿ Algo que no sepa ya ?
INDECENTE (Arturo Pérez Reverte)
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad..
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase)y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.