Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El Concello considera que la SGAE está incurriendo en una situación de «abuso respecto a las entidades locales, que se ven indefensas y en caso de impago sometidas a juicios civiles de defensa prácticamente imposible».
Que se junten y que convenzan a los de arriba que cambien la ley y le quiten al poder a esa panda de garrapatas
Que se junten y que convenzan a los de arriba que cambien la ley y le quiten al poder a esa panda de garrapatas
#11:
#7 ¡ Ahí le has dao !.
Yo mantengo la postura de que la culpa de que la SGAE hace lo que hace es principalmente de los que pagan. Si nadie pagase, si se llenasen los juzgados de conflictos con la SGAE, las cosas cambiarían.
Y el primer paso sería EXIGIR por escrito en todo contrato de cualquier administración publica o sociedad privada que organice cualquier acto musical, que la música que se va a interpretar no va a estar sujeta a derechos de autor, y si lo estuviera, que lo pagarían los mismos intérpretes.
Con eso, se les acaba el chollo a la SGAE. Si nadie escucha su música, los socios de SGAE huirían de ella como ratas del barco que se hunde.
Yo mantengo la postura de que la culpa de que la SGAE hace lo que hace es principalmente de los que pagan. Si nadie pagase, si se llenasen los juzgados de conflictos con la SGAE, las cosas cambiarían.
Y el primer paso sería EXIGIR por escrito en todo contrato de cualquier administración publica o sociedad privada que organice cualquier acto musical, que la música que se va a interpretar no va a estar sujeta a derechos de autor, y si lo estuviera, que lo pagarían los mismos intérpretes.
Con eso, se les acaba el chollo a la SGAE. Si nadie escucha su música, los socios de SGAE huirían de ella como ratas del barco que se hunde.
#17:
Solución: no usar material de la SGAE.
Si se buscan piezas en dominio público o de autores que no sean de la SGAE y den su permiso para su uso, se puede hacer lo que se quiera sin pagar a la SGAE.
Si se buscan piezas en dominio público o de autores que no sean de la SGAE y den su permiso para su uso, se puede hacer lo que se quiera sin pagar a la SGAE.
Comentarios
El Concello considera que la SGAE está incurriendo en una situación de «abuso respecto a las entidades locales, que se ven indefensas y en caso de impago sometidas a juicios civiles de defensa prácticamente imposible».
Que se junten y que convenzan a los de arriba que cambien la ley y le quiten al poder a esa panda de garrapatas
Solución: no usar material de la SGAE.
Si se buscan piezas en dominio público o de autores que no sean de la SGAE y den su permiso para su uso, se puede hacer lo que se quiera sin pagar a la SGAE.
EN RIBADEU CADA UN PAGA O SEU
Los autores deben de tener derechos sobre sus obras, eso es justo, no lo olvidéis.
Derechos de autor que pondría yo:
*Tienes derecho a cobrar por tu obra, de venderla, de cederla, de metértela por el culo si quieres.
*No tienes derecho a cobrar obligatoriamente por ella cada vez que se escuche, vea o lea ni por compartirla con el público.
*Tienes derecho a ser reconocida tu obra como propiedad intectual y quien la use en público, ser citado su origen.
*Tienes derecho a percibir dinero por su uso al público y recibir esos bienes de manera voluntaria y jamás obligatoria.
*No tienes derecho a percibir una subvención estatal por una obra, sea musical, de cine u otro arte.
#19 el problema es que se ha dado un contenido económico a un derecho que no lo es.
El derecho de autor lo que garantiza es que nadie va a apropiarse de la autoría intelectual de tu obra.
Ahora si queieres hablamos de dinero y nos metemos con la explotación económica de la obra. Hay una normitiva que es la de la propiedad industrial que se le podría aplicar, con lo que tenemos lo que se puede cobrar por las obras derivadas, el tiempo máximo de explotación de un producto, las licencias de uso... eso si que es negociable, con los pros y contras que tiene ese modelo.
Otra cosa que habría que valorar es el tema de la "venta" de los discos o películas, deberían llamarlo cesión de derechos de uso y si, que no me toquen las "bolas" con lo que hago o dejo de hacer con los discos/pelis que me compro.
La he meneado, pero no estoy de acuerdo con el "incluso" de la noticia. La SGAE tiene derecho a cobrar las interpretaciones con ánimo de lucro que se hagan del repertorio de sus socios. Lo que es increíble, y es por lo que la meneo, es que cobren los conciertos gratuitos.
#5 Podría ser que tuviesen derecho a cobrar interpretaciones con ánimo de lucro, lo que no pueden tener derecho es a cobrar lo que les salga de los huevos, que es lo que pasa hoy por hoy.
#6 No tiene derecho a cobrar si no hay lucro por parte del ayuntamiento. Basta leerse la LPI.
LA $GAE YA SE ESTA PASANDO ... KABRONCIN , NOS TIENES HARTO HIJO DE PUTA
Van a tener quesacar a concurso público la música de los conciertos, poniendo en claro que no se quiere música con derechos llevados por la sgae, ni bandas socias de la sgae...
#7 ¡ Ahí le has dao !.
Yo mantengo la postura de que la culpa de que la SGAE hace lo que hace es principalmente de los que pagan. Si nadie pagase, si se llenasen los juzgados de conflictos con la SGAE, las cosas cambiarían.
Y el primer paso sería EXIGIR por escrito en todo contrato de cualquier administración publica o sociedad privada que organice cualquier acto musical, que la música que se va a interpretar no va a estar sujeta a derechos de autor, y si lo estuviera, que lo pagarían los mismos intérpretes.
Con eso, se les acaba el chollo a la SGAE. Si nadie escucha su música, los socios de SGAE huirían de ella como ratas del barco que se hunde.
#11 hace tiempo que defiendo lo mismo, contra la mafia de la SGAE, desobediencia civil.
No hay nadie con cojones en este pais que les aplique a esa gentuza de la SGAE, la Ley de Vagos y Maleantes?....es que no paran de tocar las "esferas".
#14 Pensaba que esa ley era facha...
#16 Y estos de la SGAE que son? ..perdón que son los progres y snobs...esta memoria me está matando...
Con la SGAE funcionando no se ha avanzado nada desde la epoca feudal.
Aparte de todo lo que se ha comentado, me parece a mi que la SGAE muchas veces reclama pago de derechos cuando las obras no pertenecen a su repertorio, estafando descaradamente.
Cuando se habla del canon aparte de los discos usados para documentos de administraciones, fotos o vídeos privados... software libre... música copyleft etc, también hay que pensar en los discos usados para grabar obras con copyright pero que no están en el repertorio de la SGAE. Que yo diría que son la mayoría.
Al final habrá que darles hasta parte de la mierda que cagamos, con el pretexto de que "nos copiamos los unos a los otros". Banda de buitres agusanados.
Mi madre tiene un hotel pequeñito familiar que no es que de grandes sueldos precisamente y el otro día se le plantó allí uno que decía ser de la sgae y exigiendo una barbaridad de euros anuales por el hecho de tener tv en las habitaciones.
En las tv sólo se dan canales nacionales de los que podemos tener todos en casa, ¿porqué hay que pagar por eso? Y aunque hubiera que pagar por derechos de autor o lo que sea, ¿no debería de pagarlo la cadena que lo emite??
#28: Toda la razón una TV en un hotel tiene la misma función que una en casa. Es fácil de entender, puedes tener una casa en propiedad y no pagas por la tele. Si vives en alquiler, tampoco. Si vives en una vivienda en alquiler, y contratas los servicios de una persona para que haga las tareas domésticas, tampoco pagas a la SGAE por la tele. ¿Porqué si que hay que pagar si te vas a "vivir" 5 días de "alquiler" a un edificio que te incluye las tareas domésticas? ¡Los derechos de autor ya los paga el que emite los canales!
Tendríais que uniros todos los hoteleros de España. Pero eso si, sin politizar, que con Aznar este canon existía y se consentía. Tenéis que dejar claro la ridiculez del motivo del cobro de ese canon, porque como dije, la tele es la misma que la que podríamos tener en casa. Y ningún hotel basa su negocio en la tele de las habitaciones, puesto que para ver la tele, nos quedamos en casa.
Cada vez tengo más claro que la piratería es buena.
¡Si hasta lo dice la tele!
#22 En los comentarios del vídeo, se lee "Pedobear approves of this video." Que de cabronazos hay sueltos por la red
Pues si, un despropósito más. Y suma y sigue...
Hasta cuándo?
No se como aun no han llegado a un acuerdo todos los ayuntamientos
El dia que el sentido comun sea un acto de rebeldía habremos dado otro pasito hacia el abismo
......ups llego tarde.
Pues si necesita mi firma éste alcalde se la doy. Una cosa es que quieran perseguir a los del parche en el ojo que secuestraron el Alakran y otra bien disitinta que vengan a tocarnos "los borbones"...
Pero bueno, ¿que estamos en un País de "chepos"? A ver si surge una sociedad que en cuanto te vea silbar por la calle porque estás contento te arrincona y te pone la pistola al pecho ...
Ya tardan en juntarse todos los Ayuntamientos contra estos "piratas".
SGAE's Style!
A mi que me maten el karma, pero que jodidos están ustedes, por dios hasta cuando van a ser cómplices de estas cosas, solo a ustedes?, se quejan de Estados Unidos pero hasta peor están, un día de estos próximos les van a cobrar por respirar, eso no debe ser así, acaso las sociedades son cómplice de su propia destrucción??
como se pasa la SGAE... nadie puede frenarlos?
Esto nos pasa por considerar que la música es cultura cuando para ellos es un (puto) negocio.