#104 La ley francesa de 1905 no disuelve órdenes religiosas, ni prohíbe la enseñanza religiosa ni nacionaliza bienes de forma general, simplemente rompe la financiación y privilegios de la Iglesia. Lo de la constitución francesa de 1958, no sé de qué parte lo sacas, que yo sepa solo pone que Francia es una "República laica". Si me indicas dónde ves esa intencionalidad de acabar con la Iglesia, lo reviso y te contesto.
Por otra parte, llamarlo "ley ad hominem" no es exacto en sentido técnico, porque está en una constitución y se formula de manera general. Pero en sentido material sí funciona como una norma ad personam, ya que está diseñada con un supuesto tan específico que solo puede afectar a un destinatario real perfectamente identificable.
#104 hombre, ante una mente brillante como la tuya que se dedica a la gracieta barata, el copia y pega de artículos y el argumentario de Telegram, quién está a la altura, dime.
Maestro, figura, fiera, monstruo.
#104 te lo digo en el comentario, no es mérito de ningún partido político el que el paro suba o baje en este país, España y sus partidos políticos están a merced de sus intereses partidistas y de lo que ocurra en el ámbito internacional, que no nos ciegue el querer más a un partido que a otro.
#24 CC #101#52#56#61#73#104#_8#11#15 De acuerdo con encuesta de opinión recientemente efectuada en Rumanía, la mayor parte de la población afirma que la vida era mejor con el partido comunista en el poder que en la actualidad bajo el capitalismo. El grueso de los encuestados daba una visión positiva del comunismo, y más del 60% lo consideraba una "buena idea" en principio. Los encuestadores observaron un incremento significativo de la afinidad con el ideario comunista en comparación con una encuesta similar realizada cuatro años antes. www.sinpermiso.info/textos/sorpresn-los-rumanos-opinan-ahora-que-el-co
#104 Porque el precio es solo un factor. Lo que importa es el servicio en su conjunto, y un servicio de streaming con todo el catálogo, que te recomienda series y que recuerda lo que ya has visto y por donde del capítulo ibas es mucho más cómodo que tener que sortear sitios chungos, descargas con poca calidad, etc. Ya lo digo GabeN
#104 Si claro. Pero sobretodo el mal uso. Lo dices como si fuera algo inevitable, un fenómeno natural. Y no que un borrocha-drogado haya invadido el carril contrario con su coche, provocando la muerte de la mujer de la noticia.
#104 Desde la primera interacción sales con cosas que no tienen nada que ver con el mensaje que he querido transmitir. Me he debido explicar mal, digo que el hecho de que Eurovisión sea un instrumento de geopolítica es vergonzante.
#104 no digo que el CEO sea el único culpable. Pero es uno más que contribuye a la privatización, junto a ciertos partidos políticos, empresas privadas etc.
#104 Si, puedes hacer un cálculo más fino. Sin embargo sigue siendo cierto que no es lo mismo pagar un 32% de $640 que un 45% de $1500 como es el salario más frecuente en España (y eso que, la verdad, no es muy alto).
#104 yo no te hablo de un vídeo, te hablo de la realidad. Como te digo viví en esa ciudad que he puesto un mes, baton rouge, era otra casa, pero muy del estilo. Al único sitio donde podía ir era una autopista o un bosque. La mayoría de las casas en Estados Unidos no tiene nada a un kilómetro a la redonda, más que otras casas o carreteras. Es un país diseñado para ir en coche a todos lados. Si pusieran aceras serían decorativas. Te pongo otro ejemplo de Los Ángeles ( bueno realmente no era Los Ángeles, porque Los Ángeles como tal solo es el centro, sería por burbank o Glendale o algún pueblo de los que forman los que nosotros llamamos Los Ángeles), donde si tienen aceras, mi hermana con mi madre se fueron algo (no se como fueron en primer lugar) y luego decidieron ir andando a otro lado que estaba relativamente cerca, cuando las vieron, una señora salió de su casa para preguntarles que hacían y a donde iban, la señora no entendía que fueran andando, tras una conversación la señora cogió el coche y las llevó a donde tenían pensado ir. Fuera de las ciudades grandes, y ni siquiera quiera en todas, nadie anda. Porque normalmente no llegan a ningún sitio
#104 tú seguirás diciendo que "llueve" pq eres incapaz de admitir que hay más realidades que la tuya, los "buenos" y la derecha. Aprovecha, abre la boca y bebe.
Spoiler: Irene te miente.
#104 No estoy seguro de haberte entendido bien, pero para mi la cuestión es que EE.UU. y Europa no querían la paz. Querían la guerra y se estaban preparando para ello porque vieron una oportunidad de ganar algo, pero bueno, les ha salido un poco mal.
Por otra parte, llamarlo "ley ad hominem" no es exacto en sentido técnico, porque está en una constitución y se formula de manera general. Pero en sentido material sí funciona como una norma ad personam, ya que está diseñada con un supuesto tan específico que solo puede afectar a un destinatario real perfectamente identificable.
Por último, gracias a ti, sin rencores.