El alcalde de Baena, Luis Moreno, también senador por el PSOE, hace un encendido elogio del crucifijo como símbolo en los edificios públicos. Su criterio se opone frontalmente al del Gobierno, que prepara una ley para hacer desaparecer los símbolos religiosos de los edificios de la administración.
#4:
#3, aunque sea muy católico, un socialista debería saber distinguir entre sus creencias personales y su cargo político. No es de recibo que un senador del PSOE defienda los crucifijos en el ayuntamiento mientras su partido está intentando hacer lo contrario. Además de que el ayuntamiento no es suyo. Él puede ser todo lo católico que quiera, que para eso hay libertad religiosa, pero en su casa, que el ayuntamiento es de todos, vale?
El que mezcla es él, no los demás.
#3:
No sé que hay de raro en que un Socialista sea muy católico. Su partido puede tener una línea de pensamiento que no sea la suya personal. Que enseguida lo mezclamos todo.
No sé que hay de raro en que un Socialista sea muy católico. Su partido puede tener una línea de pensamiento que no sea la suya personal. Que enseguida lo mezclamos todo.
#3, aunque sea muy católico, un socialista debería saber distinguir entre sus creencias personales y su cargo político. No es de recibo que un senador del PSOE defienda los crucifijos en el ayuntamiento mientras su partido está intentando hacer lo contrario. Además de que el ayuntamiento no es suyo. Él puede ser todo lo católico que quiera, que para eso hay libertad religiosa, pero en su casa, que el ayuntamiento es de todos, vale?
#4 Pues lo mismo si un católico está a favor del aborto. Hay que ser congruente, y si no te gusta la doctrina que te impone tu organización, partido o lo que sea, debes decidir. No se puede estar en todos lados según los intereses que en ese momento te convengan
#4 Te ha tocado responder al listo de turno. ... Joio, dice que haber si no mezclamos y lo dice defendiendo que un representante político meta con embudo su culto en lo de todos... ¡País, lo que nos queda por aguantar como no espabilemos!
#8 Pues tú tampoco andas corto de ser el listo de turno.
Los senadores en España se eligen nominalmente, es decir, votas al senador en lugar de votar al partido. Además si es el alcalde entonces sería el cabeza de lista en sus elecciones municipales. En cualquiera de las dos elecciones la gente le ha votado a él personalmente, lo cual ofrece dos opciones.
- La gente le ha votado consciente de sus ideas católicas y por tanto las comparten (lo siento, pero sigue habiendo católicos en España)
- La gente ni lo conoce, es tonta y vota siglas en lugar de personas, por lo que realmente se merecen este tipo de cosas (especialmente en el caso del Senado, que repito es personal)
#13 Mira que confundir listas cerradas de partido con elección nominal...
En cualquier caso, basta con que un solo ciudadano pida que se retire un símbolo solo religioso (independientemente de la tradición) de un centro público para que éste deba ser retirado. Ese símbolo religioso no es un símbol que represente a tods, sino solo a los cristianos.
Por tanto, la libertad religiosa es la de todos y no la de algunos, aun cuando sean mayoría. No se trata de establecer la dictadura de las mayorías sino el derecho de todos a la libertad de conciencia.
Sorprende que los que defienden a éste reaccionario del PSOE luego se ofndan si les enjuician en una sala dominada por la media luna islámica o por una gigantesca A de ateos de oro. A fin de cuentas... ¿no es el ateísmo tan antiguo como la religión? ¿No está probado en europa al menos 500 años ants del cristianismo oriental?
#3 No necesariamente defiende el crucifijo por ser católico. A lo mejor simplemente por una cuestión de tradiciones. Nos guste o no, la historia de España está marcada por el catolicismo. Desde los reinos ibéricos de la Reconquista, y sobre todo desde los Reyes Católicos, nuestra historia es la de la nación que más guerreó por extender la fe católica por el mundo. El Papa actual sería un personaje irrelevante de no ser por Isabel la Católica, Carlos I, Felipe II, etc. ¿Debemos borrar de un plumazo todos los símbolos que recuerden ese pasado, aunque no choquen con las irrenunciables libertades religiosas de la gente? Quizá sí valga la pena, como cree ZP. Este alcalde socialista, como Paco Vázquez o Pepe Bono, en el mismo partido, creen que no.
#3 A ver si aprendes ya a respetar las etiquetas: los del PSOE sólo pueden ser ateos abortistas y los del PP sólo pueden ser fascistas ultracatólicos. Mira que decir que se puede tener pensamiento propio diferente del partido...
El problema es que el ayuntamiento NO es suyo, sino de todos los ciudadanos. Así nos va con esta gente que se autoatribuye cosas que no le corresponden.
me parece muy bien que crea lo que le de la gana el alcalde, pero mi inteligencia (aunque sea muy cortita) se siente ofendida por imponerme "SU" creencia. Que cuelgue el crucifijo encima de su cama, pero no en un lugar público.
Comentarios
No sé que hay de raro en que un Socialista sea muy católico. Su partido puede tener una línea de pensamiento que no sea la suya personal. Que enseguida lo mezclamos todo.
#3, aunque sea muy católico, un socialista debería saber distinguir entre sus creencias personales y su cargo político. No es de recibo que un senador del PSOE defienda los crucifijos en el ayuntamiento mientras su partido está intentando hacer lo contrario. Además de que el ayuntamiento no es suyo. Él puede ser todo lo católico que quiera, que para eso hay libertad religiosa, pero en su casa, que el ayuntamiento es de todos, vale?
El que mezcla es él, no los demás.
#4 Pues lo mismo si un católico está a favor del aborto. Hay que ser congruente, y si no te gusta la doctrina que te impone tu organización, partido o lo que sea, debes decidir. No se puede estar en todos lados según los intereses que en ese momento te convengan
#5, exacto.
#5 O sea, que en cualquier organización, partido o lo que sea hay una doctrina y no se puede disentir del pensamiento único? yo lo flipo
#2 No se supone que los cargos electos representan a los ciudadanos que los votan?
#4 Te ha tocado responder al listo de turno.
... Joio, dice que haber si no mezclamos y lo dice defendiendo que un representante político meta con embudo su culto en lo de todos... ¡País, lo que nos queda por aguantar como no espabilemos!
#8 Pues tú tampoco andas corto de ser el listo de turno.
Los senadores en España se eligen nominalmente, es decir, votas al senador en lugar de votar al partido. Además si es el alcalde entonces sería el cabeza de lista en sus elecciones municipales. En cualquiera de las dos elecciones la gente le ha votado a él personalmente, lo cual ofrece dos opciones.
- La gente le ha votado consciente de sus ideas católicas y por tanto las comparten (lo siento, pero sigue habiendo católicos en España)
- La gente ni lo conoce, es tonta y vota siglas en lugar de personas, por lo que realmente se merecen este tipo de cosas (especialmente en el caso del Senado, que repito es personal)
#13 Mira que confundir listas cerradas de partido con elección nominal...
En cualquier caso, basta con que un solo ciudadano pida que se retire un símbolo solo religioso (independientemente de la tradición) de un centro público para que éste deba ser retirado. Ese símbolo religioso no es un símbol que represente a tods, sino solo a los cristianos.
Por tanto, la libertad religiosa es la de todos y no la de algunos, aun cuando sean mayoría. No se trata de establecer la dictadura de las mayorías sino el derecho de todos a la libertad de conciencia.
Sorprende que los que defienden a éste reaccionario del PSOE luego se ofndan si les enjuician en una sala dominada por la media luna islámica o por una gigantesca A de ateos de oro. A fin de cuentas... ¿no es el ateísmo tan antiguo como la religión? ¿No está probado en europa al menos 500 años ants del cristianismo oriental?
#3 No necesariamente defiende el crucifijo por ser católico. A lo mejor simplemente por una cuestión de tradiciones. Nos guste o no, la historia de España está marcada por el catolicismo. Desde los reinos ibéricos de la Reconquista, y sobre todo desde los Reyes Católicos, nuestra historia es la de la nación que más guerreó por extender la fe católica por el mundo. El Papa actual sería un personaje irrelevante de no ser por Isabel la Católica, Carlos I, Felipe II, etc. ¿Debemos borrar de un plumazo todos los símbolos que recuerden ese pasado, aunque no choquen con las irrenunciables libertades religiosas de la gente? Quizá sí valga la pena, como cree ZP. Este alcalde socialista, como Paco Vázquez o Pepe Bono, en el mismo partido, creen que no.
#3 A ver si aprendes ya a respetar las etiquetas: los del PSOE sólo pueden ser ateos abortistas y los del PP sólo pueden ser fascistas ultracatólicos. Mira que decir que se puede tener pensamiento propio diferente del partido...
El problema es que el ayuntamiento NO es suyo, sino de todos los ciudadanos. Así nos va con esta gente que se autoatribuye cosas que no le corresponden.
Hay una cosa que se llama libertad religiosa.
Amarillismo
me parece muy bien que crea lo que le de la gana el alcalde, pero mi inteligencia (aunque sea muy cortita) se siente ofendida por imponerme "SU" creencia. Que cuelgue el crucifijo encima de su cama, pero no en un lugar público.
¿Y esto es noticia?
Verano chungo este, con tan pocas noticias. Los periódicos (!) ya no saben ni con qué rellenar.