Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 La gravedad variaría, pero dependiendo del tamaño (es decir, la densidad) puede haber la misma aceleración en su superficie que en la Tierra, por lo que podríamos habitarla. Supongamos una supertierra de 10 masas terrestres (las supertierras tienen entre 2 y 10 masas terrestres), por lo que tendría una masa de 5,9736x10^25 Kg, por lo que si el radio de la supertierra fuese 3,13 veces el de la Tierra, en la superficie de ambos planetas tendríamos la misma fuerza de atracción, ya que la fuerza de la gravedad es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Eso si, la densidad de la supertierra sería 2,7 veces el de la Tierra, así que no me extrañaría que si la Tierra tiene un núcleo de hierro, la supertierra colonizable por humanos lo tuviese de oro (o de uranio).
#13:
"Las Super Tierras tendrían una actividad tectónica muchísimo mayor" hmmmmmm:
1. Erupciones volcánicas contínuas => Montones de CO2 y otros gases a la atmosfera
2. Terremotos, sismos muy frecuentes
3. Tsunamis
La vida será más fácil y mas entretenida porque todo el planeta será un parque temático.
1. Erupciones volcánicas contínuas => Montones de CO2 y otros gases a la atmosfera
2. Terremotos, sismos muy frecuentes
3. Tsunamis
La vida será más fácil y mas entretenida porque todo el planeta será un parque temático.
#4:
Ahora sólo falta saber si hay habitantes para conquistarlos y "llevar la democracia"
#11:
Si la Tierra tiene 67 campos mal contaos. Yo los de menos de 300 los petaba todos y mandaba otro colonizador.
Comentarios
Vía (resumido y en castellano) http://espaciociencia.com/las-super-tierras-podrian-ser-mejores-que-la-tierra/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+espaciociencia+(Espacio+Ciencia)&utm_content=Google+Reader
"Las Super Tierras tendrían una actividad tectónica muchísimo mayor" hmmmmmm:
1. Erupciones volcánicas contínuas => Montones de CO2 y otros gases a la atmosfera
2. Terremotos, sismos muy frecuentes
3. Tsunamis
La vida será más fácil y mas entretenida porque todo el planeta será un parque temático.
Ahora sólo falta saber si hay habitantes para conquistarlos y "llevar la democracia"
Si la Tierra tiene 67 campos mal contaos. Yo los de menos de 300 los petaba todos y mandaba otro colonizador.
Sobre todo en lo relativo a la composición de la atmósfera respirable. Un 21% de oxígeno podría ser insuficiente para la nuestras posibilidades. Mayor contenido de oxígeno, menor cansancio y mayor actividad física.
#8 Calla, calla, que se entera mi jefe...
Las supertierras al tener mayor gravedad tendrán supervida?
Habría animales de mayor tamaño o eso estaba limitado por los niveles de oxígeno como las libélulas gigantes de Cámbrico?...
Humm.... Pero la vida ya estáría allí adaptada a las condiciones del planeta. Con más espacio, más recursos... en general si lo veo muy posible que sea cierto. Para la vida no tiene que ser nuestra vida.
Supongo que sería el equivalente a un planeta tipo "gaia" en el viejo Orión 2... que gran juego
#10 + gravedad igual a - tamaño, no al revés.
Mmm en la noticia parece que no lo dice, pero imagino que aparte de la masa, tb tendra que tener una atmosfera similar, agua y esas minucias, no?
Relacionada que ¿contradice esto?:
Sólo los planetas del tamaño de la Tierra son aptos para sostener vida
Sólo los planetas del tamaño de la Tierra son apto...
newscientist.com#29 Todo esto son especulaciones. Ten en cuenta que desde el descubrimiento del primer exoplaneta sólo han pasado 14 años.
Ahora sabemos un montón más que antes y dentro de unas décadas sabremos aún más, por lo que unas teorías se irán descartando y otras reafirmando.
Sin tener en cuenta que la gravedad variaría y sería mas alta. Así que pesaríamos mas.
#5 Para la vida en general. No necesariamente para nosotros
#7 tienes razón, pero está claro que eso también afectaría a la vida (a la terrícola, claro).
El ritmo cicadiano se vería afectado.
El problema no es solo que si aumenta la gravedad, aumenta nuestro peso, como ha dicho #5, sino que al aumentar la gravedad también se vería comprometido el sistema circulatorio. Nuestro corazón debería bombear mucho más fuertemente si queremos un retorno venoso adecuado. Y eso es solo un ejemplo.
Hemos evolucionado adaptándonos al medio en el que vivimos. No creo que unas condiciones que sean distintas a las que tenemos sean más aptas para seres que han evolucionado en este ambiente.
Así que me quedo con lo que dice #6: no necesariamente bueno para nuestra vida.
#5 La gravedad variaría, pero dependiendo del tamaño (es decir, la densidad) puede haber la misma aceleración en su superficie que en la Tierra, por lo que podríamos habitarla. Supongamos una supertierra de 10 masas terrestres (las supertierras tienen entre 2 y 10 masas terrestres), por lo que tendría una masa de 5,9736x10^25 Kg, por lo que si el radio de la supertierra fuese 3,13 veces el de la Tierra, en la superficie de ambos planetas tendríamos la misma fuerza de atracción, ya que la fuerza de la gravedad es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Eso si, la densidad de la supertierra sería 2,7 veces el de la Tierra, así que no me extrañaría que si la Tierra tiene un núcleo de hierro, la supertierra colonizable por humanos lo tuviese de oro (o de uranio).
#7 O sea que habría que cambiar la densidad de la tierra. Cosa que implicaría unas condiciones de habitabilidad importantes. A parte de que los campor magnéticos terrestres ayudan a la sostenibilidad de la vida en la tierra (protegiendonos contra las radiaciones solares). Si cambias el núcleo varías los campos magnéticos. Si los materiales son los mismos tienes que aumentar la compresión de estos y por lo tanto habría un aumento de la temperatura.
#5 #7 Escena cotidiana en una supertierra de gravedad tres veces superior a la Tierra:
-¿Me pasas la sal?
-No puedo, me acabo de hacer un esguince al levantar la cucharilla.
#7 wow!, da gusto leerte. Yo de mayor quisiera ser como tú.XD
#7 tamaño y densidad me temo que no van ligados...
Desidad de la Tierra 5,5153 g/cm³
http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra
Densidad de Jupiter 1,33 g/cm3
http://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%BApiter_%28planeta%29
Lo demás es correcto, pero hay que ir con mucho cuidado cuando usas los terminos tamaño, densidad y masa, ya que ninguno de ellos tiene porque ir ligado uno al otro. Para la gravedad estariamos hablando de masa y distancia entre la superficie y el núcleo del planeta. Sería parte de la densidad, pero aqui juega también la atmosfera.
La gravedad no es para la vida tan importante (que lo es) como podría ser un campo magnético, ya que, con un campo magético (como el de la Tierra) no proteje del viento solar (cargado de partículas peligrosas), que podría dejarnos prácticamente sin atmosfera (como en el caso de Marte, sin campo magnético). Tambíen el propio sol de ese sistema deberia tener un campo magnético que cubriera el planeta de la radiación estelar. Sin estos campos magnéticos, la atmósfera podría ser muy distinta.
También decir que la atmófera de nuestro planeta "ha sido transformada" por la acción durante miles de millones de años de las cianobacterias (y por los últimos 200 años del hombre).
Puede encontrarse un planeta con buenas condiciones para la vida, pero acondicionarlo sería lo mas difícil.
#7 O puede simplemente que el núcleo sea más grande (más proporción de metales como el hierro, níquel y plomo). La densidad de la Tierra, como indica #38, es de menos de 6g/cm3 ->6 Kg/litro. La del hierro es casi 8, y la del plomo 11.
#5 La evolucion se encargaria de solucionarlo. Ya hizo maravillas en nuestro mundo.
#5 me lo traduce a campos de fútbol y cristianos ronaldos?
#5 ah!! Pues si voy a pesar más me quedo aquí. Que con lo que me ha costado llegar a mi peso ideal y el hbre que he pasado con el régimen paso de recuperar el peso por un viajecito.
#31 P = m * a
Tus kilos serían los mismos, pero te costaría más moverte.
#31 pero si volverías con una tableta de chocolate! piensa que estarías todo el día haciendo ejercicio.
Pena que nos pille un poco retirado..
Esos han visto Galáctica Battlestar ¿no?
#14 y si no la han visto que la vean y lleven cuidado con baltar de una vez
Así que al final es verdad, los extraterrestres son enanos
La tierra siempre será la Tierra.
Recomiendo la National Geographic de este mes. Incluye un reportaje sobre esto muy interesante.
¿Soy al único al que le sorprende una "noticia" en la que se da de hecho la existencia de Aliens?
#19 Si no los hubiese, sería "demasiado espacio desaprovechado"...
#19 Are YOU from the past???
De todas formas, siempre me ha hecho gracia el nombre: "La Tierra"
Nos gastamos millonadas en buscar agua en otros planetas, sabemos que aquí la base de la vida es el agua, y que si la malgastamos, sufrirá el planeta, la inmensa mayoría de planetas que conocemos están hechos de.... si si, de tierra, pero aun así llamamos a nuestro planeta "Tierra"... ¿No sería más coherente, bonito, poético, científico y ético llamarlo "Planeta Agua"?
#27 somos animales terrestres y es lo que necesitamos para vivir.
Ya lo llamamos planeta azúl, suficiente por ahora...
¿Para cuando el descubrimiento de la CONTRATIERRA, recuerdo en un comic de los 4 Fantasticos que en esa Contratierra las cosas habían transcurrido de forma distinta, aunque cada uno tenía su doble allí, así podríamos encontrarnos a Obama siendo lider de la guerrila talibán y a Bin Laden presidiendo los Estados Unidos de ...CHINA, en esa contratierra alternativa los EE.UU. se habrían disuelto dando lugar a innumerables repúblicas, Europa estaría sumida en la miseria y AFRICA mantendría una contienda constante con los EE.UU.de China por los escasos recursos.
Y no sigo...porque aún no me he tomado el café.
Saludos
Por eso son super
mmm, tardara la supertierra 100 de nuestros dias en hacer la rotacion? el ritmo biologico sera diferente? Creo que lo mejor es no llevar a Roswell
¿En las supertierras hay supermujeres y superbirras? si es así me pido primer.
Ningún planeta puede ser más ideal para nuestra vida que nuestro propio planeta, por dios. Es absurdo. Hemos evolucionado en éste, la vida se ha modificado para sobrellevar mejor la vida en éste.
Seguro que en estas tierras tienen un Super Demonio en plan family guy
Un planeta en el que cualquier esfuerzo físico te costase el doble o el triple no es mi idea de un paraíso para vivir, la verdad. Sin contar lo que costaría todo en materia de construcción y transporte.
Por muy Super Tierra que sea, el ser humano es kriptonita pura.
el problema no és el tamaño actual de la tierra, sinó la plaga humana que crece en número exponencialmente
Otro planeta que abordar y fustigar...
¿Y cuando nos mudamos? Veo tantas posibilidades de recalificacion....
Seguro que si España conquistara un superplaneta de esos, los especuladores empezarían a construir hasta llenarlo de adosados. La de minipisitos que cabrían en un superplaneta!
Hay que ver cuánta gente no entiende de física y matemáticas. En la superficie del planeta expuesto (masa de 10 Tierras y con un radio de 3,1 veces el de la Tierra) tenemos la misma gravedad que en la superficie de la Tierra, por lo que las cosas pesarían igual.
La densidad es la masa dividido por el volumen. Tenemos que la masa del planeta es 10 veces el de la Tierra, si queremos que tenga la misma densidad debemos tener también 10 veces ese volumen, como no es así, tendremos una densidad diferente.
¿A qué distancia del núcleo de Júpiter tendríamos una gravedad idéntica a la de la que tenemos en la superficie de la Tierra? pues a unos 115000 Km, algo por debajo de la órbita de Metis (una luna jupiterina), dentro del anillo del Halo.
Fórmula empleada para los cálculos: d = sqrt ( G * M / 9,8 ) dónde la d es la distancia al centro del planeta (el radio de nuestra supuesta supertierra habitable y el radio orbital en el caso jupiterino), M es la masa del planeta, G es la constante de gravitación universal y 9,8 es la aceleración producida por la gravedad en la superficie de la Tierra (y sqrt es la abreviación de Square root, raíz cuadrada en nuestro idioma).
Toquem el dos, coronel O'Neill