Menéame: comentarios [2346713]

#59 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 13:26:22 +0000

#58 Evidentemente es a mi. no me parece vistoso ni bien hecho.

Las opiniones son propias, las tuyas tambien no hablas por los demás. Si lo has descubierto aun ahora vas con retraso.

» autor: GoDie

#58 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 12:50:03 +0000

#39 Por los comentarios están los dos

#43 Con #44 y #45 ya tienes respuestas

#48 Ni siquiera las películas en 3D lo son, también se reproducen sobre una superficie bidimensional, aunque puedes probar lo que dice #32 Según lo que comentas el único real que se me ocurre es el tiburón del cine de 'Regreso al futuro 2' Me quedo con el Awesome de #2 y tu WIN!

#50 Sigues diciendo que a ti no te parece vistoso

#57 Dale, me da que sería interesante

» autor: Rorschach_

#57 Sobrevolando la cascada

Patxi_ — Tue, 03 Feb 2015 10:39:50 +0000

#56 Yo también estuve pensando en poner algo

» autor: Patxi_

#56 Sobrevolando la cascada

--354522-- — Tue, 03 Feb 2015 10:36:34 +0000

Estoy seguro de que a @Guevara le encantará esta noticia.

» autor: --354522--

#55 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 10:21:42 +0000

#54 A ver si comprendes que una cosa es el EFECTO y otra cosa es el ENGAÑO. La escena será una mierda en composición y demás, pero crea el efecto que busca y es lo que nos vende la escena, así que es un WIN. La iluminación de sin city es exagerada hasta la nausea, pero crea el efecto que buscan. ¿Está bien hecha o solo sirve para disimular los defectos obvios que tiene? da igual, lo importante es el efecto que consigue en el espectador (que al principio está muy bien y da atmósfera, pero luego va avanzando la película y lo que queda es lo demás: guión, actuaciones, etc). ¿La colorización y el contraste de las películas es correcta? a los entendidos del tema les cansa, pero el público general percibe mejor los contrastes en las escenas y pueden mostrar mayor detalle y escenas más impactantes con un "simple" tintado. Como efecto es una mierda y no tapa nada, pero el efecto vende, así que se usa aunque sea un engaño. Te hablo del fondo y tu te quedas en las formas, si con esta última parrafada no me entiendes ya lo dejo.

» autor: meneandro

#54 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 10:13:35 +0000

#53 adios campeon, tu a lo tuyo.

» autor: GoDie

#53 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 10:13:07 +0000

#52 El naranja y azul de TODAS las películas de hollywood actual... ¿está mal hecho o simplemente exagera un efecto conocido y usado desde hace mucho para dotar de un mayor contraste a las películas? ¿es un efecto horrible o se exagera su uso para lograr un efecto que llegue si o si a todo el mundo?

» autor: meneandro

#52 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 10:11:50 +0000

#51 Esta mal hecho por DIOS, es evidente, cuando te acercas se aleja la montaña, es un efecto totalmente irreal. El fondo es discordante con la escena principal y los movimientos. Se ve a leguas.

Si pretendía crear un efecto raro no pero si pretendia algo que se asemejara a lo real es una CHAPUZA

» autor: GoDie

#51 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 10:10:01 +0000

#50 Está hecho expresamente para generar la mayor cantidad de profundidad posible, y para eso exagera el efecto lo máximo posible. Eso te da la razón y te la quita: si, puede que para algunas personas sea incómodo porque resultará demasiado burdo y efecticista y para otras la única manera de apreciar bien el efecto. ¿Está mal hecho o "demasiado bien hecho" para conseguir lo que pretendía? el equilibrio es tan fino que es cuestión de opiniones, seguro que se puede hacer de manera más fina y elegante con más medios técnicos y talento, pero mal hecho no está (no es una chapuza ni mucho menos).

» autor: meneandro

#50 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 10:05:59 +0000

#48 Sigo diciendo que no es vistoso, es incomodo de ver por eso llama la atención.

No esta bien hecho claramente.

» autor: GoDie

#49 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 09:59:43 +0000

#24 Efecto que se sacó de la manga para crear un efecto de VÉRTIGO™, pero que se puede usar para generar profundidad espacial (o sea, dotar de mayor sensación de tridimensionalidad a una escena), acentuar la importancia del objeto en primer plano (destacándolo del fondo, o sea, realzándolo "tridimensionalmente" sobre un eje en teoría plano de la superficie de proyección), etc. Que no, que no es 3d, pero coño, el efecto lo simula.

» autor: meneandro

#48 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 09:57:41 +0000

#23 Hay muchas formas de crear profundidad, tanto en vídeo en movimiento como en imágenes estáticas. Los grandes pintores han desarrollado todo tipo de técnicas para dar profundidad espacial a sus cuadros (incluso siendo planos), en el cine hay una serie de técnicas visuales para conseguirlo (sin usar 3d, solo con encuadres, jugar con la profundidad de campo, el movimiento, el zoom, etc). No es 3D porque sigues viendo las cosas sobre una superficie bidimensional, son técnicas de generar profundidad engañando al cerebro. Pero es una forma lícita de emular el 3d, y en este caso se genera bastante profundidad como para que llame la atención y sea vistoso.

» autor: meneandro

#47 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 09:54:17 +0000

#8 Al final todo se reduce a lo que el cerebro interprete. Si tienes bien desarrollada la visión espacial te será más fácil interpretar las escenas "3d" del cine, la tele, etc. pero siguen siendo trucos para engañar a tus ojos para que generen una imagen tridimensional en tu cerebro (igual que las bandas blancas verticales, los estereogramas, la visión estereoscópica, imágenes anaglíficas, etc. Hasta que no haya 3d real (holografía), no vamos a ver nada en 3d "real" (lo más parecido serán los estereogramas con dispositivos de visualización tipo occulus rift, donde se aísla lo que ve cada ojo y se fuerza a un tipo de visualización similar a la natural, con lo que al cerebro no le cuesta procesarlo tanto). Y aún así, el cerebro se da cuenta del engaño y se acostumbra (los que con una 3ds al principio ven el efecto 3d y al cabo del tiempo de juego ya casi ni se dan cuenta o en el cine mismo, que hay escenas donde se nota mucho y otras donde apenas se nota -y luego están las de relleno que no tienen nada de profundidad, pero la peli te la clavan al mismo precio-).

Siento decirte que eres de las pocas personas que se dejan engañar por el "3d"

» autor: meneandro

#46 Sobrevolando la cascada

meneandro — Tue, 03 Feb 2015 09:39:15 +0000

#43 El gif será cargado enterito en memoria, el webm será streaming (o descarga en el disco duro y streaming desde el mismo), de ahí que el primero tenga muchas más posibilidades de petar (salvo que el navegador descargue el gif al disco antes de reproducirlo y lo haga desde ahí o alguna optimización similar, aunque lo dudo, los gifs suelen ser pequeñitos, no están pensados para ser usados tan grandes, aunque se pueda). Se usa gif (aún) por la inercia (existen mil y un programas para hacer gifs, los programas de edición tienen herramientas de generar gifs integradas o "pluginables", etc) y por compatibilidad (cada vez menos alternativas a los gifs tienen problemas de compatibilidad, solo que no están tan extendidas).

» autor: meneandro

#45 Sobrevolando la cascada

--119187-- — Tue, 03 Feb 2015 09:38:31 +0000

#43 Para estas cosas y desde mi experiencia, ninguno. Los GIFs trabajan con una paleta de 256 colores y hay que usar tramas para conseguir emular los colores originales. De las pocas ventajas que tienen sobre WebM son: que puedes elegir que uno de esos 256 colores sea transparente (apenas se hace uso en este tipo de animaciones), que puedes elegir un tiempo distinto para cada fotograma y que al ser más antiguo, hay más navegadores que lo pueden reproducir.

Teniendo WebMs que llegan a Full HD (y creo que más) y a 60 fps, con 24bits de profundidad (16 millones de colores), y que pueden incorporar canal de audio, no tiene mucho sentido.

Lo otro que creo que a la gente le gusta de los GIFs es que se reproducen automáticamente, mientras que con los WebM/MP4 el navegador suele dibujar por encima algún menú para play/pause, ajustar volumen, etc.

» autor: --119187--

#44 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 09:32:25 +0000

#43 Luego te contesto mejor, pero no es una mala pregunta Saludos

» autor: Rorschach_

#43 Sobrevolando la cascada

davids — Tue, 03 Feb 2015 09:26:54 +0000

#17 Pregunta de un analfabeto en este tema: Si el GIF ocupa 330 mb y hace que se me pete el navegador, el vídeo pesa sólo 20 mb, va como un tiro y se ve bien, ¿qué sentido tiene usar el GIF hoy en día?

» autor: davids

#42 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 09:20:27 +0000

#41 Vaya gracias, voy a poner tu comentario en la entradilla

A ver, el valiente que quiere cargar el gif original... giant.gfycat.com/CandidImmaterialDromedary.gif

» autor: Rorschach_

#41 Sobrevolando la cascada

--119187-- — Tue, 03 Feb 2015 09:18:04 +0000

#17 Pensaba que no, pero sí, originalmente era un GIF #15 Arriba a la derecha sale un botón para cambiar entre formatos:
El enlace del meneo apunta a un WebM:
i.imgur.com/l7OWd8N.png

Pero también está la versión GIF:
i.imgur.com/0l7m6BL.png (he hecho la captura cuando llevaba como, no sé, 10 fotogramas cargados )

» autor: --119187--

#40 Sobrevolando la cascada

--40665-- — Tue, 03 Feb 2015 09:11:26 +0000

#18 Perdón por el negativo , quería darle a responder. El fondo está más claro porque tiene más luz ambiental y porque las distancias desaturan la imagen.

» autor: --40665--

#39 Sobrevolando la cascada

--222052-- — Tue, 03 Feb 2015 09:10:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#38 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 09:09:56 +0000

#37 Por eso está entrecomillado ~~y go #4~~

» autor: Rorschach_

#37 Sobrevolando la cascada

--40665-- — Tue, 03 Feb 2015 09:07:02 +0000

#4 No es ni 3D real ni ficticio. Tiene todo a foco y ya está. "Profundidad de campo" se llama.

» autor: --40665--

#36 Sobrevolando la cascada

--40665-- — Tue, 03 Feb 2015 09:06:05 +0000

edit

» autor: --40665--

#35 Sobrevolando la cascada

Neochange — Tue, 03 Feb 2015 08:59:29 +0000

#8 Yo normalmente veo en 3D porque para eso tenemos 2 ojos, si no viviríamos en un mundo bidimensional y eso seria duro, piensa en los niños.

» autor: Neochange

#34 Sobrevolando la cascada

Luzbel — Tue, 03 Feb 2015 08:26:19 +0000

» autor: Luzbel

#33 Sobrevolando la cascada

Peachembela — Tue, 03 Feb 2015 03:32:14 +0000

Far Cry 4

» autor: Peachembela

#32 Sobrevolando la cascada

ruinanamas — Tue, 03 Feb 2015 01:43:03 +0000

Si muevo la barra inferior de izquierda a derecha continuamente lo veo en 4D.

» autor: ruinanamas

#31 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 01:42:27 +0000

#30 www.youtube.com/watch?v=JNkZALxekl8

» autor: GoDie

#30 Sobrevolando la cascada

RocK — Tue, 03 Feb 2015 01:30:16 +0000

#23 explicación gráfica

» autor: RocK

#29 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 01:28:23 +0000

#28 Digamos que este casi salpica

» autor: Rorschach_

#28 Sobrevolando la cascada

Vermel — Tue, 03 Feb 2015 01:24:50 +0000

#21 Sí, está claro que de un monitor 2D no van a salir 3 ni 4, jajaja.
Son efectos ópticos que el cerebro interpreta dándo profundidad. Pero que el gif de este envío (al menos para mí) no provoca tanta sensación de "tridimensionalidad" como los otros que he puesto en #18.

» autor: Vermel

#27 Sobrevolando la cascada

polispol — Tue, 03 Feb 2015 01:24:11 +0000

Matiz: en español No se llama ni efecto Hitchcock ni dolly zoom, se llama Travelling paraláctico.

» autor: polispol

#26 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 01:22:03 +0000

#24 #25 Go #6 y #19

» autor: Rorschach_

#25 Sobrevolando la cascada

Panceta — Tue, 03 Feb 2015 01:18:08 +0000

#23 Yo me estaba rallando con lo mismo, pero tu lo has expresado de lujo AL principio da la sensación de que las montañas se alejan.

» autor: Panceta

#24 Sobrevolando la cascada

RocK — Tue, 03 Feb 2015 01:17:36 +0000

¿3D?

Eso se llama Efecto Hitchcock. Avanzar con una cámara físicamente mientras vas quitando zoom. O retroceder con la cámara mientras vas metiendo zoom

» autor: RocK

#23 Sobrevolando la cascada

GoDie — Tue, 03 Feb 2015 01:12:17 +0000

Como dicen algunos eso no es 3D.

Es un efecto raro de capas, dos capas parece que hay y no esta nada bien hecho por eso notamos algo extraño.

Parece que como la capa de fondo hace un zoom out y no debería por eso molesta a nuestro cerebro.. aunque no se pero algun fallo en matrix hay que incomoda verlo.

#20 No lo es pero me recordo a la cascada de gavarnie. (y seguramente te quedes más cerca que esas)

» autor: GoDie

#22 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 01:10:41 +0000

#20 La bajada era un poco más rápida por cierto, es en Nueva Zelanda www.fubiz.net/2015/01/27/flying-over-new-zealand/flyingovernewzealand-

Más, vídeo de 8 minutos vimeo.com/68530000#at=0

» autor: Rorschach_

#21 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 01:09:48 +0000

#18 Son diferentes técnicas para engañar al ojo go #12 segunda respuesta.

#19 Go #6

» autor: Rorschach_

#20 Sobrevolando la cascada

Darsey — Tue, 03 Feb 2015 01:08:11 +0000

¿De dónde es la cascada? Está chulisimo el gif, aunque duele que se haga tan corto.

» autor: Darsey

#19 Sobrevolando la cascada

capa5 — Tue, 03 Feb 2015 01:05:03 +0000

#3 #4 La sensación de profundidad de campo viene por el desplazamiento de las montañas del fondo que hay al principio respecto al primer plano. Es muy exagerado, supongo que para forzar la sensación de profundidad.

Es un efecto muy utilizado en el cine, consiste en mover la cámara a la vez que se varía el zoom. Se conoce como efecto vértigo, travelling compensado, dolly zoom, ...

En youtube hay varios ejemplos:
youtu.be/MbeXzJDYxS0
youtu.be/gTuCTVJMdQA
youtu.be/5wwItkoapuA?t=1m18s

» autor: capa5

#18 Sobrevolando la cascada

Vermel — Tue, 03 Feb 2015 01:04:08 +0000

#4 Yo creo que el aspecto 3D se lo da el poner más claro el fondo de las montañas. Pero de 3D, no tanto como los que hay en esta página:
giphy.com/gifs/art-animated-wiggle-TWshKfbXiQ6Y
O los que se ven en el subforo de reddit:
www.reddit.com/r/SplitDepthGIFS/

» autor: Vermel

#17 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 00:57:49 +0000

#15 A ver, ahora sí, pero no de origen, es como si lo subes a Twitter, te lo pasan a mp4

'Si tu GIF animado es gigantesco y ocupa más de 3MB (algo muy habitual en los GIF animados), no te preocupes. Puedes subirlo a GfyCat, un sitio web que transforma los GIF animados en vídeo WebM permitiendo reproducirlos mediante HTML5 y reducir considerablemente su tamaño y tiempo de carga. Y no te preocupes por el tamaño, aquí tienes un impresionante GIF animado de 330MB.'

#16 Sí que lo es

» autor: Rorschach_

#16 Sobrevolando la cascada

Serendipio — Tue, 03 Feb 2015 00:56:20 +0000

¡Hermoso!

» autor: Serendipio

#15 Sobrevolando la cascada

mcfgdbbn3 — Tue, 03 Feb 2015 00:55:05 +0000

#14: Cierto, pero acabo de ver el MIME y me sale que es un vídeo: en.wikipedia.org/wiki/Internet_media_type#Type_video

» autor: mcfgdbbn3

#14 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 00:53:35 +0000

#12 Es un gif de más de 300 Mb subido a una web que lo deja en webm. No querrás que mande los 300 Mb . Por cierto, lo puedes bajar y son 20~

#13 O eso

» autor: Rorschach_

#13 Sobrevolando la cascada

Or3 — Tue, 03 Feb 2015 00:52:27 +0000

#10 Es un webm. Haz click derecho encima y dale a "pantalla completa".

» autor: Or3

#12 Sobrevolando la cascada

mcfgdbbn3 — Tue, 03 Feb 2015 00:51:59 +0000

#0: Es un vídeo: giant.gfycat.com/CandidImmaterialDromedary.webm <--- ¿Ves? La extensión es un vídeo.
Y seguro que si miramos el MIME es de vídeo. ¿Alguien sabe dónde se mira ahora el MIME de algo?

#8: Realmente algo 3D es, porque el cerebro genera información 3D a partir de muchas fuentes, pero estoy de acuerdo en que 3D es otra cosa.

» autor: mcfgdbbn3

#11 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 00:49:07 +0000

#8 Menea y calla, que te ha gustado

#9 Ya te entiendo, dale a F11 y otra vez para volver al tamaño normal del navegador

» autor: Rorschach_

#10 Sobrevolando la cascada

oliver7 — Tue, 03 Feb 2015 00:47:21 +0000

#1 ¿Cómo se hace? Que no encuentro para darle.

» autor: oliver7

#9 Sobrevolando la cascada

paperro — Tue, 03 Feb 2015 00:36:12 +0000

pues a mi me da la sensacion de "dolly zoom"

» autor: paperro

#8 Sobrevolando la cascada

--138650-- — Tue, 03 Feb 2015 00:21:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#7 Sobrevolando la cascada

Carlos53 — Tue, 03 Feb 2015 00:15:15 +0000

#6 Creo que el título que has puesto es más acertado, al menos es más amplio, no a todo el mundo le puede causar vértigo.

» autor: Carlos53

#6 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Tue, 03 Feb 2015 00:11:49 +0000

#5 Había pensado titularlo 'Vértigo' _{de entre las aguas}

#7

» autor: Rorschach_

#5 Sobrevolando la cascada

Carlos53 — Tue, 03 Feb 2015 00:08:04 +0000

¡UF! que mareo, pero impresionante.

» autor: Carlos53

#4 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Mon, 02 Feb 2015 23:49:22 +0000

#3 ¿No te lo parece? No es un 3D real, pero tiene la suficiente profundidad de campo como para dar la sensación y más siendo en movimiento.

» autor: Rorschach_

#3 Sobrevolando la cascada

rocambolescus — Mon, 02 Feb 2015 23:43:07 +0000

¿'3D'?

» autor: rocambolescus

#2 Sobrevolando la cascada

--194815-- — Mon, 02 Feb 2015 23:22:59 +0000

AWESOME

» autor: --194815--

#1 Sobrevolando la cascada

Rorschach_ — Mon, 02 Feb 2015 23:21:24 +0000

Mejor a pantalla completa

» autor: Rorschach_