Menéame: comentarios [2637494]

#143 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

vielepro.1 — Mon, 04 Jul 2016 17:05:14 +0000

#59 Recuerda que ese es tu caso y yo hablo de otro caso,pero sobre el mismo tema.

» autor: vielepro.1

#142 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Ulia — Wed, 29 Jun 2016 12:05:11 +0000

En diciembre, en mi casa éramos cuatro votantes de Podemos, en junio sólo les he votado yo. Mi mujer y mis hijas hasta diciembre identificaban a Podemos como la nueva forma de hacer política sin etiquetas ni corsets. Ahora Podemos es uno más de la antigua política, son socialdemócratas.

» autor: Ulia

#141 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Wed, 29 Jun 2016 10:16:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#140 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Wed, 29 Jun 2016 07:34:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#139 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 02:12:25 +0000

#138 Más quisieras.

» autor: rogerius

#138 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Wed, 29 Jun 2016 02:05:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#137 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 01:58:53 +0000

#136 Es curioso que todos tus escritos resulten ilegibles.

» autor: rogerius

#136 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Wed, 29 Jun 2016 01:58:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#135 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 01:29:43 +0000

#134 Mis motivos los conozco yo.

Fanáticos estos:

www.meneame.net/story/fiesta-pp-contra-podemos
www.meneame.net/story/esto-decian-senoras-pp-cuando-les-estropeaba-fie
www.meneame.net/story/detenidos-6-neonazis-hogar-social-incluido-lider

Mi hipótesis es que los neonazis se pasaron por allí a pedido de algún genio del PP, para que haya contraste y se disimule el hecho de que el PP también es extrema derecha.

» autor: rogerius

#134 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--371029-- — Wed, 29 Jun 2016 01:21:40 +0000

#131 tu principal motivo es que tienen comunity managers y que parecen fanaticos irracionales por las redes?
El enemigo de tu enemigo no puede ser tu amigo, porque el enemigo del franquismo por ejemplo podria ser un dictador marroqui, y eso no lo hace nada bueno. Podemos es la union de los anti pepe sean tolerantes o no, los nacionalismos no lo son

» autor: --371029--

#133 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 01:00:38 +0000

#116 Mientes más que hablas —que escribes, quiero decir. (No sé ni por qué me dirijo a ti). Se te ha olvidado decir que se traía ancianos seniles para votar negativo a vuestros comentarios trolemáticos. Como en esta noticia: www.eldiario.es/politica/PP-ancianos-facultades-intelectuales-afectada

» autor: rogerius

#132 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262396-- — Wed, 29 Jun 2016 00:56:06 +0000

#129 Eso mismo pregunté yo a alguien que comentó en una nota que se podían consultar los resultados (pero se refería a nivel municipal, no sección a sección), porque tengo interés en comprobarlo con los que tuvimos, pero nada, y las búsquedas que he hecho tampoco han encontrado más que a nivel municipal, autonómico y nacional. El caso es que no costaría nada que, los datos que sube el representate de la Adm, se subieran a la web por sección/Mesa y pudiesen ser consultados, y mientras la "tecnología no lo permita" (sic), parece que lo único que se pudiese hacer es que una persona fotografiase las hojas de cada colegio... de momento, sólo ciertos partidos tienen acceso a esa información tan detallada, que yo sepa

» autor: --262396--

#131 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 00:55:30 +0000

#83 Precisamente mi principal motivo para VOTAR a Unidos Podemos es ese. (El segundo su alianza con las confluencias, con la diversidad que quiere el cambio y el progreso, la gente consciente de que es necesario unirse para ganarle a este sistema electoral injusto que nos impuso la dictadura).

» autor: rogerius

#130 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Wed, 29 Jun 2016 00:50:58 +0000

#77 Eso que dices ¿puedes apoyarlo con datos objetivos o son impresiones tuyas? No, no hace falta que respondas.

» autor: rogerius

#129 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

VicensJordana — Wed, 29 Jun 2016 00:49:47 +0000

#73 Eso es lo que llevo rato buscando y no encuentro. ¿Donde puedo encontrar las actas o los resultados de las mesas electorales? Es decir, quiero poder hacer un recuento independiente. La información de cada mesa es pública, ya que se cuelga a la salida del colegio, así que debería ser de acceso público on line también. Sobre todo si es como tú dices y desde cada mesa se ingresa en la web del ministerio para que todos podamos ver que lo que se contabiliza es justo lo que llega.

» autor: VicensJordana

#128 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

VicensJordana — Wed, 29 Jun 2016 00:39:45 +0000

#32 todas las actas firmadas y en papel están en los juzgados, pero nadie las recuenta ni lo van a hacer. De la misma manera se podría colgar desde cada colegio las actas en una web. De esa manera los presidentes de mesa, los vocales o los apoderados podrían saber si lo que se computa es lo que ellos han puesto y también permitiría recuentos independientes... pero nada de eso es accesible. Yo creo que estas elecciones las ha ganado INDRA

» autor: VicensJordana

#127 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--251513-- — Wed, 29 Jun 2016 00:08:16 +0000

jajajaja que bueno
y ya en serio, es triste que ~~Podeame~~ Meneame, se haya convertido en un medio podemita y que su principal labor sea la de desprestigiar a Ciudadanos.

Casualmente, pasa algo parecido en Forocoches, donde Ciudadanos fue el partido a idolatrar. Luego en la realidad, ya es otra cosa

» autor: --251513--

#126 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Tue, 28 Jun 2016 23:50:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#125 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 23:36:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#124 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Tue, 28 Jun 2016 23:32:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#123 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 23:06:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#122 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

YHBT — Tue, 28 Jun 2016 23:03:45 +0000

#112 A mi tercera conclusión ya me la he respondido yo en la segunda y tercera condición de entrada. A ver si poniéndolo directo lo entendemos mejor: la norma dice que no se puede, pero la gente lo hace. ¿Cómo lo evitas si la gente que tiene que decir que no es la misma que acepta hacerlo? O dicho de otra forma, ¿prefieres delegar la validez del sistema en la buena fe de la gente que participa en él, o por el contrario consideras que la validez del sistema debe radicar en su propia robustez?

Insisto con el ejemplo más sencillo. Tenemos un pueblo en el que la mesa, formada por sorteo está compuesta por personas con intereses, o con poca capacidad para hacer valer la normativa (el miedo es libre). En ese pueblo la mesa firma unas actas que no corresponden con las papeletas, que son destruidas siguiendo la normativa. ¿Cómo podría realizarse una verificación de las mismas? ¿Me puedes dar un ejemplo de cómo evitar que eso ocurra, más allá de confiar en la buena fe de la gente?

Te propongo un sistema:

1.- Los votos se recuentan manualmente (por gente diferente a la que formaba parte de las mesas por una simple cuestión de no obligar a nadie a trabajar más de doce horas). Es recuento se anota en un acta (más o menos como hasta ahora).

2.- Las papeletas, en lugar de destruirse, son alimentadas a un sistema de recuento electrónico que contabiliza por un lado el total de papeletas y por el otro los votos para cada candidatura. Este proceso puede además escanear y almacenar digitalmente las papeletas de forma certificada, pudiendo realizar un examen rápido de las mismas. Es más, se podrían emplear medios antifraude para detectar anomalías en las papeletas.

3.- El resultado del recuento digital y el recuento manual es verificado por un tercer grupo independiente a los otros dos, comprobando la coincidencia de resultados entre ambos recuentos, y el correcto escaneo.

4.- Adicionalmente las papeletas se almacenan precintadas por un periodo de 12 meses (insisto, esto no es un problema si se establece una adecuada cadena de custodia donde cualquier alteración del almacenaje implique la sospecha de la manipulación del mismo).

¿Te parece rebuscado? ¿Te parece complejo? ¿Te parece irreal?

Pues es el sistema que habitualmente se emplea en los procesos electorales en el Reino Unido.

La diferencia entre esta propuesta (que seguramente sea mejorable) y el sistema de recuento español es que la propuesta ofrece un sistema sólido en sí mismo, mientras que el sistema español depende de la buena fe de las personas obligadas por sorteo a participar en el largo proceso electoral y de recuento posterior.

Vuelvo a repetir. Si en lugar de ver esto como un comentario de interés partidista se observara un análsis del sistema electoral español quizás, sólo quizás podríamos discutirlo. Pero me parece a mí que hay muchos interesados en que no se cambie nada para así poder seguir jugando al argumento de que puede haber pucherazo o no, en lugar de reforzar el sistema electoral.

» autor: YHBT

#121 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--517017-- — Tue, 28 Jun 2016 22:15:25 +0000

#85 Yo mismo y varios de mi familia (tres en concreto) somos gente que votamos a Podemos en anteriores elecciones y en estas nos hemos abstenido (aunque yo, a diferencia de ellos, llevo votando a Podemos desde las europeas, mientras que ellos sólo desde las autonómicas). He contado en otros comentarios mi historia y mis motivos, así que no voy a repetirme. Y aun así, cuando contaba eso, no faltaba más de un fanático que decía que era todo mentira y que nunca voté a Podemos (por cierto, ese tipo de comentarios ha sido muy recurrente en Menéame, a la mínima que alguien discrepaba, se alejaba del rebaño o decía cualquier cosa que se considerase blasfemia contra el Amado Líder o el Amado Partido, se le tildaba de facha, troll y nazi para arriba, algunos de ellos están comentando en esta misma noticia pero no voy a señalar sus nombres, resultado: espantada). También está que esos otros abstencionistas que conozco además de mí tampoco les gusta Pablo Iglesias y prefieren bastante antes a otros líderes como Errejón o Garzón, aunque ese en concreto no ha sido un motivo para mí (prefiero a otros antes que a Iglesias, pero le reconozco toda su labor que no ha sido poca). El tema de la arrogancia y desprecio en general de muchos de Podemos (simpatizantes y algunos de sus integrantes) es lo que más repelús ha causado a la gente en general, tanto simpatizantes de Podemos como votantes de otros partidos. Si no me crees, sal a la calle y pregunta tú mismo.

¿Dónde están ese 1.200.000 votos? Fácil, en la abstención o en opciones más moderadas. La gente normal no quiere tener nada que ver con una puta panda de fanáticos.

» autor: --517017--

#120 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--517017-- — Tue, 28 Jun 2016 22:07:26 +0000

#12 ¿Me estás diciendo que cuando alguien ponía un comentario descalificando a algún otro usuario por sus ideas, y haciendo algún alegato a favor de El Partido desde una elevadísima posición de superioridad moral que se refrendaba por decenas o cientos de puntos de karma, eso no tenía reflejo en el MundoReal^TM? ¿Y todo el esfuerzo invertido en la cola de pendientes para adaptar la portada a nuestra realidad, eso tampoco cuenta? ¿Y cada vez que alguien decía "cuñadanos", "ciudagramos", "facha", "raya", "peperro", "castuflo", etc., no servía para que la gente nos admirase y nos votase más, y todos esos facciosos que les da por pensar distinto se autoexiliasen? En resumen, ¿todo el esfuerzo invertido por superar a LaRazón o a OkDiario en sesgo y manipulación sólo eran una ilusión digital?

» autor: --517017--

#119 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--517017-- — Tue, 28 Jun 2016 22:00:33 +0000

#40 Yo diría directamente de poner al político que consideremos que se lo merece, que se lo haya ganado por su dedicación y simpatía, y no lo que se decida en sistemas de dudosa legitimidad, con urnas y papeletas y demás historias del siglo pasado, que trajeron una enorme involución con respecto a lo que se había logrado en España durante la democracia orgánica, la real y verdadera, la que supo defenestrar la puchérica y corrupta antidemocracia de las urnas.

Por una gran democracia libre.

» autor: --517017--

#118 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--112718-- — Tue, 28 Jun 2016 21:46:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112718--

#117 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--481172-- — Tue, 28 Jun 2016 21:42:34 +0000

Pues será que hubo algún tipo de fraude. Para mí que los de Indra hicieron: value2016=value2015+(random()*40-20).

Ah, joé, sólo leí el titular. El Mundo Today, ok.

» autor: --481172--

#116 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Tue, 28 Jun 2016 21:20:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#115 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Tue, 28 Jun 2016 21:11:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#114 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519434-- — Tue, 28 Jun 2016 21:02:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#113 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

mariopg — Tue, 28 Jun 2016 20:46:45 +0000

porque los hacen en grandes ciudades, joder. que se vayan a un pueblo de castilla la mancha ya verás cómo cambia... {facepalm}

» autor: mariopg

#112 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--330392-- — Tue, 28 Jun 2016 20:40:21 +0000

#110 Lo que me dices es prueba de que puede escaparse algún voto y lo darán por blanco, no de pucherazo. El único punto en el que hablas de una posible alteración que beneficie a un partido es el punto 4 de tu primera parte. ¿Como puedes comprobar que lo que figura en el acta es lo correcto? Pues sencillo, porque el acta no solo la han firmado los miembros de la mesa sino que los interventores de todos los partidos presentes, y cualquier otro ciudadano, ha estado allí viendo que realmente salga lo que dice. Y si descuadra el voto porque se ha perdido uno o porque algún "listo" ha votado de más, lo resolverán de una forma en la que estén todos contentos o, en caso contrario, se impugnará la mesa.

Puedes hacer todas las auditorías que quieras y pedir que se conserven los votos en formol, pero es altamente improbable que la revisión altere el voto final. Es más, si una revisión lo hiciera, ¿no saldríamos a decir que es el juez que ha tomado la decisión de dar por válido ese voto que estaba en duda el que ha dado el pucherazo? ¿Como custodias las cajas para garantizar que nadie las cambia y es entonces cuando impugna la votación? El sistema actual, con sus errores incluidos, es el que mejor garantiza que el partido en el gobierno no tiene capacidad de alterar los resultados.

P.D. A tu tercera conclusión la respuesta es que ningún apoderado o interventor puede tocar los votos, si en alguna mesa se hace es porque se hace mal.

» autor: --330392--

#111 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 20:34:08 +0000

#55 Es que tu mensaje es ridículo, y difundido por las redes de Podemos.

» autor: --403703--

#110 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

YHBT — Tue, 28 Jun 2016 20:24:32 +0000

#108 Vamos a ver:

1.- Elegidos aleatoriamente (existen criterios), y obligados a realizar una jornada de más de doce horas continuadas (desde antes de la apertura del colegio electoral, hasta el cierre del mismo, y posteriormente el recuento, les lleve lo que les lleve).

2.- El procedimiento oficial es que se abre la urna y sólo el presidente va sacando los sobres de uno en uno, sólo el los abre, los lee, y los enseña al resto de la mesa y a los apoderados e interventores. La realidad es que cuando tienes mesas con más de 900 votos, aun yendo a seis votos por minuto (que si te parece poco haz la prueba y me cuentas) y sin que haya incidencias estamos hablando de al menos dos horas y media, a lo que hay que añadir el acta, y en el caso del senado, la marca y posterior recuento para cada candidato seleccionado. Y sin embargo en poco más de tres horas ya se tiene más del 90% escrutado. Haciendo el recuento según las normas no es posible terminar tan rápido (salvo en ciertas mesas con bajo censo o baja participación).

3.- La realidad es que salvo que alguien se queje (porque no está permitido), el recuento se hace sacando todas las papeletas de los sobres sin contarlas y amontonándolas por candidaturas. Luego se cuentan los votos por candidatura, se suman, se suman los sobres, se compara y se ajusta la discrepancia, porque casi siempre que se hace así hay alguna discrepancia.

4.- Finalmente lo que se rellena en el acta es lo que vale, porque las papeletas, como decía, se destruyen. ¿Cómo puedes comprobar que lo que figura en el acta es correcto? Piensa no sólo en las grandes ciudades, sino en los pueblos donde todos se conocen, y puede que los miembros de la mesa, por azar, sean todos de la misma cuerda (la que sea). ¿Qué forma de verificación se deja si se destruyen todas las papeletas (salvo los votos nulos(.

5.- Con este sistema un fallo doble es un fallo que no se detecta (por ejemplo, un voto perdido más un voto añadido). Es simple teoría de la información.

En conclusión:

1.- No se debería forzar a nadie a realizar una actividad tan seria y comprometida durante más de doce horas seguidas.

2.- No se deberían destruir las papeletas contabilizadas, sino almacenarlas en cajas precintadas asociadas al acta correspondiente permitiendo la verificación del recuento en caso de reclamación.

3.- No se debería permitir en ningún momento que realizando labor oficial de un partido político participe en el recuento más allá de la función de observación que debe realizar de forma aséptica y separada de la mesa.

4.- Se deberían considerar sistemas de recuento múltiple que permitan garantizar la validez del recuento una vez finalizado.

5.- No deberíamos ser tan impacientes y asumir que los resultados podrían darse al día siguiente con un recuento bien hecho.

Y no, no tiene nada que ver con Podemos. Esta reclamación en mi caso la llevo haciendo desde mucho antes que naciera Podemos. Intentemos por una vez tratar de los problemas del sistema, y no de los problemas de los partidos políticos.

» autor: YHBT

#109 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--477411-- — Tue, 28 Jun 2016 20:19:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#108 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--330392-- — Tue, 28 Jun 2016 19:46:05 +0000

#85 Yo aún iría más lejos:

"Donde está la mayoría absoluta del PP de hace cuatro años"? Ah, que las cosas cambian y quien antes votó a un partido no tiene por qué hacer lo mismo en otras elecciones. Bueno, pues ahí tienes tu millón de votos.

#105 A fallos que tienen que firmar los miembros de las mesas elegidos aleatoriamente y supervisados por interventores y ciudadanos que quieran asistir. Sí, puede haber algún voto que no cuadre, pero no, no puede ser aprovechado por ningún partido en concreto.

» autor: --330392--

#107 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--508603-- — Tue, 28 Jun 2016 19:44:26 +0000

Leches, he tardado un rato en fijarme que era de elmundotoday. La verdad que cuela como bastante creíble

» autor: --508603--

#106 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 19:11:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#105 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

YHBT — Tue, 28 Jun 2016 19:06:48 +0000

#79 Sólo hay un pequeño problema a tu propuesta... Las papeletas, una vez contadas y con el resultado escrito en el acta, SE DESTRUYEN. No hay forma de volver a realizar el recuento. Las únicas papeletas que no se destruyen al momento son las declaradas nulas, para su revisión en el juzgado correspondiente.

No digo que haya habido pucherazo, ni que Podemos no tenga que reflexionar. Pero sí que el sistema de recuento electoral español es tendente a fallos no corregibles.

En otras democracias de las que últimamente nos reímos mucho tienen obligación de guardar las papeletas al menos doce meses. Pero no sólo eso, sino que además el recuento lo lleva gente distinta a la que llevaba doce horas o más seguidas en la mesa. Y por si fuera poco, el recuento se realiza por triplicado: uno manual, uno automático, y uno de verificación entre ambos.

Pero nada, nada. Aquí con seguir ignorando las normas que regulan la cosa esa que llamamos democracia en España nos basta. ¿Verdad?

» autor: YHBT

#104 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Meneacer — Tue, 28 Jun 2016 18:54:35 +0000

#2 Espera unos días y pasará de verdad.

» autor: Meneacer

#103 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Autarca — Tue, 28 Jun 2016 18:48:02 +0000

#13 Como si los bastardos del PP fueran de fiar.

» autor: Autarca

#102 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2016 18:20:05 +0000

#101 Exactamente. Por eso creo que este país no tiene remedio. Entre los que votan al PP y al PSOE y los magufos y gente estúpida variada (hay bastante en podemos aunque me pese decirlo), podrían llegar ellos sólos al 80% de la población del país...

» autor: Jakeukalane

#101 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crateo — Tue, 28 Jun 2016 18:18:27 +0000

#100 Claro que no. Si la gente de podemos (Los de verdad, los que han palmado el domingo como apoderados) lo creyera, habriamos tenido impugnaciones y tras comparar sus copias de las actas con los resultados oficiales habria saltado la liebre.

Lo que hay es mucho cuñado de bar . Pero bueno, esa es la misma gente que comparte cadenas retirando, de forma muy formal y vehemente, el permiso de que Facebook disponga de sus datos personales .

» autor: crateo

#100 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Jakeukalane — Tue, 28 Jun 2016 18:14:42 +0000

#30 No es el único lugar te lo aseguro y muchos que hemos votado a Podemos no creemos eso y se ha visto en los comentarios muchas veces.
Por otro lado puede haber fraudes pequeños pero no explican la caída de votos. También hay fraude en el voto exterior pero el 20d también lo había. Así que sí, hay fraude, pero que hubieran sido limpias 100% seguramente no habría cambiado el resultado en cuanto a posiciones (quizás 1 o dos escaños, pero eso no hay manera de saberlo).

» autor: Jakeukalane

#99 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Scipion — Tue, 28 Jun 2016 18:09:29 +0000

Por favor, dejad de usar palabras que no existen como "sorpasso" porque no entiendo las noticias. Ni las del mundotoday ya ...

» autor: Scipion

#98 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--297022-- — Tue, 28 Jun 2016 17:56:46 +0000

#13 Se llama saber perder y un poco de humildad Pablito.Va a ser hora de cortarse la coleta...metafóricamente hablando

» autor: --297022--

#97 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--481179-- — Tue, 28 Jun 2016 17:56:28 +0000

#4 Tenemos que dejar de gastar el dinero tontamente en "estudios de opinión pública", "agencias de calificación" y otras chorradas. Es ABSURDO

» autor: --481179--

#96 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262396-- — Tue, 28 Jun 2016 17:38:22 +0000

#43 En el caso de la Región de Murcia, que se daba un diputado más a UP (que se lo hubiera quitado a PP), consiguieron básicamente los mismos votos que Podemos el 20-D (8 mil menos realmente), y "desaparecieron" los 20 mil que tenía IU. Visto lo visto en mi Mesa ( www.meneame.net/notame/2498304 ), los resultados en la Región de Murcia se pueden achacar a la abstención del electorado más joven.

Lo que haya pasado en otras circunscripciones ya no lo sé, aún no he tenido tiempo ni ganas de mirar los datos por circunscripciones (tengo algo de interés por saber qué pasó en la Comunidad de Madrid), pero parece que apelar al voto útil por parte del PP y pedirle el voto a Rivera dio sus frutos (visto los escaños de ambos, y la no-representación de C'S en el Senado).

» autor: --262396--

#95 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--234048-- — Tue, 28 Jun 2016 17:35:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#94 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 17:34:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#93 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 17:33:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#92 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Cehona — Tue, 28 Jun 2016 17:31:47 +0000

#72 ELECCIONES 26 junio 2016 VOTOS (%) DIPUTADOS
PODEMOS 3.182.082(12,67%) 42
EN COMÚ PODEM 927.940(3,69%) 12
COMPROMÍS-PODEMOS-ÉS EL MOMENT 671.071(2,67%) 9
EN MAREA 408.370(1,63%) 6

UNIDAD POPULAR: IZQUIERDA UNIDA, UNIDAD POPULAR EN COMÚN 923.133(3,67%) 2

total votos.: 6.112.596

resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

ELECCIONES 20 diciembre 2015 VOTOS (%) DIPUTADOS

PODEMOS-IU-EQUO 3.201.170 (13,37%) 45
EN COMÚ PODEM (ECP) 848.526 (3,55%) 12
PODEMOS-COMPROMÍS-EUPV 655.895 (2,74%) 9
PODEMOS-EN MAREA-ANOVA-EU 344.143 (1,44%) 5

total votos 5.049.734

Diferencia 2015-2016 -1.062.862 votos

Resultados provisionales.:
resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es

Si sumamos la perdidas de votos del PSOE (-106.070) salen casi los 1.200.000 votos menos (-1.062.862 votos menos a PODEMOS)

» autor: Cehona

#91 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 17:25:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#90 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Cicerone50 — Tue, 28 Jun 2016 17:25:45 +0000

#89 Estoy convencido de que lo van a hacer. Primero hay que encontrar las pruebas, no como otros que las fabrican

» autor: Cicerone50

#89 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 17:23:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#88 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--493869-- — Tue, 28 Jun 2016 17:22:21 +0000

Joder, casi me la trago .

Y la noticia también...

» autor: --493869--

#87 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--494487-- — Tue, 28 Jun 2016 17:17:53 +0000

#80 Fijate que a mi parece raro lo del tongo. Pero vi los resultados de mi ciudad y coincidían bastante con los sondeos y me hizo pensar que quizás las estadísticas son bastante mas fiables de lo que pensamos.

» autor: --494487--

#86 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--337152-- — Tue, 28 Jun 2016 17:11:09 +0000

#75 Se hizo encuestas CADA DÍA durante una semana, hasta el mismo 26J... todas las veces se equivocaron? todas las encuestas, públicas y privadas, se equivocaron? No se cómo la gente se lo toma a tanto cachondeo.

» autor: --337152--

#85 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Cicerone50 — Tue, 28 Jun 2016 17:10:59 +0000

#79 Aquí estoy ,tranquilamente, esperando ese recuento que dices. No tengo prisa pero sigo esperando que alguien me explique realmente donde están esos putos 1.200.000 votos y, si los encuentran, a donde han ido a parar. Continuo a la espera

» autor: Cicerone50

#84 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

infestissumam — Tue, 28 Jun 2016 17:10:56 +0000

#43 #44 De hace solo 6 meses: www.eldiario.es/theguardian/electorales-britanicos-achacan-contactar-v

» autor: infestissumam

#83 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--371029-- — Tue, 28 Jun 2016 17:09:20 +0000

#77 tal cual mi principal motivo para no votar a podemos es ese( el segundo su alianza con cualquier grupo nacionalksta )

» autor: --371029--

#82 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Mr.Worthington — Tue, 28 Jun 2016 17:08:48 +0000

#78 Tengo curiosidad a qué lo achacas. Que no te digo yo que no haya errejoners en Menéame, pero igual que hay cibersorallos, ciberpepiños y narajitos... como los voxingleros en Forocoches.

» autor: Mr.Worthington

#81 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 17:08:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#80 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--371029-- — Tue, 28 Jun 2016 17:07:49 +0000

#43 también cayó ciudadanos en los sondeos en diciembre y no se hablaba de tongo

» autor: --371029--

#79 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 17:07:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#78 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 17:03:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#77 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 17:01:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#76 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--234048-- — Tue, 28 Jun 2016 16:59:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#75 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--411995-- — Tue, 28 Jun 2016 16:59:13 +0000

Lo que está claro es que al votante pepero le da vergüenza decir que ha votado al pp. Y por qué se la da?, reconoce en el fondo que es un miserable que está apoyando a delincuentes?

» autor: --411995--

#74 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Mr.Worthington — Tue, 28 Jun 2016 16:56:59 +0000

#66 Lo dicho, si ese es tu argumento... o métete con mi ortografía, o con cualquier otra cosa.

» autor: Mr.Worthington

#73 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262396-- — Tue, 28 Jun 2016 16:56:59 +0000

#32 Pero el caso es que eso aún no se ha podido dar en estas elecciones: los resultados que véis en TV por la noche y hay ahora mismo son los que dan in situ las mesas al representate de la administración, que los sube a la web del Ministerio de Interior con un dispositivo electrónico delante de la Mesa, y actualiza el registro al que todos podemos acceder (y desde el cual dan los datos las televisiones).

Hablar ahora mismo de fraude basándose en esa empresa es no saber cómo es el proceso.

» autor: --262396--

#72 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Cicerone50 — Tue, 28 Jun 2016 16:56:53 +0000

#12 Como soy un viejo cabrón (en sentido figurado, como en los crucigramas) me sigo preguntando ¿Se han abstenido 1.200.000 votantes y todos eran de Unidos Podemos? Los han perdido ¿o se han extraviado? Ojeo todos los días la prensa de todas las tendencias y ninguna me ha aclarado esa cuestión. Quedo a la espera de algún sabio meneánte. Lo
cierto es que prefiero que me lo aclara Cocopino que Jorso. Siempre será más divertido.

» autor: Cicerone50

#71 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Baro — Tue, 28 Jun 2016 16:56:53 +0000

#52 Eso, tienen que preguntar con los pueblos de la españa "profunda", y con el cacique al lado escuchando la conversación, las monjas contestando por los seniles, etc, para que los resultados fuesen más fieles a la realidad

» autor: Baro

#70 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 16:56:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#69 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Baro — Tue, 28 Jun 2016 16:55:15 +0000

Casi me lo trago. Aunque estaría bien que ahora volviesen a hacer estas encuestas a ver que sale...

» autor: Baro

#68 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 16:55:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#67 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--234048-- — Tue, 28 Jun 2016 16:55:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#66 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 16:54:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#65 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 16:54:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#64 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 16:53:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#63 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262934-- — Tue, 28 Jun 2016 16:52:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#62 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Cicerone50 — Tue, 28 Jun 2016 16:50:51 +0000

#3 Deberíamos votar las veces que sean necesarias

» autor: Cicerone50

#61 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Mr.Worthington — Tue, 28 Jun 2016 16:50:04 +0000

#12 ya estoy un poco harto del tema este.

Es normal que en las RRSS, internet y en cualquier medio donde la edad media es sensiblemente más baja que en el MundoReal^TM las encuestas fuesen a favor de Pablemos.

Si no eres capaz de entender esto, no tenemos más que hablar. Saludos.

» autor: Mr.Worthington

#60 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

V.V.V. — Tue, 28 Jun 2016 16:48:58 +0000

#57 Ainsss... que espesor tengo hoy... mil disculpas.

» autor: V.V.V.

#59 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--262396-- — Tue, 28 Jun 2016 16:48:25 +0000

#19 Pues es raro eso, porque los votos por correo son introducidos en la urna antes del recuento, y antes de que vote la propia Mesa. En nuestro caso, estuvieron bien custodiados los 6 durante toda la votación. Pero claro, si las personas que estaban trabajando en el recuento no los vieron custodiados, es porque tal vez estaban "arrejuntaos" con el resto de votos, como debe ser.

» autor: --262396--

#58 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crateo — Tue, 28 Jun 2016 16:46:25 +0000

#43 Es que los sondeos y resutados no tienen porque cuadrar. En el año 96, los sondeos daban al PP de aznar entre un 40 y un 43% de estimacion de voto, por un 27% del PSOE. Al final fue un 38% y un 37%, respectivamente. En general es my dificil predecir con exacitud, maximo cuando hay 4 partidos en liza y salen escuchas al ministro y UK abandona la UE.

» autor: crateo

#57 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

mcfgdbbn3 — Tue, 28 Jun 2016 16:46:06 +0000

#51: Lo decía en broma, es un juego que me parece gracioso.

» autor: mcfgdbbn3

#56 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

timokotipelto — Tue, 28 Jun 2016 16:45:20 +0000

#34 Es una tonteria, pero lo comentaba el domingo con un colega.
En España los colegios cierran a las 8, cuentan y para las 10 o 10:30 los tienen contados, 2 horas y media.
En UK los colegios cerraron a las 10 de la noche y a las 7 y pico acabaron de contar, 9 horas y eso que esto era si o no, nada complejo.

» autor: timokotipelto

#55 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Barbituricos — Tue, 28 Jun 2016 16:44:45 +0000

#45 No recuerdo haberte faltado al respeto, y ni tan siquiera soy votante de Podemos, así que antes de etiquetarme, baja los humos y dialoga como un no-cuñado de esos a los que dices representar.

» autor: Barbituricos

#54 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--494487-- — Tue, 28 Jun 2016 16:44:27 +0000

Incluso, también podríamos pensar que algún interventor o apoderado de Podemos estuviera comprado. Y lo más extraño es que tengo la impresión que los de Podemos agradecen estos resultados.

» autor: --494487--

#53 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--486502-- — Tue, 28 Jun 2016 16:42:59 +0000

#36 ...ya decía yo que tanta batucada tiene que pasar factura: Ponen la cabeza como un bombo, sobre todo a los demás.
Saludos.

» autor: --486502--

#52 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Tethra — Tue, 28 Jun 2016 16:42:37 +0000

¿Qué tal si dejan de preguntar a la misma gente?
¿Qué tal si usan un muestreo más grande?
¿Qué tal si no se centran en los grandes núcleos urbanos?

¿Qué tal si dejan de hacer encuestas de una puta vez?

» autor: Tethra

#51 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

V.V.V. — Tue, 28 Jun 2016 16:41:37 +0000

#48 Era un ejemplo, pude decir curling como otra cosa. Lo cierto es que más allá de la tan traída y llevada cocina, a menudo no hay mucho control sobre la obtención de datos.

» autor: V.V.V.

#50 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

inerte — Tue, 28 Jun 2016 16:41:20 +0000

#32 El caso es que sería más tranquilizador que unos cuantos han organizado un pucherazo a pensar que un tercio de los votantes apoyan a una organización mafiosa. Lo segundo es catastrófico y desmoralizador.

» autor: inerte

#49 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Mk22 — Tue, 28 Jun 2016 16:36:36 +0000

LOLpasso

» autor: Mk22

#48 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

mcfgdbbn3 — Tue, 28 Jun 2016 16:36:30 +0000

#37: Ya verás cómo con esto la realidad se parecerá más a tu encuesta: es.y8.com/games/Puppy_Curling

» autor: mcfgdbbn3

#47 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crateo — Tue, 28 Jun 2016 16:36:19 +0000

#39 La informatizacion del sistema es lo que a mi me daria miedo. Trabajo en seguridad informatica desde hace años y se lo que me digo. Cero confianza. Y mas en españa.

» autor: crateo

#46 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Ajusticiator — Tue, 28 Jun 2016 16:36:11 +0000

#13 Hola, yo no ando "cuñadeando" con el pucherazo así que todos no. Ah, pero eso ya lo sabías. En fin supongo que como el que no tiene ningún tipo de reparo en "cuñadear" eres tú te importará un pimiento.

» autor: Ajusticiator

#45 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 16:35:19 +0000

#41 Las actas son por cada mesa, y cada partido tiene copia y compara mesa por mesa que su acta e Indra coinciden.
Deja se cuñadear con las gilipolleces que lees en plaza podemos.

» autor: --403703--

#44 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crateo — Tue, 28 Jun 2016 16:34:53 +0000

#32 Peor me lo pones. Entonces estas diciendo que hicieron un fraude electoral para perder . No tiene pies ni cabeza. A ver si nos enteramos de que Rajoy ha perdido las elecciones por un diputado, por mucho champan que descorchen. ¿Para que coño van a hacer un fraude para no sumar? Ni siquiera se lo tenian que dar al PP. Se lo dan a ciudadanos y ya suman 176 con el PNV y CC.

Y por favor, no me digas que "se equivocaron al contar" porque entonces ya te doy un gorro de aluminio.

» autor: crateo

#43 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--494487-- — Tue, 28 Jun 2016 16:31:48 +0000

A mi no me gusta nada iglesias, pero eso no tiene nada que ver con que me cuestione las posibilidades de un fraude electoral. Porque siguen sin cuadrar sondeos y elecciones, y eso significa que algo falla(posiblemente los sondeos pero cabe la otra posibilidad). De hecho no cuestiono los votos a los partidos, pero si las posibilidades de que se pierdan votos para beneficio de otros. No se si existen puntos estratégicos donde se validan un mayor numero de votos, en el que el numero de personas necesarios para hacer fraude en los resultados sea muy pequeño. Y aunque no se pudiera nunca un resultado a la carta, si hacer mella en algunos partidos a favor de otros. Son conjeturas de alguien que no tiene muy claro como funciona todo el sistema de recuento.

» autor: --494487--

#42 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519458-- — Tue, 28 Jun 2016 16:29:50 +0000

#5 Viva el vino ! Y la europea... Y la xuxhes

» autor: --519458--

#41 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Barbituricos — Tue, 28 Jun 2016 16:29:07 +0000

#38 Tus múltiples y variados argumentos acaban de hacer desvanecerse a los míos.

A ver, hombre, razónamelo algo.

» autor: Barbituricos

#40 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519458-- — Tue, 28 Jun 2016 16:27:09 +0000

#1 Me preocupa que se utilicen palabras eufemisticas/edulcoradas/banales/coloquiales como pucherazo o tongo para referirse al FRAUDE ELECTORAL

Estas elecciones deben ser impugnadas y el sistema electoral mejorado.

» autor: --519458--

#39 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Barbituricos — Tue, 28 Jun 2016 16:26:59 +0000

#34 En eso te doy toda la razón. Tenemos los medios para informatizar todo el sistema, hacerlo más seguro y sin fallas, y de paso, ahorrarnos millones de papeletas, que el planeta lo agradecerá.

» autor: Barbituricos

#38 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 16:26:33 +0000

#32 Ese fraudr no es posible

» autor: --403703--

#37 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

V.V.V. — Tue, 28 Jun 2016 16:26:20 +0000

#13 Creo que lo que deja patente este tipo de estudios es que no son fiables. Habría que ver que métodos se utilizan para conseguir los resultados, y desde luego mejorarlos. En el caso de unas elecciones no es grave, ya que los resultados de las votaciones ponen a cada uno en su sitio. El problema es cuando se estudian problemas más serios como son las enfermedades o el consumo de estupefacientes en la población, ya que se puede obviar un problema social, o crear una alarma innecesaria.

Cuando era estudiante conocía a gente que se ganaba unos dinerillos haciendo encuestas y generalmente las hacían entre sus conocidos.¡Imagínate que resultados saldrían de allí! Si yo vengo de una familia de aficionados al curling, y el trabajo de encuestador me lo ha conseguido una prima que también trabaja allí y le encanta el curling, puede salir que al final el 60 % de los españoles les encanta el curling. Aunque las retransmisiones no las vea ni un 0,0006% de la población. Entre otras cosas porque todas las personas, incluidas los encuestadores tendemos a relacionarnos con gente que tiene nuestras mismas aficiones.

» autor: V.V.V.

#36 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 16:25:55 +0000

#30 Son los mismos que luego hablan de elecciones chavistas limpias

» autor: --403703--

#35 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 16:25:01 +0000

#24 Yo soy un cachondo

» autor: --403703--

#34 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

mc1ovin — Tue, 28 Jun 2016 16:24:03 +0000

#32 Me cuesta a mí asimilar conspiraciones judeo-masónicas, pero no estaría de más mejorar el sistema, simplificarlo, usar la informática aunque sea para identificar a los votantes (no sus votos) en lugar de usar listas en papel y rotuladores fluorescentes, permitir repetir recuentos cuando hiciese falta y, en resumen, que todo fuese un poco menos cutre y frágil.

» autor: mc1ovin

#33 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

porcorosso — Tue, 28 Jun 2016 16:19:47 +0000

#30 O son unos genios arquitectos del mal o son tan tontos que no saben contar. O es una o es otra
No tiene porque ser una u otra, pueden ser unos calatravas del mal que no saben contar...

» autor: porcorosso

#32 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Barbituricos — Tue, 28 Jun 2016 16:19:19 +0000

#30 El hipotético fraude, si por casualidad exisitiera, no sería en cada una de las mesas electorales. Sería en la central de datos que junta, ordena y comunica esos datos como definitivos. La central de datos está bajo el control de una empresa privada, participada en un porcentaje por el estado, llamada Indra, salpicada por casos de corrupción, que ganó la concesión con una sospechosa oferta muy a la baja, de un 40% menos que las demás empresas que se presentaban.

Evidentemente, orquestar un fraude masivo de miles de mesas es un disparate logístico titánico que roza la imposibilidad. Pero solo una empresa se encarga de gestionar esos datos sin ningún control, y ahí es más fácil que los números bailen.

» autor: Barbituricos

#31 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

debunker — Tue, 28 Jun 2016 16:09:30 +0000

#22 Toma

» autor: debunker

#30 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crateo — Tue, 28 Jun 2016 16:09:15 +0000

Meneame es el lugar en el que la gente se cree a pies juntillas que el sistema ha sido capaz de organizar un fraude masivo a escala nacional, coordinando decenas de miles de apoderados y presidentes de mesa, sin que nadie haya sospechado para impugnar ni una mesa electoral, para al final quedarse a UN diputado de conseguir una comoda gobernabilidad sin depender del PSOE.

O son unos genios arquitectos del mal o son tan tontos que no saben contar. O es una o es otra .

» autor: crateo

#29 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

debunker — Tue, 28 Jun 2016 16:08:38 +0000

#13 #pablemos ahora son los nuevos accionistas de Alcoa

» autor: debunker

#28 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

ikerJ — Tue, 28 Jun 2016 16:07:01 +0000

Parece que nadie tiene en cuenta a los 'trolassos'...

» autor: ikerJ

#27 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

mc1ovin — Tue, 28 Jun 2016 16:06:58 +0000

Hacía tiempo que no me tragaba yo hasta el fondo un titular de EMT...

» autor: mc1ovin

#26 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

debunker — Tue, 28 Jun 2016 16:06:20 +0000

#12 Se creen que la vida se realiza a golpe de ratón.

» autor: debunker

#25 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--518455-- — Tue, 28 Jun 2016 16:06:17 +0000

Seguir metiendo el dedo en la herida

» autor: --518455--

#24 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Sofa_Knight — Tue, 28 Jun 2016 16:05:51 +0000

Todos los usuarios delante del mío van despistados o son unos cachondos.

» autor: Sofa_Knight

#23 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

miniyo2323 — Tue, 28 Jun 2016 16:04:50 +0000

#1 en este pais con todo lo q esta pasando me lo estoy empezando a plantear seriamente

» autor: miniyo2323

#22 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--301605-- — Tue, 28 Jun 2016 16:03:08 +0000

Donde cojones estará nuestro millón de votos que nos han robado!!!
Tengo más confianza en las elecciones de Venezuela que en las de este puto país.

» autor: --301605--

#21 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--376568-- — Tue, 28 Jun 2016 16:02:41 +0000

Y según el CIS la corrupción es el principal problema que destacan los españoles. ¿El CIS también es EMT?

» autor: --376568--

#20 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--234048-- — Tue, 28 Jun 2016 15:56:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#19 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

vielepro.1 — Tue, 28 Jun 2016 15:56:53 +0000

#1 Los votos por correo fueron manipulados,la mala (suerte )quiso que estuvieran sin vigilancia,esto no me lo invento fue advertido por personas que estaban trabajando en el recuento.

» autor: vielepro.1

#18 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--495275-- — Tue, 28 Jun 2016 15:56:52 +0000

Con esto queda confirmado. El español ademas de tonto es mentiroso.

» autor: --495275--

#17 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

blackv — Tue, 28 Jun 2016 15:55:26 +0000

La culpa la tienen los encuestadores por vagos. Hay que ir a preguntar a pie de urna y no fiarse de los comentarios de Meneame que después pasa lo que pasa

» autor: blackv

#16 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519355-- — Tue, 28 Jun 2016 15:54:53 +0000

#6 Eso les pasa por no aliarse con el Frente Judaico Popular

» autor: --519355--

#15 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--519355-- — Tue, 28 Jun 2016 15:54:17 +0000

#4 Esa imagen es sensacionalista, no indicas de que grupo sale ese 72%

PD: La imagen muy buena jajaj

» autor: --519355--

#14 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Sofrito — Tue, 28 Jun 2016 15:54:06 +0000

312.000 euros ha gastado TVE en ese sondeo. Perdón, quiero decir "nos hemos gastado".

Lo llaman "la fiesta de la democracia".

» autor: Sofrito

#13 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--403703-- — Tue, 28 Jun 2016 15:53:59 +0000

Todos los de podemos cuñadeando con el pucherazo.
Patéticos.

» autor: --403703--

#12 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--458697-- — Tue, 28 Jun 2016 15:52:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#11 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

nEwI — Tue, 28 Jun 2016 15:51:22 +0000

Alguien usa teclado inglés y confunde la , con el .

» autor: nEwI

#10 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

crisescan — Tue, 28 Jun 2016 15:42:10 +0000

Jijiji

» autor: crisescan

#9 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

sangetsu — Tue, 28 Jun 2016 15:17:23 +0000

#2 te lo has creído y lo sabes

» autor: sangetsu

#8 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

selvatgi — Tue, 28 Jun 2016 15:06:28 +0000

Lo mejor es que si hiciesen un sondeo probablemente daría eso

» autor: selvatgi

#7 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

rogerius — Tue, 28 Jun 2016 14:42:55 +0000

#3 Absolutamente de acuerdo —algo habrá que dar a tanto cerebro hambriento de desafío intelectual.

» autor: rogerius

#6 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

coñoooooo — Tue, 28 Jun 2016 14:35:24 +0000

Como sigan asi, van a Sorpasar hasta al Partido Comunista Cubano.......

» autor: coñoooooo

#5 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--375920-- — Tue, 28 Jun 2016 14:26:32 +0000

#3 ¡Viva la fiesta! (de la democracia)

» autor: --375920--

#4 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--51656-- — Tue, 28 Jun 2016 14:26:06 +0000

Las encuestas están "on fire"

» autor: --51656--

#3 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

yemeth — Tue, 28 Jun 2016 14:17:29 +0000

Está claro que después de la derrota de la selección española las condiciones han cambiado y deberíamos votar otra vez.

» autor: yemeth

#2 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

Kaprak63 — Tue, 28 Jun 2016 14:14:43 +0000

Esto que es lo que es, ¿un puto recochineo o qué?

A no, que era el mundotoday.

» autor: Kaprak63

#1 Los sondeos electorales siguen confirmando el “sorpasso” de Podemos dos días después de las elecciones

--35153-- — Tue, 28 Jun 2016 14:09:36 +0000

pucherazo!.... de garbanzos para mi, por favor.

» autor: --35153--