Menéame: comentarios [4024990]

#58 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 14:49:00 +0000

#57 ahora mismo hay hipotecas a 50 años.

No se bien en aquellos tiempos, pero dudo que pasaran de los 15 años.

Actualmente, si vas pagando sin amortizar, los intereses son muy grandes.

» autor: celyo

#57 Ahorros (la viñeta)

rafaLin — Tue, 04 Feb 2025 13:54:09 +0000

#15 en el 95 los pisos eran baratos pero las hipotecas eran mucho más brutales que ahora, con intereses de dos dígitos, acababas pagando el triple del coste del piso. Ahora los pisos son caros pero las hipotecas están regaladas (ahora han subido un pelín, pero hemos estado un montón de años al 0%).

Al final es parecido, antes pagabas poco al constructor y mucho al banco, y ahora pagas mucho al constructor y muy poco al banco.

» autor: rafaLin

#56 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 12:40:36 +0000

#54 Cuidado... eso tiene trampa...

Comunidad de Madrid y Cataluña es donde mas teletrabajo hay, pero con modelo hibrido, donde tienes que ir 3 o 4 dias a la oficina por semana, que es el modelo que se esta imponiendo... Eso te obliga a permanecer en la misma zona de la oficina. No puedes irte a vivir a 400km de la oficina. Y luego tambien esta el factor que la pareja tenga teletrabajo: yo por ejemplo tengo 100% teletrabajo, pero a mi pareja no le dan teletrabajo y como su trabajo esta centralizado en Madrid, no hay salida posible sin dejar su carrera y todo lo que ha estudiado tirado a la basura... asi que nos vemos anclados en Madrid por cojones...

Asi que todos esos datos del teletrabajo en Madrid y Cataluña van con trampa: ni es 100% teletrabajo ni esta tan extendido como deberia. Por ejemplo, en mi empresa que desde 2019 han dado 100% teletrabajo, muchos compañeros que venian de fuera de Madrid se han ido a sus lugares de origen porque las parejas han podido y no tenian un trabajo tan centralizado en Madrid y han podido dejarlo o cambiar o porque tambien teletrabajan 100%...

» autor: MetalAgm

#55 Ahorros (la viñeta)

pirtate — Tue, 04 Feb 2025 12:30:10 +0000

En 1990 se reformó o se hizo, no lo recuerdo bien, ley de arrendamientos urbanos, y a partir de entonces los precios empezaron a subir como la espuma

» autor: pirtate

#54 Ahorros (la viñeta)

Kalandraka125 — Tue, 04 Feb 2025 12:20:44 +0000

#53 Y con todo, creo que eso resuelve sólo parte del problema. Leo por ahí en un estudio que, por ejemplo, la Comunidad de Madrid y Cataluña, que son los sitios en los que la vivienda está mas cara, son los que tienen también un porcentaje mayor de teletrabajadores y claro, pienso... los empleos "teletrabajables", suelen ser los que están mejor pagados. Así que aunque teletrabajes tienes la posibilidad de pagar esta vivienda mas cara en lugar de irte a un sitio que tiene problemas en servicios públicos, infraestructuras, acceso a comercio... no digo que no sea buena idea, pero con esto no basta. Hay que crear un "tejido de vida" en zonas despobladas para que los teletrabajadores, mas allá de alguno mas aventurero, o que le guste mas el campo, se vayan allí.

ethic.es/2024/03/radiografia-del-teletrabajo-en-espana/

» autor: Kalandraka125

#53 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 12:08:18 +0000

#52 Te lo resuelvo parte en menos de media legislatura: el ministerio de transicion digital conjuntamente con el de trabajo que se pongan a ver porque cojones el teletrabajo ha caido en picado desde 2020 hasta ahora... luego todas aquellas empresas que estuvieron teletrajando y ahora no, pues o vuelven a ofertar el teletrabajo 100% o tasas de contaminacion in itinere de los trabajadores... Todas esas empresas que esten en oficinas en Madrid y Barcelona y que no tengan un plan de teletrabajo 100%, tienen N meses para presentarlo, sino, mas tasas y punto...

Veras que pronto o dan un plan de teletrabajo 100% a todos empleado que quiera o se piran de Madrid a otras zonas con su presencialismo para evitar esas tasas. Y esto tanto para empresas privadas como publicas, porque son los ministerios y administraciones publicas las primeras en recortar el teletrabajo y concentrar todo el funcionariado estatal y autonomico de Madrid en Madrid capital...

No hay mayor tonteria que el presencialismo en pleno año 2025 con internet, redes, vpn, y toda la tecnologia que hay a disposicion para seguir en presencialismo por esa tonteria de 4 hijos de puta que quieren mantener el negocio inmobiliario en las grandes ciudades...

Lo que hay que tener es cojones para implantar una medida asi por cojones y punto...

» autor: MetalAgm

#52 Ahorros (la viñeta)

Kalandraka125 — Tue, 04 Feb 2025 12:01:25 +0000

#51 Si, claro, si fuese fácil de resolver, ya se habría resuelto. Hace falta la intervención de varios ministerios (trabajo, industria, economía, vivienda...) y la plena cooperación de las comunidades autónomas. Y es un plan a medio/largo plazo que pasa por construir grandes nodos empresariales fuera de los que ya existen; como poco requiere dos legislaturas con su resolución como principal objetivo. En este sentido, creo que se pueden hacer avances por regiones. Pienso que las dos Castillas y Aragón podrían realizar progresos de manera independiente, progresos que ayudarían a todo el mundo.

Pero es EL problema de nuestra generación. Quien lo resuelva habrá arreglado mucho de aquí a los próximos 50 años.

» autor: Kalandraka125

#51 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 11:50:49 +0000

#50 El problema de la vivienda viene propiciado por 3 puntos clave:
1. concentracion de trabajo en grandes ciudades (1990 eramos 34 millones de españoles mucho mas distribuidos por otros pueblos y ciudades, la España vaciada no era tanto como ahora, y en 2025 somos 47 millones de españoles mucho mas concentrados en grandes ciudades y su periferia), lo que propicia alta demanda y zonas tensionadas cada vez mas amplias. (hoy mismo encuentras pisos de 140m2 y 4 o 5 habitaciones por 150k€ o 180ke en ciudades pequeñas como Puertollano o Aranda de Duero, pero eso mismo en Madrid y alrededores esta por encima de 400k€... pero en Puertollano y Aranda de Duero no tienes trabajos, asi que muchos se ven obligados a mudarse a Madrid y/o Barcelona para trabajar, sumando mas demanda a la zona)
1.1 Falta de Teletrabajo y vuelta al presencialismo que hace que menos gente tenga posibilidad de abandonar la ciudad y sus alrededor donde se encuentran los trabajos.
1.2 Mayor inestabilidad y volatibilidad en los trabajos, por lo que se hace mas necesario acudir a zonas donde haya mas oferta para cambiar en caso de despido.

2. Turismo: con el boom turistico y haber convertido a España su pilar central de la economia la hosteleria y el turismo, atraen a muchas mas personas extranjeros con mas poder adquisitivo que alquilan o compran vivienda.
2.1 Aumento de vivienda destinada a turismo
2.2 Mayor concentracion de empresas y trabajos en esas zonas, que hace que como en el punto 1, se aumente la demanda de vivienda en esas zonas.
2.3 Mayor interes de inversion por parte de fondos e inversores extranjeros, ya que aparte de revalorizarse con la demanda alta de vivienda, pueden usarla como alquiler turistico y sacar mas rentabilidad.

3. Salarios muy bajos en comparacion a europa: el salario medio en España es de 30k€, el de Belgica, Alemania, finlandia, etc ronda los 55k€-60k€...

Y todo eso hace que la vivienda suba, muchisimo en las zonas tensionadas y por contagio aunque en menor medida en zonas menos tensionadas. Y de ahi, al problema de vivir con 40 años compartiendo piso o con los padres, no poder tener una familia estable y por ende hijos y de ahi la baja de natalidad y todos los problemas que conlleva de trabajos, pensiones, etc etc a futuro.

» autor: MetalAgm

#50 Ahorros (la viñeta)

Kalandraka125 — Tue, 04 Feb 2025 11:28:55 +0000

#29 Hay cosas que se están haciendo bien y hay cosas que se están haciendo mal. El problema de la vivienda es muy, muy grave, el mas grave que tiene el país. Es el limitante principal de la natalidad, que a su vez es el limitante principal del sistema de pensiones. El salario mínimo ayuda, la reducción del paro y de la temporalidad ayudan, pero el hecho de que los ciudadanos, españoles e inmigrantes, tengan que dedicar tantos recursos a su casa es un baldón para el futuro del país.

» autor: Kalandraka125

#49 Ahorros (la viñeta)

BoosterFelix — Tue, 04 Feb 2025 11:19:58 +0000

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Además, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos, es decir, al sistema, por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.

Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad. La naturaleza, el capitalismo y la monarquía, pues, lo tienen todo atado, y bien atado; dejaos llevar por su sabiduría.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

» autor: BoosterFelix

#48 Ahorros (la viñeta)

Ripio — Tue, 04 Feb 2025 11:03:54 +0000

#4 Y por ende, si no hay 5 envíos distintos antes de repetir y voto spam es un negativo justificado y no hay queja que valga
Y si es justificado por las normas no hay mucho más que decir.

» autor: Ripio

#47 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 11:00:02 +0000

#46 Bueno, España es el pais de Europa con mayor porcentaje de vivir en pisos frente a otros paises de Europa.

Pero en aquella epoca habia muchas personas que tambien podian hacerse su propia casa tnato en pueblos como en esas zonas de las afueras de Madrid...

» autor: MetalAgm

#46 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 10:57:48 +0000

#43 en la zona de Parla en los 80 era raro que alguien se construyera su casa.

Y en aquella época casi todo el mundo era de fuera.

Lo normal era vivir en bloques de edificios.

» autor: celyo

#45 Ahorros (la viñeta)

atpcvvti — Tue, 04 Feb 2025 10:31:30 +0000

#12 Cierto, incluso en 2003 recuerdo trabajar en una fabrica mientras estudiaba en la uni y un operario de 24 años se reia de los que estudiamos porque el llevaba alli desde los 18, cobrando 2000-2400 euros al mes dependiendo del turno que hiciera cada mes, se habia comprado un chalet de 140m2 unifamiliar con parcela y un Seat Leon amarillo canario de supercani el solito, sin novia ni mujer de por medio.

Un sueldo durante unos 5 años viviendo con tus padres te daba para pagar todo eso e iniciar una vida.

» autor: atpcvvti

#44 Ahorros (la viñeta)

Harkon — Tue, 04 Feb 2025 10:24:03 +0000

Buenas @admin me ha dicho un pajarito que estáis penalizando de alguna manera a quienes meten negativos a envíos por sistema (que me parece bien) lo digo porque si os fijáis en los votos negativos están los de siempre votando negativo por el origen del envio, no me hace falta mencionar a nadie porque se ve de sobra quienes son.

Si es así, gracias y suerte con esos, son odiadores profesionales.

» autor: Harkon

#43 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 10:13:40 +0000

#37 En los 80 y 90 mucha gente se compro terrenos en zonas perifericas de las ciudades como Madrid, en zonas como Galapagar, Collado Villalba, etc y se construian su propia casa... era muy habitual en esas zonas en aquella epoca... por descontado que en los pueblos tambien, como mis tios, tambien los trabajos estaban menos centralizados en Madrid y Barcelona, en 1990 habia 34 millones de españoles mas repartidos, ahora somos 47 millones mucho mas concentrados en grandes ciudades, lo que tambien tira hacia arriba la demanda de vivienda y su precio...

» autor: MetalAgm

#42 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 10:12:59 +0000

#39 en todos, es nuestro dinero el que está en juego. El mío al menos.

» autor: Macnulti_reencarnado

#41 Ahorros (la viñeta)

ostiayajoder — Tue, 04 Feb 2025 10:12:36 +0000

#2Â180000 ya se han hecho.

En 2007 se hacian 800.000 al año y los pre ios estaban MAS CAROS q ahora.

Asi q parece q ese no es el problema principal ni la solucion principal.

Lo q hay q hacer es atacar al alquiler, q no sea el negocio q es. Mientras lo sea se va a comprar para alquilar y eso es aumentar el precio de la vivienda.

» autor: ostiayajoder

#40 Ahorros (la viñeta)

ostiayajoder — Tue, 04 Feb 2025 10:10:59 +0000

#1 Es mentira:

En 1995 se podia comprar. Doy fe.

» autor: ostiayajoder

#39 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 10:09:48 +0000

#38 ¿ciudad, comunidad o gobierno central?

» autor: celyo

#38 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:58:39 +0000

#36 yo, de ser tú, reclamaría a quien gobierna actualmente. Pero vamos, que tú mismo.

» autor: Macnulti_reencarnado

#37 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:52:59 +0000

#32 lo del terreno en una ciudad era imposible.
En un pueblo, ... pues era casi lo normal.

» autor: celyo

#36 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:51:11 +0000

#35 la primera debiera de ser en 1975 y no en 1977, así que me siento engañado.

¿A qué año me voy para reclamar?

» autor: celyo

#35 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:44:12 +0000

#31 yo no me siento engañado. Tú tampoco?

» autor: Macnulti_reencarnado

#34 Ahorros (la viñeta)

EsUnaPreguntaRetórica — Tue, 04 Feb 2025 09:43:12 +0000

#29
Y es que España va muy bien
Va muy bien pa los de siempre
Pa'l banquero pa'l alcalde y para nuestro presidente
Pero pa'l que se lo curra todo sigue igual de mal
No nos toques los cojones, iros todos a mamar

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#33 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 09:41:16 +0000

#29 El problema es que es verdad, se va como un cohete, pero para las grandes empresas, fondos de inversion y macroeconomia...

El tema de microeconomia, o la economia domestica, la vivienda y la cesta de la compra y los salarios, cada vez van peor y mas alejados de la macroeconomia... Y los politicos de PP-PSOE solo se fijan en la macro economia.

El problema es que la brecha entre macroeconomia y microeconomia cada vez es mas y mas grande...

» autor: MetalAgm

#32 Ahorros (la viñeta)

MetalAgm — Tue, 04 Feb 2025 09:38:57 +0000

#15 Y ojo, dato importante, te podias comprar un piso o una casa con 1 sueldo y de nueva construccion, incluso te podias comprar un terreno y hacerte tu la casa... hoy en dia el terreno vale mas que hacerte la casa...

» autor: MetalAgm

#31 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:37:46 +0000

#30 pensaba que sería la primera de las tres.

Por seguir el orden cronológico.

» autor: celyo

#30 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:35:42 +0000

#28 la tres.

» autor: Macnulti_reencarnado

#29 Ahorros (la viñeta)

Maki_Hirasawa — Tue, 04 Feb 2025 09:33:53 +0000

Tan mal está la cosa? Lo digo porque aquí en meneame se saca mucho pecho de que vamos como un cohete, no hay paro, y "malas noticias para la derecha" Y luego veo en portada esto.
Y no os equivoqueis, no creo que con feijoo fuesemos a estar mejor precisamente.

» autor: Maki_Hirasawa

#28 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:33:13 +0000

#27 ¿qué viñeta le tocaría?

» autor: celyo

#27 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:31:57 +0000

#25 en el 77

» autor: Macnulti_reencarnado

#26 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:29:43 +0000

#19 la mitad que a vosotros el sectarismo. Disfrutad lo votado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#25 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:29:22 +0000

#24 ¿en qué año?

» autor: celyo

#24 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:29:02 +0000

#17 disfruta lo votado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#23 Ahorros (la viñeta)

Nobby — Tue, 04 Feb 2025 09:20:51 +0000

#18 Judíos != Israelíes != Sionistas
Lo digo por matizar, que #5 se refería a Israelíes (en mi opinión queriéndose referir a sionistas) y tú le has respondido refiriéndote a judíos

» autor: Nobby

#22 Ahorros (la viñeta)

sieteymedio — Tue, 04 Feb 2025 09:18:10 +0000

#16 No tiene que ver con la noticia, sino con el usuario al que contestaba.

» autor: sieteymedio

#21 Ahorros (la viñeta)

sieteymedio — Tue, 04 Feb 2025 09:17:26 +0000

#18 ch, ch, ch, no te embales. He dicho "israelíes", no "judíos".

» autor: sieteymedio

#20 Ahorros (la viñeta)

vviccio — Tue, 04 Feb 2025 09:15:46 +0000

Tantas décadas perdidas con gobiernos de diferente color que hicieron poco o nada color por miedo al lawfare de los señores del cortijo.

» autor: vviccio

#19 Ahorros (la viñeta)

EsUnaPreguntaRetórica — Tue, 04 Feb 2025 09:12:15 +0000

#17 El whisky le está haciendo demasiada mella al Macnulti.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#18 Ahorros (la viñeta)

--833139-- — Tue, 04 Feb 2025 09:11:55 +0000

#5 Los judíos han sido odiados por derechas e izquierdas. Y perseguidos por ambos

» autor: --833139--

#17 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:07:46 +0000

#11 tras 7 añacos
primera viñeta 1995
segunda viñeta 2025

» autor: celyo

#16 Ahorros (la viñeta)

--651290-- — Tue, 04 Feb 2025 09:06:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651290--

#15 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:06:41 +0000

#9 en el 95 te podías comprar 1 piso con 1 sueldo, y como no había hipotécas brutales, pues te daba luego para comprarte el apartamento de veraneo.

Y al que alquilaba lo miraban como alguien raro

» autor: celyo

#14 Ahorros (la viñeta)

Hil014 — Tue, 04 Feb 2025 09:05:23 +0000

#12 y las chuches no te olvides de las chuches

» autor: Hil014

#13 Ahorros (la viñeta)

celyo — Tue, 04 Feb 2025 09:04:25 +0000

#7 por que ya hemos pasado la viñeta de "con un sueldo podemos comprar un piso".

Aquellos tiempos donde se regalaban pisos en Torrevieja en el programa 1,2,3.

» autor: celyo

#12 Ahorros (la viñeta)

Zade — Tue, 04 Feb 2025 09:03:38 +0000

#6 No es cierto, en el 95 con 2 sueldos te podías permitir comprarte un chalet.

PD: Hoy no pero es por culpa de que pagamos Netflix según nos dicen los que en el 95 se compraron ese chalet

» autor: Zade

#11 Ahorros (la viñeta)

Macnulti_reencarnado — Tue, 04 Feb 2025 09:00:01 +0000

Así está el patio tras 7 añacos de gobierno progresista de coalición de izquierdas. Disfrutad lo votado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#10 Ahorros (la viñeta)

fluty84 — Tue, 04 Feb 2025 08:58:12 +0000

#7 una época en la que no tenías que compartir habitación!

» autor: fluty84

#9 Ahorros (la viñeta)

--670242-- — Tue, 04 Feb 2025 08:52:23 +0000

Erronea, en el 95 con 2 sueldos te comprabas el piso y un apartamento de veraneo

» autor: --670242--

#8 Ahorros (la viñeta)

MoñecoTeDrapo — Tue, 04 Feb 2025 08:50:50 +0000

¿Sueldos o ahorros?

» autor: MoñecoTeDrapo

#7 Ahorros (la viñeta)

sieteymedio — Tue, 04 Feb 2025 08:46:02 +0000

No seamos tan negativos. Pensad que dentro de unos años la viñeta de la derecha estará a la izquierda, y regocijémonos de vivir en unos tiempos en que solo hagan falta cuatro personas para alquilar un piso.

» autor: sieteymedio

#6 Ahorros (la viñeta)

Hil014 — Tue, 04 Feb 2025 08:45:55 +0000

Es gracioso porque es cierto

» autor: Hil014

#5 Ahorros (la viñeta)

sieteymedio — Tue, 04 Feb 2025 08:43:01 +0000

#2 Es curioso que antes la gente de derechas odiaba a los israelíes y ahora es al revés.

» autor: sieteymedio

#4 Ahorros (la viñeta)

Robus — Tue, 04 Feb 2025 08:07:53 +0000

#3 El texto en itálica no se corresponde a lo que has escrito en la primera frase.

La norma dice que se sancionará a los usuarios que voten Spam, lo que tu dices es que se considerará Spam el artículo enviado... no tiene relación una cosa con la otra.

O lo he entendido mal, que ya puede ser.

» autor: Robus

#3 Ahorros (la viñeta)

Ripio — Tue, 04 Feb 2025 07:48:47 +0000

Segun las nuevas normas debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam:
www.meneame.net/normas-comunidad/
A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.

» autor: Ripio

#2 Ahorros (la viñeta)

--833139-- — Tue, 04 Feb 2025 07:13:38 +0000

!!! Vamos como un cohete !!!

180.000 viviendas prometió Sánchez en campaña electoral.

» autor: --833139--

#1 Ahorros (la viñeta)

Torrezzno — Tue, 04 Feb 2025 06:26:53 +0000

Humor? Demasiado real

» autor: Torrezzno