Menéame: comentarios [4144697]

#98 Franceses en su línea… xd

Fry — Wed, 11 Feb 2026 10:06:43 +0000

#97 Si tienes la cara de (por SEGUNDA vez) poner palabras en mi boca que SABES que no he dicho, no te extrañe que te defina: sinvergüenza.

Y además llorón.

Te has llevado hostias hasta en el cielo del paladar, no me extraña que hayas tirado la toalla.

» autor: Fry

#97 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Tue, 10 Feb 2026 22:45:04 +0000

#96 No he pasado de la tercera línea. Reportado por insultos.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#96 Franceses en su línea… xd

Fry — Tue, 10 Feb 2026 22:41:29 +0000

#95 Me hace gracia que las nucleares siempre diciendo solo ha muerto uno... es decir manipulando para no contar los efectos a largo plazo, y en cambio me vengas ahora con las muertes por contaminación según las estimaciones del uso de combustibles fósiles.

Yo no he usado esa métrica, sinvergüenza. De hecho te he dicho que cojas la métrica que te salga de los cojones que no vas a poder llegar ni cerca de los muertos ni los costes de ninguna otra industria.

Por otra parte, son muchisimos los accidentes para el número de reactores que ha habido. Se han fundido al menos 1 de cada 100 reactores nucleares.

Históricamente se han operado unos 800, ha habido 2 accidentes graves, así que el porcentaje es mucho menor de lo que te gustaría. Y como decía antes, la cuestión no es el porcentaje de instalaciones que han sufrido accidentes graves sino las consecuencias. Y, de nuevo, si coges la métrica de accidentes te desafío a encontrar una industria de generación de energía con menor porcentaje de accidentes graves.

Sin las empresas públicas detrás, ya habrían desaparecido la generación eléctrica con fisión nuclear.

Según un estudio de tus cojones en bata.

La principal ventaja de la nuclear, es el poco volumen del combustible, que puedes almacenarlo para décadas, con lo que puedes en la práctica no depender del exterior

No, la principal ventaja no es esa. La principal ventaja es lo segura que es, y lo limpia que es (no respiras los residuos) en comparación con las otras no renovables que necesitamos sí o sí mientras transicionamos a 100% renovable.

y que una vez que ya las usas, pues ya vas a tener que guardar por siglos el combustible, pagado por papa estado a perpetuidad

No podía faltar ese bulo. El coste del almacenaje de residuos se paga con la generación, embustero.

Y voy a aprovechar para recordarte que puedes almacenar todos los residuos de forma segura en un estrato geológico que lleva 2000 millones de años inalterado o lanzarlos al aire y respirarlos. ¿Qué prefieres?

¿Has tenido suficiente?

» autor: Fry

#95 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Tue, 10 Feb 2026 11:26:45 +0000

#94 Ya bueno, te has incrustado en medio de una conversación, y de ahí el equívoco.

Me hace gracia que las nucleares siempre diciendo solo ha muerto uno... es decir manipulando para no contar los efectos a largo plazo, y en cambio me vengas ahora con las muertes por contaminación según las estimaciones del uso de combustibles fósiles.

Por otra parte, son muchisimos los accidentes para el número de reactores que ha habido. Se han fundido al menos 1 de cada 100 reactores nucleares. Sin las empresas públicas detrás, ya habrían desaparecido la generación eléctrica con fisión nuclear.

La principal ventaja de la nuclear, es el poco volumen del combustible, que puedes almacenarlo para décadas, con lo que puedes en la práctica no depender del exterior, y que una vez que ya las usas, pues ya vas a tener que guardar por siglos el combustible, pagado por papa estado a perpetuidad, pero una vez que ya tienes esa mierda, tener más, ya te da un poco igual.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#94 Franceses en su línea… xd

Fry — Tue, 10 Feb 2026 10:54:09 +0000

#93 1- ¿Dónde exactamente he dicho yo nada de presas?

2- Las presas no tienen nada que ver con la hidráulica. Aham. Cuéntame más. ¿Estás tonto o qué te pasa?

3- Mueren ~9 millones de personas todos los años por enfermedades pulmonares provocadas por la quema de combustibles fósiles.

Lo que importa no es la "peligrosidad", lo que importa es la accidentalidad y las consecuencias. Generar energía con una dinamo conectada a una bici tiene peligrosidad cero. ¿Por qué no generamos toda la energía así?

Como decía, a algunos os jode muchísimo que en toda la historia de la generación nuclear sólo haya habido dos accidentes graves y que en un año cualquier otra industria de generación provoque más víctimas que la nuclear en toda su historia. Sospecho que es porque ya os ha pasado varias veces que os preguntan por esos accidentes y por el número de víctimas y se os cierra la boca rápido. Y os jode.

La energía nuclear es la no renovable más limpia y más segura que existe bajo cualquier métrica (REPITO: escoge la métrica que te salga de los cojones). Y mientras transicionamos a 100% renovables, es usarla o, por ejemplo, quemar gas y respirar los residuos (efectos climáticos a parte).

» autor: Fry

#93 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 09 Feb 2026 13:40:20 +0000

#92 Tú única aportacion ha sido comparar con la muertes por rotura de presas que no tienen nada que ver con la hidráulica. No has dado ningún dato relevante más allá de tu opinión, y encima manipulando como en las presas.

Solo por toda la seguridad que tienen que invertir las centrales nucleares para operar, ya te da una idea de la peligrosidad.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#92 Franceses en su línea… xd

Fry — Mon, 09 Feb 2026 13:19:16 +0000

#91 Veo que aquí se acaban tus argumentos.

Lo que yo diga no, lo que dice la realidad. Tienes derecho a tu propia opinión. No tienes derecho a tu propia realidad.

» autor: Fry

#91 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 09 Feb 2026 08:09:11 +0000

#89 Lo que tu digas, 'Operador Nuclear'.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#90 Franceses en su línea… xd

arturios — Mon, 09 Feb 2026 05:52:18 +0000

#28 Sobre todo para ~~Euskadi Bizkaia~~ Gran Bilbao, eso si, cuando se quiso hacer otra más cercana pasó lo que pasó, como dice #47 la mierda para los burgaleses.

» autor: arturios

#89 Franceses en su línea… xd

Fry — Mon, 09 Feb 2026 01:51:51 +0000

#76 Que sí. Que aunque cojas la métrica más absurdamente desfavorable la industria de la energía nuclear no ha matado en toda su historia lo que cualquier otra mata en un año. Y de costes ambientales ni hablamos.

A algunos os Jode infinito que no haya habido más que dos desastres graves, por motivos.

» autor: Fry

#88 Franceses en su línea… xd

lectorcritico — Sun, 08 Feb 2026 22:20:18 +0000

#25 #12 La carcel al lado de la incineradora. Parece diseño aleman.

» autor: lectorcritico

#87 Franceses en su línea… xd

fernando_sierra — Sun, 08 Feb 2026 18:55:42 +0000

#47 Pero la central ya ha parado y ya cesado el terrible expolio energético vasco, y todo el mundo está contento. ¿Todo? No, aún hay una pequeña aldea...

» autor: fernando_sierra

#86 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 17:04:28 +0000

#81 las muertes las puedes comparar como quieras, pero si no son peras con peras es absurdo. Estamos hablando de riesgo.

Es estúpido comparar el riesgo para la sociedad de un sistema como el hidroeléctrico con el nuclear basándose únicamente en el número de muertes directas. El riesgo de contaminación, residuos, etc ...... no puedes sacarlo de la ecuación.

» autor: Rembrandt

#85 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 16:35:46 +0000

#84 La instalación de la hidroeléctrica es una añadido a la presa, no sé que es lo que no entiendes. No es por el uso o mal uso de la hidroeléctrica, por lo que se rompe una presa, y provoca los muertos.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#84 Franceses en su línea… xd

EmuAGR — Sun, 08 Feb 2026 16:25:46 +0000

#83 Un añadido que estaba produciendo ayer el 30% de la energía en hora punta.

» autor: EmuAGR

#83 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 16:23:07 +0000

#82 Hacen falta presas para producir alimentos (regar los campos), y para suministro de agua a ciudades e industria, y para prevenir inundaciones, lo de la hidroeléctrica es lo menos importante de los embalses. Es un añadido.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#82 Franceses en su línea… xd

EmuAGR — Sun, 08 Feb 2026 16:19:46 +0000

#79 Hacen falta presas para la hidroeléctrica, van de la mano.

Adjunto gráfico.

» autor: EmuAGR

#81 Franceses en su línea… xd

EmuAGR — Sun, 08 Feb 2026 16:17:56 +0000

#60 Las muertes se miden por cantidad de GWh producidos, no por número de centrales. Un generador hidroeléctrico produce unos 5MW mientras que una unidad nuclear son 1GW.

» autor: EmuAGR

#80 Franceses en su línea… xd

laguerrillasilenciosa — Sun, 08 Feb 2026 16:15:18 +0000

#71 Exacto, no lo sabes. Ni tú ni nadie.

» autor: laguerrillasilenciosa

#79 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 16:13:59 +0000

#78 ¿La hidroeléctrica, o la rotura de presas? A parte que es un fenómeno natural las lluvias que llenan esos embalses.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#78 Franceses en su línea… xd

EmuAGR — Sun, 08 Feb 2026 16:03:51 +0000

#76 Tiene más muertes la hidroeléctrica con diferencia. 5 órdenes de magnitud.

» autor: EmuAGR

#77 Franceses en su línea… xd

ochoceros — Sun, 08 Feb 2026 14:55:26 +0000

#51 Por si quieres ver nuestros alrededores con más detalle, con desglose de cantidades y culpables.

» autor: ochoceros

#76 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 14:55:24 +0000

#74 Según la propaganda de la industria nuclear. Ni los costes ni las muertes, se tienen en cuenta en esa industria, tiene otras ventajas pero precisamente esas dos, no.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#75 Franceses en su línea… xd

Canario79 — Sun, 08 Feb 2026 14:47:35 +0000

#73 tienes que avisar de que estas hablando metafóricamente primero!

» autor: Canario79

#74 Franceses en su línea… xd

Fry — Sun, 08 Feb 2026 14:45:09 +0000

#33 Catastrófico dos. Y sí, es poco. Es poquísimo comparado con las muertes y costes en otras industrias.

» autor: Fry

#73 Franceses en su línea… xd

Catapulta — Sun, 08 Feb 2026 14:24:50 +0000

#72 ¿Qué es el mundo? Yo no he dicho que se acabe, pero aún, he dicho que irá a peor. Pero lo que digo no difiere mucho de Israel estrella de la muerte y Gaza, la tierra.

» autor: Catapulta

#72 Franceses en su línea… xd

Canario79 — Sun, 08 Feb 2026 14:22:59 +0000

#71 Deberías dejar de ver tanta peli y consumir menos YT… o su equivalente a los canales de información que consumas habitualmente centrados en magufadas. Llevo desde que tengo uso de razón escuchando que el mundo se va a acabar.

» autor: Canario79

#71 Franceses en su línea… xd

Catapulta — Sun, 08 Feb 2026 14:11:43 +0000

#69 No sé yo si quedan más de dos o tres generaciones futuras. Me da a mí que en 100 años los ricos tendrán su estrella de la muerte flotando. Seguido nos someterán a todos en la tierra y desde su estrella de la muerte nos mirarán con desprecio diciendo que no nos hemos esforzado lo suficiente.

» autor: Catapulta

#70 Franceses en su línea… xd

hrAd — Sun, 08 Feb 2026 14:11:25 +0000

#10 De hecho en el mapa se puede ver como se distribuyen a lo largo de los grandes ríos.

» autor: hrAd

#69 Franceses en su línea… xd

laguerrillasilenciosa — Sun, 08 Feb 2026 14:09:36 +0000

#31 Más allá de las bajas humanas por catástrofe, no hay comparación en el potencial daño ambiental. El gran drama de Chernobyl no está sólo en la cantidad de víctimas mortales, y es un riesgo demasiado alto aunque ocurriera una sola vez.

Y luego está el punto de vista ético. El problema de los residuos no se está pudiendo solucionar, sólo posponer. Debemos ser conscientes de que estamos traspasando esta herencia a las generaciones futuras.

#23 #30

» autor: laguerrillasilenciosa

#68 Franceses en su línea… xd

Ovidio — Sun, 08 Feb 2026 14:07:56 +0000

Como si fuese la única central nucelar que tiene Francia...

» autor: Ovidio

#67 Franceses en su línea… xd

Treal — Sun, 08 Feb 2026 13:58:20 +0000

#55 con eso casi te llega para dos viajes en el tiempo!

» autor: Treal

#66 Franceses en su línea… xd

Bombástico — Sun, 08 Feb 2026 13:56:16 +0000

#31 Menudo argumento inconexo.

» autor: Bombástico

#65 Franceses en su línea… xd

Bombástico — Sun, 08 Feb 2026 13:55:05 +0000

#27 Y encima calvinistas

» autor: Bombástico

#64 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 13:45:54 +0000

#50 Algo así, hay 400 y pico reactores en uso mas los clausurados, en total serán entre 500 o 600 reactores. Pero plantas pueden ser como las españolas con media de 1 y pico reactores por planta, o Fukushima que tenía seis. Así que seguramente se acercara más al ratio de 1 de cada 50 plantas, que de cada 100.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#63 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 13:23:47 +0000

#62 "humor" de ultraderecha.............. racista, misógino, homófobo y suuuper gracioso........

» autor: Rembrandt

#62 Franceses en su línea… xd

nutwision — Sun, 08 Feb 2026 13:19:12 +0000

Aparte del chiste tiene pinta que la página esa se marca unas racistadas y machistadas de libro con la excusa del "chiste".

» autor: nutwision

#61 Franceses en su línea… xd

crysys — Sun, 08 Feb 2026 13:18:14 +0000

#57 Bueno, sin fugas de milagrito del niño Jesús. Porque alguna explosión ya ha habido.

» autor: crysys

#60 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 13:17:12 +0000

#57 Otra vez la estadística..... 5000 centrales hidroeléctricas en Italia.... cero centrales nucleares.

Las centrales nucleares tienen menos riesgo. Y las centrales hidroeléctricas son más peligrosas.

...

» autor: Rembrandt

#59 Franceses en su línea… xd

R2dC — Sun, 08 Feb 2026 13:16:56 +0000

#34 Pongo a la UE porque es la región del mundo con mayores estándares de seguridad.

Y está de puta madre, pero la mierda radioactiva en la atmósfera no entiende de fronteras, como la de chernobil. O el volcán de islandia.

» autor: R2dC

#58 Franceses en su línea… xd

R2dC — Sun, 08 Feb 2026 13:15:50 +0000

#41 Cuando sea rentable mandarla al sol, pediremos que la lleven a proxima centauri. Y después a Cadia.

» autor: R2dC

#57 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 13:13:33 +0000

#52 Bueno, si nos atendemos a ese tipo de accidentes sin fuga, las centrales hidroeléctricas en suelo europeo son más peligrosas.
www.ondacero.es/noticias/mundo/autoridades-italianas-buscan-cuatro-per

Quizás por la percepción de que son más seguras de base, lo que provoca que tengan menos sistemas extra de seguridad.

» autor: angelitoMagno

#56 Franceses en su línea… xd

R2dC — Sun, 08 Feb 2026 13:11:48 +0000

#27 Cual es el equivalente al Sandwich holandés y al Horno holandés en valencia? La corrupción del PP y el PP y su corrupción?

» autor: R2dC

#55 Franceses en su línea… xd

capa5 — Sun, 08 Feb 2026 13:10:32 +0000

Qué cabrones los franceses con los belgas.
Claro, que ahora mismo España está exportando a Francia casi 2GW.

» autor: capa5

#54 Franceses en su línea… xd

R2dC — Sun, 08 Feb 2026 13:10:16 +0000

#40 Deberían poner otra en Verdún y otra tocando las ardenas. Y en la linea Maginot poner paneles solares, que total nadie va por ahí

» autor: R2dC

#53 Franceses en su línea… xd

Urasandi — Sun, 08 Feb 2026 13:09:16 +0000

#25 cierto. Error mío.

Hace poco le contaba a un colega la historia de la ubicación. El también pensaba que estaba en Lasarte.

» autor: Urasandi

#52 Franceses en su línea… xd

crysys — Sun, 08 Feb 2026 13:07:16 +0000

#17 No es cierto. Es engañoso. Puede que no por consecuencias directas de la radiación, pero muertos sí ha habido. Te enlazo uno de ejemplo:

www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/accidente-nuclear-al-sur-de-francia-u

» autor: crysys

#51 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 13:05:24 +0000

#48 los mismos que hablan ahora de seguridad de lo nuclear son los que decían que no había problema en tirar millones de barriles de residuos nucleares al mar....

» autor: Rembrandt

#50 Franceses en su línea… xd

tul — Sun, 08 Feb 2026 13:03:41 +0000

#33 plantas? no hay tantas, mas bien uno de cada 100 reactores

» autor: tul

#49 Franceses en su línea… xd

calde — Sun, 08 Feb 2026 13:03:34 +0000

#2 Claro, joder! Y además es muy barata! Y huele a rosas!

Cuánta hipocresía... si no fuese por todo el daño que hace, podría ser hasta divertido...

» autor: calde

#48 Franceses en su línea… xd

ochoceros — Sun, 08 Feb 2026 13:01:01 +0000

#39 Sí, muy bonito, pero el accidente fue en el 87 y ya está jodido el sarcófago. Calcula costes, complejidad/peligrosidad de los trabajos, y los miles de años que va a existir el peligro de fuga de radiación.

No tengo tan claro que merezca la pena correr el riesgo, por no hablar de la gestión de residuos durante una burrada de miles de años (más que nuestra actual civilización). ¿Has visto el documental "Onkalo: Into eternity" (imprescindible ver)? Lo tienes en Youtube y te da una mejor idea de la parte del tratamiento de residuos.

» autor: ochoceros

#47 Franceses en su línea… xd

gustavocarra — Sun, 08 Feb 2026 13:00:58 +0000

#28 Justo. La energía se consumía en Euskadi, los riesgos y la contaminación (térmica de aguas superficiales) para Burgos.

» autor: gustavocarra

#46 Franceses en su línea… xd

wonsterboy — Sun, 08 Feb 2026 12:59:55 +0000

#21 Esos son caso aparte

» autor: wonsterboy

#45 Franceses en su línea… xd

wonsterboy — Sun, 08 Feb 2026 12:58:14 +0000

#31 Fukushima y sinilares nos lo estamos comiendo ya a dia de hoy todos. Pero donde esta la radiacion esa, que yo la vea?

» autor: wonsterboy

#44 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 12:57:41 +0000

#42 Si, y también están en Europa. No?

Tu has elegido centrarte en la UE y te quisiste agarrar a que la "noticia" hablaba de la UE. Y no.

» autor: Rembrandt

#43 Franceses en su línea… xd

wonsterboy — Sun, 08 Feb 2026 12:55:41 +0000

#15 Seguramente, pero los rios son largos y desembocan en otros rios o en el mar...

» autor: wonsterboy

#42 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 12:55:15 +0000

#37 Ah, que Francia y Bélgica no son la UE. Pues vaya
Es más, es que ni siquiera es una noticia, es un chiste.

» autor: angelitoMagno

#41 Franceses en su línea… xd

barcelonauta — Sun, 08 Feb 2026 12:53:49 +0000

#23 Equilicuá. El problema de la nucleares no es su eficiencia, sino la gestión de los residuos. Hasta que no comencemos a enviarlos en naves al sol, la energía nuclear seguirá teniendo la fama que tiene.

» autor: barcelonauta

#40 Franceses en su línea… xd

wonsterboy — Sun, 08 Feb 2026 12:53:09 +0000

#20 Pegarlas a las fronteras con otros paises no parece una gran idea geoestrategica en caso de conflictos.

Parece que la prioridad sea otra... Cual sera, sera? Hagamonos los inocentes.

» autor: wonsterboy

#39 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 12:52:50 +0000

#35 Todas las centrales nucleares modernas tienen estructuras de contención como el sarcófago de Chernobyl.

En el muy improbable caso de que ocurriese otro Chernobyl (que ya sabemos que tenía un error de diseño gravísimo, que el botón de apagado de emergencia era capaz de provocar una explosión), no habría escape de radiación al exterior.

» autor: angelitoMagno

#38 Franceses en su línea… xd

Eretmocerus38 — Sun, 08 Feb 2026 12:52:44 +0000

#3 A mi me encanta que hables así de los murcianos, provocas el efecto contrario. Deshumanizando que es gerundio.

» autor: Eretmocerus38

#37 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 12:51:34 +0000

#34 La noticia no habla de la UE.

Yo no he comparado una central nuclear con un arma atómica. He hecho otra comparación absurda en el tema de seguridad.

E insisto, no se mide el nivel de seguridad por la estadística. Porque si fuera así, la energía nuclear en España tendría riesgo "cero" ..... o las bombas nucleares ..... o los drones de guerra ....

Así que no, la estadística no vale para comparar riesgos y el riesgo de una central nuclear no se puede medir en pìscinas olímpicas, cristianos ronaldos o pelar patatas. Al menos no de una forma seria.

» autor: Rembrandt

#36 Franceses en su línea… xd

ochoceros — Sun, 08 Feb 2026 12:50:23 +0000

#23 Por lo que decían en el documental "Onkalo: Into eternity" (imprescindible ver) eran 100.000 años de custodia de los residuos.

» autor: ochoceros

#35 Franceses en su línea… xd

ochoceros — Sun, 08 Feb 2026 12:48:24 +0000

#17 El problema son los accidentes y su probabilidad. Puede que sea baja, pero está ahí. Y en caso de accidente... estamos bien jodidos en los alrededores de miles de kilómetros cuadrados.

El símil del coche estaría bien entre coche y moto. Tener un accidente en coche sería más parecido a un accidente con renovables, mientras que la nuclear sería el tener un accidente de moto sin protecciones y a alta velocidad. Ahora se estaba agrietando de nuevo el sarcófago de Chernobyl, menuda papeleta milmillonaria. De nuevo

» autor: ochoceros

#34 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 12:48:08 +0000

#26 Pongo a la UE porque es la región del mundo con mayores estándares de seguridad. Y es donde vivimos, y es de donde habla la noticia.

La comparación del coche es una comparación habitual para medir niveles de riesgo. Como cuando dicen eso de "comer carne aumenta el riesgo de cáncer". Si, pero el aumento de la mortalidad es varios ordenes de magnitud inferior a conducir, por lo cual podemos tomar el riesgo de comer carne como un riesgo asumible.

Y bueno, puestos a hacer comparaciones absurdas, pues comparar una central nuclear con una arma atómica, pues es una comparación absurda.

» autor: angelitoMagno

#33 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 12:46:17 +0000

#24 ¿Te parece poco?, seguramente eso significa del orden de 1 de cada 100 plantas nucleares con accidente catastrófico. Si esa proporción se aplicara a otros ámbitos, se habría descartado su uso.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#32 Franceses en su línea… xd

Nobby — Sun, 08 Feb 2026 12:45:04 +0000

Hay finofilipino, hay meneo

» autor: Nobby

#31 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 12:44:31 +0000

#23 Esa hipótesis se puede aplicar también a las presas. ¿Están construidas a pruebas de accidentes nucleares? ¿De ataques terroristas?

De hecho, en España ha habido más muertes a causas de rupturas de presas que por accidentes nucleares. Si queremos riesgo cero, pues deberíamos prescindir de los embalses.

» autor: angelitoMagno

#30 Franceses en su línea… xd

Catapulta — Sun, 08 Feb 2026 12:44:20 +0000

#23 harán como ya hizo Francia, tirarlo todo al mar y que se encargue el futuro.

» autor: Catapulta

#29 Franceses en su línea… xd

avalancha971 — Sun, 08 Feb 2026 12:41:38 +0000

#20 "Esta noticia es basura sensacionalista."

Pero si es un chiste.

» autor: avalancha971

#28 Franceses en su línea… xd

Tanenbaum — Sun, 08 Feb 2026 12:33:41 +0000

#1 Hombre, igual igual no, Garoña también producía la electricidad para Euskadi...

» autor: Tanenbaum

#27 Franceses en su línea… xd

--849378-- — Sun, 08 Feb 2026 12:32:08 +0000

#3 Y curiosamente al norte tienen a los valencianos de Europa, los holandeses: pretenciosos como los que más, se creen mejores que sus vecinos del sur y son un quiero y no puedo, les gustaría ser alemanes pero son iguales que los belgas pero hablando con la jota.

» autor: --849378--

#26 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 12:32:07 +0000

#17 y centenares de accidentes donde han echado durantes décadas basura radiactiva al aire, ríos, mares y aguas subterraneas. Contaminando la cadena trófica y matando "indirectamente" a X miles de personas en toda Europa y el Mundo (en el presente y en el futuro)

Y pones la UE ... pero en UK, Rusia, Ucrania, servia etc .... si ha habido muertos en centrales.

Y también en españa ha habido muertos por accidentes nucleares. No directamente de centrales, pero si por accidentes nucleares. Y tenemos zonas contaminadas para la eternidad por fugas, deshechos o mierdas nucleares.

Y el final..... también ducharse tiene "muchísimo más riesgo" que una central nuclear .... puestos a soltar comparaciones absurdas. De hecho, es más fácil morir en España chupandote el dedo gordo que de una explosión nuclear..... así es la estadística. Con estas comparaciones, las centrales nucleares.... No tienen riesgo!!! Ni las bombas nucleares!. .... quien ha muerto en España por una bomba nuclear?? ehh? quien? ...

» autor: Rembrandt

#25 Franceses en su línea… xd

muerola — Sun, 08 Feb 2026 12:29:12 +0000

#12 bueno, el vertedero ni siquiera está en Donostia, en todo caso la incineradora

» autor: muerola

#24 Franceses en su línea… xd

bronco1890 — Sun, 08 Feb 2026 12:26:34 +0000

#18 Ni Chernobil, ni Khistim, no hay más.

» autor: bronco1890

#23 Franceses en su línea… xd

Visca — Sun, 08 Feb 2026 12:26:01 +0000

#17 Para mi, el principal problema son los 10.000 años de gestión de residuos. Pueden pasar tantas cosas... Si no están a prueba de accidentes naturales (Hay 140.000 toneladas en la fosa atlántica, frente a Galicia como los habían frente a Somalia) o ataques terroristas exitosos o dirigentes locos... no están suficientemente asegurados.

Mucho quejarse del cambio climático heredado, que se sabia desde hace 80 años y no hicieron nada... y nosotros estamos chutando un problema para adelante 10.000 putos años. ¿Vamos a estar dando por culo durante milenios? Es tan absurdo como si un mamut te diese hoy una puta cornada de sorpresa.

» autor: Visca

#22 Franceses en su línea… xd

Kipp — Sun, 08 Feb 2026 12:21:25 +0000

#1 Espera a que cambien el chicle boomer de la torre de refrigeración y verás qué risa.

» autor: Kipp

#21 Franceses en su línea… xd

alfre2 — Sun, 08 Feb 2026 12:16:33 +0000

Uno puede reírse franceses, belgas, murcianos y vascos sin problema. Todo bien mientras no mentes a los de Madriz.

» autor: alfre2

#20 Franceses en su línea… xd

rafael90 — Sun, 08 Feb 2026 12:16:29 +0000

#10 Me quitas las palabras de la boca. Esta noticia es basura sensacionalista.

Hay otros factores que influyen en donde se construyen, como la presencia de un río o costa para refrigerarla, descentralizar geográficamente la generación de energía para que un fallo en la red no deje todo el país a oscuras, valor del suelo, etc...

Y como Francia exporta un montón de energía a sus vecinos, tiene sentido que haya alguna en la frontera.

» autor: rafael90

#19 Franceses en su línea… xd

Einwanderer — Sun, 08 Feb 2026 12:11:39 +0000

#2 De hecho, Chooz (esta en concreto) fue construída y operada por un consorcio franco-belga.

» autor: Einwanderer

#18 Franceses en su línea… xd

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 08 Feb 2026 12:11:19 +0000

#11 Ni Fukushima, ni Three Mile Island, ni...

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#17 Franceses en su línea… xd

angelitoMagno — Sun, 08 Feb 2026 12:06:09 +0000

Se habla mucho del riesgo que representan las centrales nucleares, pero en la UE han habido exactamente ... 0 accidentes nucleares con fallecidos (Fuente: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_accidents_by_country )

Han fallecido más personas a causa de accidentes en centrales hidroeléctricas que en accidentes en centrales nucleares. Repito, en la UE.

Y ojo, que yo estoy a favor de las renovables, por simple cuestión de independencia económica. Pero el argumento de que las centrales nucleares pueden tener accidentes pues a ver, espero que quien piense así no se monte nunca en un coche, que es algo con muchísimo mas riesgo.

» autor: angelitoMagno

#16 Franceses en su línea… xd

Rembrandt — Sun, 08 Feb 2026 12:05:01 +0000

Y si miramos las belgas....

» autor: Rembrandt

#15 Franceses en su línea… xd

notengonombredeusuario — Sun, 08 Feb 2026 12:04:33 +0000

Seguramente sea por donde pasa el río

» autor: notengonombredeusuario

#14 Franceses en su línea… xd

Catapulta — Sun, 08 Feb 2026 12:00:26 +0000

Jajaja me gustó.

» autor: Catapulta

#13 Franceses en su línea… xd

giputxilandes — Sun, 08 Feb 2026 11:58:57 +0000

Aunque me gusta el chiste, esa central es un proyecto conjunto de Bélgica y Francia, por lo que ese lugar es prácticamente idóneo en realidad.

» autor: giputxilandes

#12 Franceses en su línea… xd

Urasandi — Sun, 08 Feb 2026 10:27:16 +0000

#1 O el vertedero de Donosti

Cc #9

» autor: Urasandi

#11 Franceses en su línea… xd

Edheo — Sun, 08 Feb 2026 10:16:36 +0000

#10 No suele ser la idea, supongo que Chernobyl, tampoco la construyeron con ese propósito

» autor: Edheo

#10 Franceses en su línea… xd

Tiranoc — Sun, 08 Feb 2026 10:02:32 +0000

#7 Francia tiene diferentes centrales nucleares distribuidas por su geografía, no se construyen con la esperanza de que vaya a haber una fuga radioactiva.

» autor: Tiranoc

#9 Franceses en su línea… xd

pirat — Sun, 08 Feb 2026 09:35:20 +0000

Los ayuntamiento suelen poner los vertederos donde se producían molestas quemas de restos, en los límites del término municipal...

» autor: pirat

#8 Franceses en su línea… xd

Apotropeo — Sun, 08 Feb 2026 09:32:49 +0000

#1 prefiero a los burgaleses a los belgas.

» autor: Apotropeo

#7 Franceses en su línea… xd

antesdarle — Sun, 08 Feb 2026 09:19:25 +0000

#2 en si tienes otro Chernóbil

» autor: antesdarle

#6 Franceses en su línea… xd

pitercio — Sun, 08 Feb 2026 09:01:45 +0000

Míralo por el otro lado, les han puesto el enchufe al lado de casa, comercio de proximidad.

» autor: pitercio

#5 Franceses en su línea… xd

ThePato — Sun, 08 Feb 2026 08:42:23 +0000

#3 Bélgica no es un país, es el solar donde un par de veces por siglos Francia y Alemania se dan de ostias.

» autor: ThePato

#4 Franceses en su línea… xd

Don_Gato — Sun, 08 Feb 2026 08:36:12 +0000

Es la central de Chooz. Creo que hay un par más cerca de la frontera belga aunque la mayoría están en el interior.

Por cierto: refrito de reddit de hace bastante tiempo
www.reddit.com/r/MapPorn/comments/ef0xzt/location_of_chooz_nuclear_pow

» autor: Don_Gato

#3 Franceses en su línea… xd

woody_alien — Sun, 08 Feb 2026 08:31:52 +0000

Los belgas son los murcianos de Europa, son inmunes a la radiación y a la vergüenza.

» autor: woody_alien

#2 Franceses en su línea… xd

Tiranoc — Sun, 08 Feb 2026 08:31:07 +0000

Pues no sé dónde está el problema, las centrales nucleares se crean para abastecer energía eléctrica y muy posiblemente Francia exporte a Bélgica.

» autor: Tiranoc

#1 Franceses en su línea… xd

LinternaGorri — Sun, 08 Feb 2026 08:15:49 +0000

anda, como con la central de garoña!!

» autor: LinternaGorri