Un antiguo peñasco ya no puede estar en los terrenos de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.). Razón: llaman racista al pedrusco de 70 toneladas -un raro ejemplo de roca glacial de dos mil millones de años-. Algunos estudiantes se sintieron ofendidos por la piedra, porque en un artículo de periódico de 1925 se decía que el hito de esta universidad era calificado de forma insultante por algunos como "la cabeza de una persona negra".
#16:
#13 A mi la Oda a la esclavitud que representan las pirámides de Egipto me ofenden.
Si lees la noticia , solo es otra forma de censurar. En esa misma universidad querían quitar a Lincoln que joder, abolió la esclavitud. Un poco más lejos y con más recorrido eso de abolir que la petición de quitar una piedra que , a sus ojos, mira mal. Digo yo.
¿ que aporta esto y la otra petición a la lucha racista? ¿ porque no puede ofenderme a mi este palo racista ? ¿ o las pirámides ?
Ah, y no, no soy culpable ni debo pagar los desmanes de unos antepasados a posteriori por mi color de piel. Eso no va así y si que es racista.
#20:
#15 El del bufalo es de traca, pero es un tío haciendo el gilipollas. El problema es que aquí el gilipollas lo hace la universidad
- Mire, una piedra me está mirando mal y no para de acosarme...
PRÓXIMAMENTE EN LOS CINES...
#71:
#29Si la piedra tenía un significado racista lo más sencillo es dejar la piedra donde está y cambiar el significado por uno antirracista
Eh.... No, es mucho más fácil mover la piedra
Sobretodo porque uno de los "problemas" es que estaba a 5 metros de un cementerio indio, colectivo que tampoco estaba muy contento con el tema.
Pero vamos, es que estáis perdiendo la perspectiva aquí, lo surrealista del caso no es que en Wisconsin hayan movido una piedra por razones con las que no estáis de acuerdo, lo surrealista es que en España haya gente ofendida diciendo que nos vamos a la mierda porque en Wisconsin han movido una piedra por razones con las que no están de acuerdo. Es bastante surrealista, la verdad.....
#5:
#2 Eh... que te recuerdo que Snickers acaba de retirar un anuncio porque cuatro frikis han llorado muy fuerte en Twitter.
#76:
#71: Por mi pueden hacer lo que quieran, pero que les quede muy claro que en el resto del mundo no solucionamos los problemas así, porque luego intentarán que hagamos lo mismo y nos dediquemos también a quitar estatuas.
Que ojo, soy el primero que quitaría las estatuas franquistas, pero empezar con "esta estatua de una persona que vivió en el S XIX tampoco que era homófobo"* o "esta tampoco porque le gustaba la caza"... hay que poner las cosas en contexto.
*La homofobia está mal, pero hay que entender que mucha gente fue educada en ella, así que no pretendamos exigir perfección a personas que no tuvieron la oportunidad de tener una educación como la nuestra.
#17:
Los americanos están siendo gilipollas por encima de sus posibilidades.
#31:
#1 ¿Porque? Solo la van a mover de sitio, está al lado de un cementerio indio y las asociaciones negras y nativas de la universidad han dicho que prefieren no tener un monumento con nombre racista puesto en la época del kkk a 5 metros de un cementerio indio, no me parece tan grave, la verdad...
"University Chancellor Rebecca Blank approved removing Chamberlin Rock in January but the Wisconsin Historical Society needed to sign off because the boulder was located within 15 feet (4.6 meters) of a Native American burial site.
The rock will be placed on university-owned land southeast of Madison near Lake Kegonsa. The university plans to erect a plaque in Chamberlin Hall to honor the former university president, school spokeswoman Meredith McGlone said"
Sinceramente, lo que me parece grave de ésta historia es que haya gente en España ofendida porque en Wisconsin han movido una piedra y no están de acuerdo con las razones.... ¿De verdad esto es noticia?
Han movido una piedra porque no les gustaba el nombre. Vaya drama internacional ¿Eh?
#21:
Por fin de hizo justicia. A partir de hoy se abre un nuevo capítulo en la historia de Wisconsin
#10:
#7 Si , esa piedra opresora tiene lo que se merece.
Aquí tengo yo un palo así verdusco y marrón que denigra a los demás colores, especialmente al negro. Puto palo racists. No se si ir a la hoguera con el.
#22:
#20 el búfalo no iba solo. Formaba parte de un movimiento. La decisión está de la universidad también es pasmosa.
Por eso mi opinión es que algo preocupante está pasando a nivel social global en ese país
#35:
#5 Que Snickers considere que le da más publicidad quitar el anuncio que mantenerlo solo nos demuestra que el departamento de marketing de Snickers sabe hacer campañas publicitarias.
Porque si no hubiesen retirado el anuncio no habría ni dios hablando de ellos. Nadie les ha obligado a nada, así que menos victimismo hacia lo que realmente es una campaña publicitaria de la ostia.
Si la piedra tenía un significado racista lo más sencillo es dejar la piedra donde está y cambiar el significado por uno antirracista.
Para luchar contra el racismo de verdad lo mejor sería perseguir los actos de racismo entre los policías, que promuevan la revisión de juicios que se hayan cerrado con sentencias irrisorias.
#29 se le talla algún símbolo y se le hacen un par de actos para cambiarle el simbolismo antiguo. Toda la vida se ha hecho. El problema que tienen es que debido a sus complejos, una piedra que lleva puesta cien años, ya es algo histórico y casi intocable
#29Si la piedra tenía un significado racista lo más sencillo es dejar la piedra donde está y cambiar el significado por uno antirracista
Eh.... No, es mucho más fácil mover la piedra
Sobretodo porque uno de los "problemas" es que estaba a 5 metros de un cementerio indio, colectivo que tampoco estaba muy contento con el tema.
Pero vamos, es que estáis perdiendo la perspectiva aquí, lo surrealista del caso no es que en Wisconsin hayan movido una piedra por razones con las que no estáis de acuerdo, lo surrealista es que en España haya gente ofendida diciendo que nos vamos a la mierda porque en Wisconsin han movido una piedra por razones con las que no están de acuerdo. Es bastante surrealista, la verdad.....
#71: Por mi pueden hacer lo que quieran, pero que les quede muy claro que en el resto del mundo no solucionamos los problemas así, porque luego intentarán que hagamos lo mismo y nos dediquemos también a quitar estatuas.
Que ojo, soy el primero que quitaría las estatuas franquistas, pero empezar con "esta estatua de una persona que vivió en el S XIX tampoco que era homófobo"* o "esta tampoco porque le gustaba la caza"... hay que poner las cosas en contexto.
*La homofobia está mal, pero hay que entender que mucha gente fue educada en ella, así que no pretendamos exigir perfección a personas que no tuvieron la oportunidad de tener una educación como la nuestra.
#85: Pues básicamente creo que exagerar no es la forma de conseguir los cambios.
Si de verdad quieren acabar con el racismo, que luchen para que todos los policías que han asesinado sean juzgados de verdad, y si alguno fue juzgado y este juicio fue una pantomima, que se declare nulo y se repita, que eso de "no se puede juzgar dos veces" está bien cuando te juzgan una primera, pero si el juicio es una tomadura de pelo solo te juzgan la segunda, porque la primera fue un chiste, no un juicio.
#94Si de verdad quieren acabar con el racismo, que luchen para que todos los policías que han asesinado sean juzgados de verdad
Ah ¿Hay que elegir entre una cosa y la otra? ¿Esto es como lo de "no doy limosna porque hay más hambre en África"? Es que no entiendo muy bien el argumento...es que hacen ambas cosas, no hay que elegir una o la otra.....
#1 Desde luego... Que tanto gilipollas vote esta pseudo-noticia procedente de un tabloide sensacionalista facha sin plantearse ni por un momento si no habrá algo más de lo que te cuenta esa mierda de medio (véase lo que añade #31), es el colmo del gilipollismo. Por lo menos en esta web.
#11 Resulta significativo que lo que se destaque y comente es lo exagerado de sus reacciones, ridiculizándolas, pero no se mencione ante qué están reaccionando...
Y son cosas como insultos racistas, "bromas" a propósito de linchamientos, y amenazas, incluso de muerte en algunos casos.
#1 bueno no creas. He visto videos de un tío vestido de búfalo en el congreso de EEUU.
A ver si va a ser más la sociedad de ese país que tal o cual tendencia política.
#22: Y que el disfrazado de búfalo no es una gilipollez, es algo con unos objetivos de fondo (que se quede Trump en el poder y con ello favorecer los intereses de unos pocos de arriba), esto de la piedra es gente de abajo que ve racismo donde no lo había, así mientras pierden el tiempo "luchando contra la piedra" los de más arriba (los mismos de antes) hacen y deshacen a su gusto.
Algún día se descubrirá quién promueve estas iniciativas de distracción, porque en última instancia tiene que salir de algún punto, aunque el poder de la gilipollez es tan intenso que no sería raro que salga todo de la nada.
#20#22 Se puede traducir también que esta universidad esta llena de gilipollas, a la vista de las decisiones que toman y por las justificaciones que dan.
#20 Una multitud asaltando el Congreso de los diputados con la intención declarada de imponer a su candidato que perdió las elecciones es gente haciendo el gilipollas.
Que la gente mueva una piedra de sitio en Wisconsin por razones con las que no estáis de acuerdo es un tema preocupante.
En serio, estoy flipando en colores con lo vuestro....
#1 ¿Porque? Solo la van a mover de sitio, está al lado de un cementerio indio y las asociaciones negras y nativas de la universidad han dicho que prefieren no tener un monumento con nombre racista puesto en la época del kkk a 5 metros de un cementerio indio, no me parece tan grave, la verdad...
"University Chancellor Rebecca Blank approved removing Chamberlin Rock in January but the Wisconsin Historical Society needed to sign off because the boulder was located within 15 feet (4.6 meters) of a Native American burial site.
The rock will be placed on university-owned land southeast of Madison near Lake Kegonsa. The university plans to erect a plaque in Chamberlin Hall to honor the former university president, school spokeswoman Meredith McGlone said"
Sinceramente, lo que me parece grave de ésta historia es que haya gente en España ofendida porque en Wisconsin han movido una piedra y no están de acuerdo con las razones.... ¿De verdad esto es noticia?
Han movido una piedra porque no les gustaba el nombre. Vaya drama internacional ¿Eh?
#31 El nombre no es....si lees el artículo de la universidad de Wisconsin entenderás que la piedra estaba dedicada a un geólogo, y que le han quitado la placa a la piedra y la pondrán en el sitio donde estaba la piedra; también leeras que en 1925 en Wisconsin a todas las piedras negras las llamaban igual y hacían la misma referencia racista (y nada tiene que ver con el geologo Chamberlin).
Así que el problema no era el nombre, el problema era una referencia racista de 1925. (¿Retirarán todas las piedras negras del estado de Wisconsin?)
PD:. (Esto no es una crítica hacia tí, es solo una reflexión personal sobre la sociedad meneante en general) De siempre en meneame las noticias que a mi me parecían interesantes eran estas, las que no leías en la prensa española. Para leer sobre el resto de cosas ya tengo los periódicos. Tampoco entiendo que hoy en día no te puedas ofender por lo que te salga del pairo (y más que ofender diría disentir sobre una acción u opinión).
#49 Pero si es que da igual que todas las piedras se llamaran igual o que la razón sea racista o lo que sea.... Había una piedra llamada "la cabeza del negro" al lado de un cementerio y había mucha gente a la que no le molaba, que me puede parecer una gilipollez, ok, pero más gilipollez es dedicar tu domingo a quejarte porque en Wisconsin han movido una piedra de sitio que ni si quiera sabías que existía y no estás de acuerdo con las razones ¿No crees? ¿En serio no os parece que en meneame hay muchisimos más ofendiditos ofendidos porque otra gente en otro continente se ofende demasiado que ofendiditos originales?
#53 No se si es eso, o que cada vez estamos menos acostumbrados al que opina distinto y buscamos que la gente solo opine igual y a todo el disidente lo etiquetamos (ya sea ofendidito, generación de cristal, fascista, comunista, etc...) parece que nos hemos convertido en dymo andantes. Pero sinceramente, ni idea...
#56 Ese es el problema de fondo, la polarización de cada punto de vista hace que cada vez la gente (nosotros incluidos) tenga menos interés y menos capacidad de entender al prójimo, y combinado con las burbujas ideológicas de las redes sociales, hace que cada vez todo el mundo esté más polarizado irremediablemente....
#63 Sobre la polarización, últimamente estoy pensando que no es cierta. Hay polarización de un lado muy concreto. Yo sólo veo a gente de una idelogía siendo intolerante y haciendo barbaridades, como amenazar a directores de revistas humorísticas, matar homosexuales, acosar políticos y actuar violentamente contra sus contrarios, en general.
Igual que me ha dado por dejar de admitir la superioridad moral de la izquierda, porque lo que para mí es cada vez más obvia es la inferioridad moral de la derecha. En este país, al menos.
#77 Me parece un buen matiz y tengo la misma impresión, pero dado que soy incapaz de ver si mi opinión está sesgada o no, prefiero aceptar que pasa en ambos "bandos" y así tener cuidado con mi parte.
#1 Lo curioso es que el hecho de retirar la piedra es plenamente racista, es decir: "quitemos esta piedra de mierda que recuerda que los niggas son inferiores y se pueden ofender".
#1 Joder! Que es una roca glacial de dos mil millones de años! No debería importar lo que se dijo que parecía hace 100 años... Putos gilipollas del policorrectismo!!!
#1 para trolearlos un buen rato:
"Sabes que ese edificio de la universidad nació con la clara intención de mostrar la absoluta superioridad de la raza blanca"
"Y ese otro edificio está dedicado al varón heterosexual blanco creyente como la obra perfecta de Dios"
#55 "Creed, la leyenda de Rocky" en el 2015, Creed II en el 2018 y Creed III que se estrenará en noviembre del 2022. La realidad siempre supera la ficción. La única diferencia es que no es el semental italiano, pero cerca anda la cosa. Te he entendido de todas formas, mi comentario es por si alguien no lo había pillado.
#92#55 Creed es el hijo del Apollo Creed, primer rival y luego gran amigo de Rocky.
Está totalmente justificado que Stallone haga el papel de entrenador y Creed, el hijo de su gran amigo fallecido en combate, sea su pupilo.
Muy buenas películas por cierto. Toda la saga. Es difícil llevar 8 películas y que sigan siendo buenas.
Y luego mucha gente envidiosa piensa que Stallone es tonto, porque es grande y fuerte; cuando es un hombre muy inteligente. Cuando algunos sepan que se llevó el Oscar al mejor guión original, por Rocky, que escribió él mismo, a muchos se les van a romper los esquemas.
#3 Pues he estado ahí y lo que hay son tres negros como un armario al lado de la estatua pidiendo pasta para echarte la foto (no les di una mierda como es lógico, iba acompañado), se lo están cobrando pero bien.
#13 A mi la Oda a la esclavitud que representan las pirámides de Egipto me ofenden.
Si lees la noticia , solo es otra forma de censurar. En esa misma universidad querían quitar a Lincoln que joder, abolió la esclavitud. Un poco más lejos y con más recorrido eso de abolir que la petición de quitar una piedra que , a sus ojos, mira mal. Digo yo.
¿ que aporta esto y la otra petición a la lucha racista? ¿ porque no puede ofenderme a mi este palo racista ? ¿ o las pirámides ?
Ah, y no, no soy culpable ni debo pagar los desmanes de unos antepasados a posteriori por mi color de piel. Eso no va así y si que es racista.
#5 Que Snickers considere que le da más publicidad quitar el anuncio que mantenerlo solo nos demuestra que el departamento de marketing de Snickers sabe hacer campañas publicitarias.
Porque si no hubiesen retirado el anuncio no habría ni dios hablando de ellos. Nadie les ha obligado a nada, así que menos victimismo hacia lo que realmente es una campaña publicitaria de la ostia.
#5 Snickers ha retirado un anuncio porque se ha dado cuenta de que ese tipo de chistes no hacen gracia a mucha gente en el siglo XXI y estaban quedando como unos paletos. Rectificar es de sabios.
#5 No soy amigo de censuras. Como la que hay aquí y en general en toda la izquierda.
Pero el anuncio de Snikers era un burla en toda regla. Ninguna gracia y totalmente inadecuado.
Como no lo han censurado, sino que lo ha retirado Snickers de motu propio, pues me alegro que lo haya hecho. Era un pésimo anuncio, totalmente falto de respeto.
#26 ya salió el típico que critica todo lo español, que manía con tirarnos piedras en nuestro tejado. Todo lo que hacen los americanos es mejor no? Que tal ha estado?
#26#36 Eso es síntoma de algo. Es un comportamiento típico de una persona consentida. La cuestión es que tienen una enorme cantidad de problemas graves, y que viven en un mundo irreal en el que esos problemas les pasan inadvertidos.
Esto es síntoma de que algo va mal, síntoma de que algo malo está a punto de pasar en ese país.
Seguro que si les dicen a los ofendiditos que si quieren que retiren ellos el pedrolo de repente cambian de opinión y ya no les ofende . De todas formas no reiros mucho , acordaros del refrán , cuando las barbas de tu vecino veas pelar . Porque entre que aquí nos encanta imitar las costumbres yankis y que tenemos más grupos de ofendiditos que allí más temprano que tarde veremos esto por aquí
#14 ¿Los ofendiditos quienes son? ¿Los que han movido una piedra de sitio que veían todos los días porque no les gustaba que hubiera una piedra con nombre racista al lado de un cementerio nativo? ¿O la gente que dedica su domingo a desproticar por internet porque a 10.000km de distancia alguien ha movido una piedra y no están de acuerdo con las razones?
#47 Vaya, el enésimo "los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".
Me habría gustado más con una captura de un mensaje de whatsapp publicado en facebook con foto de Ghandi, pero bueno.
#8 Los metaofendiditos votarían cualquier cosa que les permita ofenderse sobre la gente que se ofende demasiado. El hecho de que ahora mismo hay en España gente escribiendo cabreada en internet porque en Wisconsin han movido una piedra y no están de acuerdo con la razón mientras llaman "ofendiditos" al resto del mundo me parece fascinante.
#45 Uno pensaría que son estupideces, pero estas cosas avanzan como virus. El otro día fui a un piso turístico y en el menú de perfiles de Netflix me encontré con los nombres Cristina, JuanMa, Niñes.
#58 oh, dios mío! Se hunde la civilización! Dentro de poco en España la gente moverá piedras por las razones equivocadas y se pondrá nombres que no me gustan!
Gente qje en su vida ha oído hablar de la universidad de Wisconsin y mucho menos sin capaces de situarla en un mapa ofendiditos porque tomen decisiones que no les afectan pero sí les ponen ante un espejo incomodo
Me encantan estas noticias.
#60 Toda la razón, mira este hilo de gente que no es racista pero esta muy ofendidita pataleando porque una universidad qje en su puta vida han pido mentar haga cosas que ni entienden. Los ofendiditos proliferan.
Desde luego no parece que fuera un símbolo racista. Simplemente fue llamado así porque era como se referían coloquialmente a objetos con esa forma en aquella época (claramente la conciencia sobre el racismo era poco menos que nula).
Una universidad de Estados Unidos hace una gilipollez que no le importa a nadie, nadie en España pide nada remotamente similar y aquí se difunde para atacar a la izquierda. De puta madre hoygan.
No veo mucha diferencia con los cartelitos de "No a las violencias machistas" que hay por toda españa, eso si sobre el resto de violencias no decimos ni pio.
Pues a mí me parece estupendo! Por qué herir las sensibilidades de un grupo que ya ha sido suficientemente denostado durante muchos y muchos años... ahora hay que vascular hacia el otro lado, es lo que toca!
#7 Si , esa piedra opresora tiene lo que se merece.
Aquí tengo yo un palo así verdusco y marrón que denigra a los demás colores, especialmente al negro. Puto palo racists. No se si ir a la hoguera con el.
#10 ... qué bien se te da reducirlo al absurdo. Pero veo que no entiendes la noticia. El problema es que esa piedra servía como símbolo para que se utilizase peyorativamente el lenguaje hacia un grupo determinado de personas. El racismo en EEUU es algo que todavía está muy muy presente y todo lo que sea eliminar detonantes a ello es positivo. No creo que sea fácil tener una conversación de adultos contigo, pero lo estoy intentando.
Comentarios
Esto es el colmo del gilipollismo actual
#1 Te lo supero ampliamente. Te presento el Oberlin College & Conservatory
https://www.nytimes.com/2015/12/22/us/oberlin-takes-culture-war-to-the-dining-hall.html
#8 En la web de la universidad de Wisconsin también lo tienes
https://news.wisc.edu/no-longer-a-memorial-rock-removed-from-campus/
#8: Mira en #11, la noticia es verdad.
Si la piedra tenía un significado racista lo más sencillo es dejar la piedra donde está y cambiar el significado por uno antirracista.
Para luchar contra el racismo de verdad lo mejor sería perseguir los actos de racismo entre los policías, que promuevan la revisión de juicios que se hayan cerrado con sentencias irrisorias.
#29 se le talla algún símbolo y se le hacen un par de actos para cambiarle el simbolismo antiguo. Toda la vida se ha hecho. El problema que tienen es que debido a sus complejos, una piedra que lleva puesta cien años, ya es algo histórico y casi intocable
#29 Si la piedra tenía un significado racista lo más sencillo es dejar la piedra donde está y cambiar el significado por uno antirracista
Eh.... No, es mucho más fácil mover la piedra
Sobretodo porque uno de los "problemas" es que estaba a 5 metros de un cementerio indio, colectivo que tampoco estaba muy contento con el tema.
Pero vamos, es que estáis perdiendo la perspectiva aquí, lo surrealista del caso no es que en Wisconsin hayan movido una piedra por razones con las que no estáis de acuerdo, lo surrealista es que en España haya gente ofendida diciendo que nos vamos a la mierda porque en Wisconsin han movido una piedra por razones con las que no están de acuerdo. Es bastante surrealista, la verdad.....
#71: Por mi pueden hacer lo que quieran, pero que les quede muy claro que en el resto del mundo no solucionamos los problemas así, porque luego intentarán que hagamos lo mismo y nos dediquemos también a quitar estatuas.
Que ojo, soy el primero que quitaría las estatuas franquistas, pero empezar con "esta estatua de una persona que vivió en el S XIX tampoco que era homófobo"* o "esta tampoco porque le gustaba la caza"... hay que poner las cosas en contexto.
*La homofobia está mal, pero hay que entender que mucha gente fue educada en ella, así que no pretendamos exigir perfección a personas que no tuvieron la oportunidad de tener una educación como la nuestra.
#76 en el resto del mundo movemos piedras por las razones correctas, que les quede claro.
#85: Pues básicamente creo que exagerar no es la forma de conseguir los cambios.
Si de verdad quieren acabar con el racismo, que luchen para que todos los policías que han asesinado sean juzgados de verdad, y si alguno fue juzgado y este juicio fue una pantomima, que se declare nulo y se repita, que eso de "no se puede juzgar dos veces" está bien cuando te juzgan una primera, pero si el juicio es una tomadura de pelo solo te juzgan la segunda, porque la primera fue un chiste, no un juicio.
#94 Si de verdad quieren acabar con el racismo, que luchen para que todos los policías que han asesinado sean juzgados de verdad
Ah ¿Hay que elegir entre una cosa y la otra? ¿Esto es como lo de "no doy limosna porque hay más hambre en África"? Es que no entiendo muy bien el argumento...es que hacen ambas cosas, no hay que elegir una o la otra.....
#1 Desde luego... Que tanto gilipollas vote esta pseudo-noticia procedente de un tabloide sensacionalista facha sin plantearse ni por un momento si no habrá algo más de lo que te cuenta esa mierda de medio (véase lo que añade #31), es el colmo del gilipollismo. Por lo menos en esta web.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bild
#11 Pues entonces el que hay que enviar es ese, que además está mejor explicado. Ya está bien de mierdas sensacionalistas.
#11 Resulta significativo que lo que se destaque y comente es lo exagerado de sus reacciones, ridiculizándolas, pero no se mencione ante qué están reaccionando...
Y son cosas como insultos racistas, "bromas" a propósito de linchamientos, y amenazas, incluso de muerte en algunos casos.
https://www.nytimes.com/2015/11/12/us/university-of-missouri-protests.html
#1 bueno no creas. He visto videos de un tío vestido de búfalo en el congreso de EEUU.
A ver si va a ser más la sociedad de ese país que tal o cual tendencia política.
#15 El del bufalo es de traca, pero es un tío haciendo el gilipollas. El problema es que aquí el gilipollas lo hace la universidad
#20 el búfalo no iba solo. Formaba parte de un movimiento. La decisión está de la universidad también es pasmosa.
Por eso mi opinión es que algo preocupante está pasando a nivel social global en ese país
#22: Y que el disfrazado de búfalo no es una gilipollez, es algo con unos objetivos de fondo (que se quede Trump en el poder y con ello favorecer los intereses de unos pocos de arriba), esto de la piedra es gente de abajo que ve racismo donde no lo había, así mientras pierden el tiempo "luchando contra la piedra" los de más arriba (los mismos de antes) hacen y deshacen a su gusto.
Algún día se descubrirá quién promueve estas iniciativas de distracción, porque en última instancia tiene que salir de algún punto, aunque el poder de la gilipollez es tan intenso que no sería raro que salga todo de la nada.
#20 #22 Se puede traducir también que esta universidad esta llena de gilipollas, a la vista de las decisiones que toman y por las justificaciones que dan.
#20 Una multitud asaltando el Congreso de los diputados con la intención declarada de imponer a su candidato que perdió las elecciones es gente haciendo el gilipollas.
Que la gente mueva una piedra de sitio en Wisconsin por razones con las que no estáis de acuerdo es un tema preocupante.
En serio, estoy flipando en colores con lo vuestro....
#72 Pero que dices, lo del congreso es de subnormales y esto tambien.
acabas de hacer lo mismo que criticabas mas arriba, en el comentario #106
Hay que elegir entre una cosa y la otra?
#20 Ostia, ahora a una manifa a animada por el presidente y que acaba entrando en el Congreso lo llamamos "un gilipollas".
#1 ¿Porque? Solo la van a mover de sitio, está al lado de un cementerio indio y las asociaciones negras y nativas de la universidad han dicho que prefieren no tener un monumento con nombre racista puesto en la época del kkk a 5 metros de un cementerio indio, no me parece tan grave, la verdad...
https://abcnews.go.com/US/wireStory/university-wisconsin-removes-rock-sign-racism-79313853
"University Chancellor Rebecca Blank approved removing Chamberlin Rock in January but the Wisconsin Historical Society needed to sign off because the boulder was located within 15 feet (4.6 meters) of a Native American burial site.
The rock will be placed on university-owned land southeast of Madison near Lake Kegonsa. The university plans to erect a plaque in Chamberlin Hall to honor the former university president, school spokeswoman Meredith McGlone said"
Sinceramente, lo que me parece grave de ésta historia es que haya gente en España ofendida porque en Wisconsin han movido una piedra y no están de acuerdo con las razones.... ¿De verdad esto es noticia?
Han movido una piedra porque no les gustaba el nombre. Vaya drama internacional ¿Eh?
#31 El nombre no es....si lees el artículo de la universidad de Wisconsin entenderás que la piedra estaba dedicada a un geólogo, y que le han quitado la placa a la piedra y la pondrán en el sitio donde estaba la piedra; también leeras que en 1925 en Wisconsin a todas las piedras negras las llamaban igual y hacían la misma referencia racista (y nada tiene que ver con el geologo Chamberlin).
Así que el problema no era el nombre, el problema era una referencia racista de 1925. (¿Retirarán todas las piedras negras del estado de Wisconsin?)
PD:. (Esto no es una crítica hacia tí, es solo una reflexión personal sobre la sociedad meneante en general) De siempre en meneame las noticias que a mi me parecían interesantes eran estas, las que no leías en la prensa española. Para leer sobre el resto de cosas ya tengo los periódicos. Tampoco entiendo que hoy en día no te puedas ofender por lo que te salga del pairo (y más que ofender diría disentir sobre una acción u opinión).
#49 Pero si es que da igual que todas las piedras se llamaran igual o que la razón sea racista o lo que sea.... Había una piedra llamada "la cabeza del negro" al lado de un cementerio y había mucha gente a la que no le molaba, que me puede parecer una gilipollez, ok, pero más gilipollez es dedicar tu domingo a quejarte porque en Wisconsin han movido una piedra de sitio que ni si quiera sabías que existía y no estás de acuerdo con las razones ¿No crees? ¿En serio no os parece que en meneame hay muchisimos más ofendiditos ofendidos porque otra gente en otro continente se ofende demasiado que ofendiditos originales?
#53 No se si es eso, o que cada vez estamos menos acostumbrados al que opina distinto y buscamos que la gente solo opine igual y a todo el disidente lo etiquetamos (ya sea ofendidito, generación de cristal, fascista, comunista, etc...) parece que nos hemos convertido en dymo andantes. Pero sinceramente, ni idea...
#56 Ese es el problema de fondo, la polarización de cada punto de vista hace que cada vez la gente (nosotros incluidos) tenga menos interés y menos capacidad de entender al prójimo, y combinado con las burbujas ideológicas de las redes sociales, hace que cada vez todo el mundo esté más polarizado irremediablemente....
#63 Sobre la polarización, últimamente estoy pensando que no es cierta. Hay polarización de un lado muy concreto. Yo sólo veo a gente de una idelogía siendo intolerante y haciendo barbaridades, como amenazar a directores de revistas humorísticas, matar homosexuales, acosar políticos y actuar violentamente contra sus contrarios, en general.
Igual que me ha dado por dejar de admitir la superioridad moral de la izquierda, porque lo que para mí es cada vez más obvia es la inferioridad moral de la derecha. En este país, al menos.
#77 Me parece un buen matiz y tengo la misma impresión, pero dado que soy incapaz de ver si mi opinión está sesgada o no, prefiero aceptar que pasa en ambos "bandos" y así tener cuidado con mi parte.
#1 Lo curioso es que el hecho de retirar la piedra es plenamente racista, es decir: "quitemos esta piedra de mierda que recuerda que los niggas son inferiores y se pueden ofender".
#1 Joder! Que es una roca glacial de dos mil millones de años! No debería importar lo que se dijo que parecía hace 100 años... Putos gilipollas del policorrectismo!!!
#1 Lo triste es que no lo es.
#1 para trolearlos un buen rato:
"Sabes que ese edificio de la universidad nació con la clara intención de mostrar la absoluta superioridad de la raza blanca"
"Y ese otro edificio está dedicado al varón heterosexual blanco creyente como la obra perfecta de Dios"
Terminarán demoliendo todo, ja ja ja
#1 Y hay quienes quieren traer esta estupidez a nuestro país.
#1 tu votaste por el.
#3 tiempo al tiempo. La quitaran por incitar a la violencia
#3 En nada sale el remake de Rocky con un negro como Rocky Balboa el semental italiano
#55 "Creed, la leyenda de Rocky" en el 2015, Creed II en el 2018 y Creed III que se estrenará en noviembre del 2022. La realidad siempre supera la ficción. La única diferencia es que no es el semental italiano, pero cerca anda la cosa. Te he entendido de todas formas, mi comentario es por si alguien no lo había pillado.
#92 #55 Creed es el hijo del Apollo Creed, primer rival y luego gran amigo de Rocky.
Está totalmente justificado que Stallone haga el papel de entrenador y Creed, el hijo de su gran amigo fallecido en combate, sea su pupilo.
Muy buenas películas por cierto. Toda la saga. Es difícil llevar 8 películas y que sigan siendo buenas.
Y luego mucha gente envidiosa piensa que Stallone es tonto, porque es grande y fuerte; cuando es un hombre muy inteligente. Cuando algunos sepan que se llevó el Oscar al mejor guión original, por Rocky, que escribió él mismo, a muchos se les van a romper los esquemas.
#3 lo del comunista seria motivo para no quitarla mas bien
#3 De hecho, fueron 3 negros. Y no se menciona que maltrató a un gordo con sida.
#3 Pues he estado ahí y lo que hay son tres negros como un armario al lado de la estatua pidiendo pasta para echarte la foto (no les di una mierda como es lógico, iba acompañado), se lo están cobrando pero bien.
- Hola, la policía?
- Si?!
- Mire, una piedra me está mirando mal y no para de acosarme...
PRÓXIMAMENTE EN LOS CINES...
#6 ¿Ese no es el argumento de una de las últimas películas de The Fast and Furious? Esa en la que sale Dwayne "The Rock" Johnson.
#13 A mi la Oda a la esclavitud que representan las pirámides de Egipto me ofenden.
Si lees la noticia , solo es otra forma de censurar. En esa misma universidad querían quitar a Lincoln que joder, abolió la esclavitud. Un poco más lejos y con más recorrido eso de abolir que la petición de quitar una piedra que , a sus ojos, mira mal. Digo yo.
¿ que aporta esto y la otra petición a la lucha racista? ¿ porque no puede ofenderme a mi este palo racista ? ¿ o las pirámides ?
Ah, y no, no soy culpable ni debo pagar los desmanes de unos antepasados a posteriori por mi color de piel. Eso no va así y si que es racista.
#16 Las pirámides de Egipto las construyeron asalariados, no esclavos. Por lo demás 100% de acuerdo
Los americanos están siendo gilipollas por encima de sus posibilidades.
#17
Por fin de hizo justicia. A partir de hoy se abre un nuevo capítulo en la historia de Wisconsin
"Mama dice que tonto es aquel que hace tonterias" Forest Gump.
No entiendo por que las mayores gilipolleces norteamericanas salen del seno universitario. ¿Que fuman?
#25 propaganda progre.
Cada vez que veo una noticia deste estilo recuerdo la frase de Astérix "están locos estos americanos"
#2 Eh... que te recuerdo que Snickers acaba de retirar un anuncio porque cuatro frikis han llorado muy fuerte en Twitter.
#5 Que Snickers considere que le da más publicidad quitar el anuncio que mantenerlo solo nos demuestra que el departamento de marketing de Snickers sabe hacer campañas publicitarias.
Porque si no hubiesen retirado el anuncio no habría ni dios hablando de ellos. Nadie les ha obligado a nada, así que menos victimismo hacia lo que realmente es una campaña publicitaria de la ostia.
#5 Snickers ha retirado un anuncio porque se ha dado cuenta de que ese tipo de chistes no hacen gracia a mucha gente en el siglo XXI y estaban quedando como unos paletos. Rectificar es de sabios.
#43 te falta contexto.
#99 desarrolla
#5 No soy amigo de censuras. Como la que hay aquí y en general en toda la izquierda.
Pero el anuncio de Snikers era un burla en toda regla. Ninguna gracia y totalmente inadecuado.
Como no lo han censurado, sino que lo ha retirado Snickers de motu propio, pues me alegro que lo haya hecho. Era un pésimo anuncio, totalmente falto de respeto.
#2 Yo me acuerdo de la de Renton en Trainspotting: Dentro de mil años no habrá hombres ni mujeres, solo gilipollas.
#9 Idiocracia
Luego que nos comen los chinos.
Hay que reconocer que los usanos son los reyes del ofendidismo. Aún tenemos que aprender mucho de ellos, aunque en eso estamos.
#26 ya salió el típico que critica todo lo español, que manía con tirarnos piedras en nuestro tejado. Todo lo que hacen los americanos es mejor no?
Que tal ha estado?
#26 #36 Eso es síntoma de algo. Es un comportamiento típico de una persona consentida. La cuestión es que tienen una enorme cantidad de problemas graves, y que viven en un mundo irreal en el que esos problemas les pasan inadvertidos.
Esto es síntoma de que algo va mal, síntoma de que algo malo está a punto de pasar en ese país.
Y seguro que había algún grafiti machista, de esos de fulanito ama a menganita, con el corazoncito con la flecha, sutil insinuación falangista.
Seguro que si les dicen a los ofendiditos que si quieren que retiren ellos el pedrolo de repente cambian de opinión y ya no les ofende . De todas formas no reiros mucho , acordaros del refrán , cuando las barbas de tu vecino veas pelar . Porque entre que aquí nos encanta imitar las costumbres yankis y que tenemos más grupos de ofendiditos que allí más temprano que tarde veremos esto por aquí
#14 ¿Los ofendiditos quienes son? ¿Los que han movido una piedra de sitio que veían todos los días porque no les gustaba que hubiera una piedra con nombre racista al lado de un cementerio nativo? ¿O la gente que dedica su domingo a desproticar por internet porque a 10.000km de distancia alguien ha movido una piedra y no están de acuerdo con las razones?
#47 Vaya, el enésimo "los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".
Me habría gustado más con una captura de un mensaje de whatsapp publicado en facebook con foto de Ghandi, pero bueno.
#57 ¿No te gustan mejor los argumentos?;¿Solo sabes contestar a frases hechas y memes?
#57 Ni siquiera entiendo qué pretendes decir.
Sin duda, hay alguna mano negra detrás de esta estupidez.
Lo veo todo muy negro.
Soy experto en asuntos turbios
#83 Con oscuros comentarios como este te vas a meter en un marrón.
#87 Os va el humor negro, ¿eh?
¿En serio vamos a menear la Bild, uno de los peores tabloides que hay?
#8 Hombre, aquí tenemos a nuestra amigo argumento ad hominem.
#28 supongo que entonces habría que quitar el bloqueo a OkDiario, LaUltimaHora y demás, ¿no?
Es curioso las noticias que llegan a portada, que hasta tienen que llegar en alemán sobre una historia que ha pasado en Estados Unidos...
#37 No tengo ni idea por qué han enviado la noticia en alemán pero, si no te gusta, aquí tienes otras fuentes:
University of Wisconsin moves rock seen as symbol of racism.
University of Wisconsin-Madison removes massive rock from campus after 'racism' claims.
University of Wisconsin removes rock seen as sign of racism.
University Of Wisconsin-Madison Moves Rock Seen As Symbol Of Racism.
#8 Los metaofendiditos votarían cualquier cosa que les permita ofenderse sobre la gente que se ofende demasiado. El hecho de que ahora mismo hay en España gente escribiendo cabreada en internet porque en Wisconsin han movido una piedra y no están de acuerdo con la razón mientras llaman "ofendiditos" al resto del mundo me parece fascinante.
#45 Uno pensaría que son estupideces, pero estas cosas avanzan como virus. El otro día fui a un piso turístico y en el menú de perfiles de Netflix me encontré con los nombres Cristina, JuanMa, Niñes.
#58 oh, dios mío! Se hunde la civilización! Dentro de poco en España la gente moverá piedras por las razones equivocadas y se pondrá nombres que no me gustan!
Gente qje en su vida ha oído hablar de la universidad de Wisconsin y mucho menos sin capaces de situarla en un mapa ofendiditos porque tomen decisiones que no les afectan pero sí les ponen ante un espejo incomodo
Me encantan estas noticias.
#40 resumen perfecto de muchos comentarios ahí arriba.
#40 a mi lo que me preocupa es que se le haga caso a toda esta gentucilla que no tiene otro motivo para vivir que estar permanentemente ofendidos.
#62 qué tendencia, exactamente?
#60 Toda la razón, mira este hilo de gente que no es racista pero esta muy ofendidita pataleando porque una universidad qje en su puta vida han pido mentar haga cosas que ni entienden. Los ofendiditos proliferan.
#40 El problema es la tendencia en un país que nos hace de referente para muchas cosas
Esto es de la izquierda de ahi y va a llegar aqui.
"Algunos estudiantes se sintieron ofendidos"
Curioso que la noticia este en alemán: ¿Sabéis qué significa la marca Schwarzkopf?
- Eh mira! Una noticia que ridiculiza el movimiento antirracista.
- Pero si está en Alemán.
- Da igual, tu súbela, ya verás que risas.
#52 Toma, en inglés:
University of Wisconsin moves rock seen as symbol of racism.
University of Wisconsin-Madison removes massive rock from campus after 'racism' claims.
University of Wisconsin removes rock seen as sign of racism.
University Of Wisconsin-Madison Moves Rock Seen As Symbol Of Racism.
#69 - Eh mira! Una noticia que ridiculiza el movimiento antirracista.
- Pero si está en Inglés.
- Da igual, tu súbela, ya verás que risas.
(Podemos seguir así hasta que te des cuenta de que el idioma da igual)
Si supieran las atrocidades cometidas para la construcción de pirámides, los guerreros de Siam y otras construcciones más antiguas...
#0 Por si a alguien le pica la curiosidad el término racista con el que se referían a la roca antiguamente:
https://en.wikipedia.org/wiki/Niggerhead
El artículo de 1925 (hace falta un proxy de EEUU para leerlo)
https://madison.com/wsj/news/local/read-the-wisconsin-state-journals-original-article-on-chamberlin-rock-1925/article_e4cfcb52-774c-53ab-8b46-34009a0aeb64.html
Desde luego no parece que fuera un símbolo racista. Simplemente fue llamado así porque era como se referían coloquialmente a objetos con esa forma en aquella época (claramente la conciencia sobre el racismo era poco menos que nula).
Se nos fue de las manos esto , la verdad es que pienso en que será del futuro de la humanidad con estos cada vez más gilipollas de los cojones.
Es la segunda cabeza de persona negra más grande que he visto
Mi no comprendo.
Una universidad de Estados Unidos hace una gilipollez que no le importa a nadie, nadie en España pide nada remotamente similar y aquí se difunde para atacar a la izquierda. De puta madre hoygan.
La roca es GRIS.
Gris = blanco + negro
Ergo la roca es un símbolo de la integración.
Estos ofendiditos cada vez son más idiotas.
Jajajajaja,
No se quien es más idiota, si el que lo pidió que quitaran la roca o el que accedió.
Así va el mundo, dandole poder a los idiotas que gritan mucho.
Llamar a eso racismo es insultante.
No veo mucha diferencia con los cartelitos de "No a las violencias machistas" que hay por toda españa, eso si sobre el resto de violencias no decimos ni pio.
Maldita piedra opresora
Seguro que votaba a Trump
Pues a mí me parece estupendo! Por qué herir las sensibilidades de un grupo que ya ha sido suficientemente denostado durante muchos y muchos años... ahora hay que vascular hacia el otro lado, es lo que toca!
#7 Si , esa piedra opresora tiene lo que se merece.
Aquí tengo yo un palo así verdusco y marrón que denigra a los demás colores, especialmente al negro. Puto palo racists. No se si ir a la hoguera con el.
#10 ... qué bien se te da reducirlo al absurdo. Pero veo que no entiendes la noticia. El problema es que esa piedra servía como símbolo para que se utilizase peyorativamente el lenguaje hacia un grupo determinado de personas. El racismo en EEUU es algo que todavía está muy muy presente y todo lo que sea eliminar detonantes a ello es positivo. No creo que sea fácil tener una conversación de adultos contigo, pero lo estoy intentando.
#13 El absurdo ha quedado palpable en cuanto a algún descerebrado con mucho tiempo libre se le ocurre decir que una piedra es racista
Una piedra no puede ser racista. Ahora, el humano que lo ha pensado puede ser subnormal profundo, sea del color que sea.
#10 También habría que ir abajo con los obeliscos, claro signo falocentriste del sisteme heteropatriarcade opresore
#7
vascularbascular.#7 Si por lo menos supieras escribir... ,pero ni eso..
#7 Tiempos fáciles crean hombres débiles.
#54 hombres débiles crean malos tiempos
Géneros no binarios débiles crean malos tiempos
Binarios no fluidos débiles crean malos tiempos
Transgenero débiles crean malos tiempos
... Débiles crean malos tiempos, paso de escribir
#7 Vuelva a la edad media y diga sus chorradas alli donde a nadie tampoco le importa.