opinion: comentarios [4123048]

#11 Sin relevo generacional

Skiner — Wed, 03 Dec 2025 16:43:09 +0000

#10 hubo un ¡Tachán!
Todo cambia para que siga igual.

» autor: Skiner

#10 Sin relevo generacional

soberao — Wed, 03 Dec 2025 15:48:33 +0000

#9 No hubo transición, solo hubo continuidad del régimen. Aunque se le llame transición solo hubo blanqueo de instituciones franquistas, que de la noche a la mañana se fueron a dormir franquistas y se levantaron democráticas de toda la vida.

» autor: soberao

#9 Sin relevo generacional

Skiner — Wed, 03 Dec 2025 15:45:14 +0000

#8 Pues eso se metió con calzador.
Negando al pueblo la posibilidad de votar que es lo que quería.

» autor: Skiner

#8 Sin relevo generacional

soberao — Wed, 03 Dec 2025 15:26:29 +0000

#6 No metieron la monarquía con calzador en la Constitución, sino que el rey ya estaba, aunque fuera sin legitimidad dinástica y no como heredero de la corona, sino como heredero de la dictadura y de Franco y esto lo hacen 2 días después de la muerte de Franco y un día antes de que lo enterraran en el Mausoleo franquista de Cuelgamuros. Que tenían prisa para que el sucesor de Franco fuera un "rey" y así impedir que volviera la república a la legislación española.
Esta ceremonia es en el parlamento no en un palacio real o en una ceremonia de la monarquía porque el heredero dinástico era el padre de Juan Carlos y seguía vivo. Tampoco hacen una "ceremonia de coronación" porque todavía está el cadáver embalsamado del dictador sin su entierro y no se iban a poner a quitarle protagonismo al dictador con fiestas para el principito.

Franco eligió al hijo del heredero de la corona para que fuera su sucesor y para asegurarse que no volviera la república, porque no puede haber república si el jefe del estado es un rey. Y eligió al hijo para no tener que renunciar él mismo como jefe de estado si hubiera traído del destierro a la familia real.
Dos días después de la muerte del dictador, Juan Carlos jura fidelidad al movimiento y a las "Leyes Fundamentales del Reino", las leyes franquistas era el equivalente legal a la constitución en el franquismo porque no había otra cosa tras el golpe.
Dos años después, el 14 de mayo de 1977 su padre renuncia a los títulos dinásticos en favor de su hijo, por lo que Juan Carlos además de ser sucesor de Franco tras su muerte, es rey, porque el legítimo heredero, su padre, renuncia a la corona y a Juan Carlos le toca.
La Constitución se vota el 6 de diciembre de 1978 dejando claro que en el tema de la monarquía se queda lo que Franco y los franquistas habían puesto. Lo único que hacen es encajar al heredero del dictador en el nuevo marco legal democrático con la Constitución de 1978.

» autor: soberao

#7 Sin relevo generacional

Skiner — Wed, 03 Dec 2025 14:08:23 +0000

#4 Si hay zonas con "riesgo" o tendencia abrumadora mejor dicho de despoblación es por alguna razón.
Por que no se dan las condiones para vivir, porque no hay trabajo ni infraestructuras, ni medios.

» autor: Skiner

#6 Sin relevo generacional

Skiner — Wed, 03 Dec 2025 13:56:20 +0000

#5 Perdón eso de que deseamos seguir votandolos es mentira.
Cuando se voto la constitución, metieron a la monarquía con calzador y nunca le preguntaron a la gente por el modelo que quería.
Ni se ha hecho posteriormente.
Vamos a dejar de decir sandeces.
A la gente se le presentó una constitución y le dijeron oye si votas esto democracia sino nos quedamos en la dictadura de donde venimos:
Que hizo la gente voto la constitución masivamente. Curiosamente los que votaron en contra AP de Fraga hoy => PP, ahora se cogen a ella como si fuera la biblia intocable.
Cuando en teoría nació como acuerdo de mínimos donde todo era susceptible de ser interpretado y modificado.
(Reconoció Adolfo Suárez (presidente del gobierno) que no preguntaron por Monarquía o República porque perdían claramente).
Hay una grabación de TVE de una conversación en la previa de un programa que lo atestigua.

» autor: Skiner

#5 Sin relevo generacional

BoosterFelix — Wed, 03 Dec 2025 13:13:53 +0000

"España debe encontrar una solución a esta encrucijada histórica si quiere evitar poner en riesgo el futuro del Estado del bienestar."

Bueno, partiendo de la base de que la raíz del problema son el capitalismo, la monarquía, y la pobreza que estos causan, y que es imposible extirpar esos regímenes, porque deseamos seguir votándolos, yo solo veo dos soluciones posibles:

1) Joderse, morirse de hambre, y que solo queden los que se puedan permitir vivir.

2) Revertir la aporofobia, y volver a alimentar al capitalismo y a la monarquía, y a nuestros bolsillos jubilados, con la carne y el sufrimiento de nuestros propios hijos.

» autor: BoosterFelix

#4 Sin relevo generacional

RaulUrdaci — Wed, 03 Dec 2025 12:58:30 +0000

Está en mano de los políticos crear las condiciones y ayudas necesarias para que haya inmigración que decida establecerse en zonas con riesgo de despoblación.

» autor: RaulUrdaci

#3 Sin relevo generacional

soberao — Wed, 03 Dec 2025 12:44:15 +0000

Muchas veces se habla de relevo generacional pero en realidad lo que se pide es mano de obra.
No gente que tenga tierras y que sea uno más en el pueblo aunque venga de fuera, sino mano de obra para cuando llegue la vendimia no haya problemas para encontrar vendimiadores.
No sé si es el caso de este artículo pero ojito con esto.

» autor: soberao

#2 Sin relevo generacional

Borgiano — Wed, 03 Dec 2025 12:24:39 +0000

Al final no va a haber criados para todos.

» autor: Borgiano

#1 Sin relevo generacional

Sabbath — Wed, 03 Dec 2025 12:15:37 +0000

Los inmigrantes y los no inmigrantes van donde abunda el trabajo. Poco va a cambiar la cosa mientras casi todo esté concentrado en Madrid o la costa.

» autor: Sabbath