Menéame: comentarios [3814696]

#10 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

Molari — Fri, 19 May 2023 21:06:04 +0000

#9 por eso digo que para compensar ese esfuerzo de investigación y q le salgaba rentable a la sociedad, se podría dar ese derecho de tanteo, para desincentivar de verdad el fraude.

» autor: Molari

#9 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

curaca — Fri, 19 May 2023 19:59:35 +0000

#8 la mera sospecha no sirve, se necesitan pruebas, pero como eso es muy trabajoso ponen un precio arbitrario y a tragar hasta que alguien con dinero y tiempo les planta cara.

» autor: curaca

#8 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

Molari — Fri, 19 May 2023 19:28:27 +0000

#7 me da la impresión de que hay determinadas personas con acceso a muchos dinero negro que defraudan en la compra de inmuebles y debe ser muy difícil de probar. El derecho de tanteo y retracto podría ser una buena solución.

» autor: Molari

#7 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

curaca — Fri, 19 May 2023 14:28:21 +0000

#5 no sé si existe todavía pero la Administración tenía antes el derecho de tanteo y retracto.
Y si no existe este derecho la respuesta a tu pregunta es no, el bien estaba en el mercado, se ha pagado un precio por él, el cual era interesante tanto para comprador como para vendedor y punto. Si Hacienda sospecha que ha habido un fraude, que lo denuncie y lo demuestre.

» autor: curaca

#6 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

Molari — Fri, 19 May 2023 12:49:42 +0000

#3 No creo

» autor: Molari

#5 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

Molari — Fri, 19 May 2023 12:48:06 +0000

#2 y podría la administración quedarse con el bien por el precio pagado oficialmente por el contribuyente?

» autor: Molari

#4 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

Enésimo_strike — Fri, 19 May 2023 12:42:48 +0000

El último mes he tramitado una promoción entera (en realidad todo lo vendido sin hipoteca) cuyo VdR era siempre superior al precio sin IVA y en algún caso superior al precio con el. Les explico a los clientes que me parece un atropello, pero que la ley es muy clara, se tributa por la mayor de los dos; el valor declarado o el VdR, que si querían ir por el declarado, que es el real al ser obra nueva, tenían que firmarme una carta diciendo que estaban informados y que se hacían responsables, ni uno quiso firmar a pesar de saber que les están robando.

» autor: Enésimo_strike

#3 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

thoro — Fri, 19 May 2023 12:28:45 +0000

Esto afecta directamente al bolsillo de los funcionarios de Hacienda.
¡Un hurra! Por la Justicia.

» autor: thoro

#2 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

lectorcritico — Fri, 19 May 2023 12:28:23 +0000

#0 Si hay discrepancia, se deberia dar opcion de entregar el bien y que la admin pague por el precio tasado.

Luego tambien hay problemas de que te piden en cobrar en metalico o liquido sin dar tiempo convertir el patrimonio en liquido. Además, creo que tambien hay problemas para vender antes de pagar a hacienda.

» autor: lectorcritico

#1 El Supremo afirma que la Administración Tributaria ha de probar el valor catastral de un bien para la liquidación de los Impuestos

MoñecoTeDrapo — Fri, 19 May 2023 12:27:57 +0000

El titular no se corresponde con la entradilla. Por la entradilla la noticia se debería titular algo así como " el Supremo afirma que la administración debe motivar la modificación del valor catastral a efectos fiscales si tiene indicios de discrepancia"

» autor: MoñecoTeDrapo