Menéame: comentarios [3993234]

#169 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

beltzak — Sun, 03 Nov 2024 12:49:27 +0000

#107 Claro claro, soy yo el que tiene la impunidad porqué compró o como patatas o alguna hipótesis similar que presentas.

Pero la conversación entre Ignacio González y Eduardo Zaplana, ambos condenados por delitos penales, hablando de quitar al juez Eloy y de poner a Garcia-Castellón es hablar de zanahorias. Mucho mas importante lo de Irene Montero, donde vamos a llegar.

Por la misma regla de tres, tu lo que quieres es que a las cloacas del estado no se las puede acusar por la impunidad que disfrutan por patatas.

» autor: beltzak

#168 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Wed, 30 Oct 2024 09:04:34 +0000

#167 Es el argumento de más peso que has usado en toda la conversación.

Por lo menos no te limitas a decir ""no se puede por mis cojones" como hasta ahora.....

» autor: chavi

#167 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Wed, 30 Oct 2024 08:30:32 +0000

#165 Eres el tio mas pesao del mundo. Pero pesao pesao. Pesao como cargar a "la Ramona" en brazos subiendo de rodillas a la ermita de San Joan de Penyagolosa con dos bombonas de butano atadas cada una a un huevo. Pesao como una tarde de resaca con la abuela mas cansina del mundo puesta de speed y una tonelada de fotos en blanco y negro. Pesao como aprenderse la enciclopedia de memoria en un verano. Pesao como tu solo.

» autor: sisko6969

#166 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

euacca — Tue, 29 Oct 2024 10:42:49 +0000

#94 De que haya vida inteligente en la tierra.

» autor: euacca

#165 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Tue, 29 Oct 2024 07:01:39 +0000

#164 No hay ningún "juicio paralelo". Eso es un invento.

Lo que hay es un acusado defendiendo su inocencia demostrando que ni hubo injurias ni ofensa al honor : Que Castellón es un prevaricador.

Curiosamente en lugar de atacar el argumento, te limitas a decir "no se puede" y a hablar de juicios imaginarios

pues vale, pero usted que autoridad se cree que tiene para atribuir delitos a nadie y dictar sentencia?
Otro invent tuyo. La defensa se limita a demostrar que Castellón en efecto es un prevaricador. No le "atribuye" nada, demuestra hechos.

El tema de "dictar sentencias" sobre Castellón o acusarle en el juzgado de algo es algo que TU te sacas de la manga.

Si le impiden a la defensa demostrar la inocencia de la defendida hay indefensión

» autor: chavi

#164 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Tue, 29 Oct 2024 06:39:48 +0000

#163 Pero que pesao que eres, madre mia.

Que no puedes demostrar tu inocencia montando un juicio paralelo sobre la culpabilidad de un delito de un tercero! Que no funciona asi!

Aunque hicieran lo que tu dices y la dejaran "demostrar" que es un prevaricador en el juicio le dirian "pues vale, pero usted que autoridad se cree que tiene para atribuir delitos a nadie y dictar sentencia?" Y seguirian con el caso. Y ya esta. Que no hay mas patata. Dejalo ya, tio pesao.

» autor: sisko6969

#163 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Mon, 28 Oct 2024 20:53:49 +0000

#162 Porque no se esta juzgando eso?
Ese hecho no impide ninguna demostración. Por qué iba a impedir eso demostrar nada?

Porque a la que se ponga a dar rodeos le van a decir que se atenga a los hechos y se deje de especulaciones sobre el demandante?
Ah!!
Entonces dices que no se lo van a permitir. No que "no se pueda".
Si no le permiten demostrar su inocencia, eso es indefensión.

En un juicio solo puedes hablar de lo que se esta siendo juzgado
Exacto. Y lo que está siendo juzgado es si haberle llamado prevaricador y corrupto fué un atentado contra el honor del juez o no lo fué. Y para defenderse, se debe aclarar si en efecto el juez era un prevaricador o no

Basicamente, lo que estas haciendo tu en esta conversacion, dar la turra hasta que te den la razon por pesao.
Lo que haces tú básicamente es repetir un mantra una y otra vez sin entrar ni una vez a los argumentos de fondo, que no te interesan nada en absoluto.

Es más que obvio que el que el juez sea o no un prevaricador es relevante en este juicio.

» autor: chavi

#162 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Mon, 28 Oct 2024 20:44:42 +0000

#156 Porque no se esta juzgando eso? Porque a la que se ponga a dar rodeos le van a decir que se atenga a los hechos y se deje de especulaciones sobre el demandante? En un juicio solo puedes hablar de lo que se esta siendo juzgado, si no habria gente que se pondria ahi a contar su chapa hasta matar a todo el mundo de aburrimiento.

Basicamente, lo que estas haciendo tu en esta conversacion, dar la turra hasta que te den la razon por pesao.

Menos mal que en los juzgados tienen la figura del desacato e incluso te pueden llegar a meter en la carcel por ello. Porque si no, con dos tios coñazo como tu y no sale un juicio en la vida.

» autor: sisko6969

#161 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Mon, 28 Oct 2024 19:23:00 +0000

#160 pero cuáles son las pruebas sólidas??

Que una cosa es sospechar y otra tener pruebas, hombre.

» autor: Jacusse

#160 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Mon, 28 Oct 2024 17:22:00 +0000

#159 Falso dilema.

Si, es casi imposible, porque para demostrar prevaricación se exige prácticamente una confesión firmada. Al contrario que el resto de delitos para el resto de mortales. De ahi la corrupción del sistema.

Pero pruebas solidas hay a patadas.

» autor: --828190--

#159 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Mon, 28 Oct 2024 16:11:31 +0000

#158 No creo que las pruebas que dices sean tan sólidas como para llevarlo a juicio.

Está todo corrupto, no? Peguémosle fuego a todo entonces.

A ver si somos capaces de reconstruir un sistema mejor luego...

» autor: Jacusse

#158 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Mon, 28 Oct 2024 16:06:08 +0000

#157 Hay pruebas, otra cosa es que no se tengan en cuenta. Igual que con Peinado, por lo que tú mismo señalas.

Igual no es un problema de tontos, sino de lo corrupta que esta la justicia, los politicos y sus votantes acerrimos.

» autor: --828190--

#157 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Mon, 28 Oct 2024 15:28:36 +0000

#133 mira, sobre la impunidad lo que puedo decir es que emana del corporativismo y de su gran conocimiento de las leyes.

Insisto en que es de tontos acusar a un juez de corrupto sin pruebas. Se la dejas botando y en el área chica.

» autor: Jacusse

#156 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Mon, 28 Oct 2024 14:12:57 +0000

#155 Y por qué no se va a poder demostrar??
Que extraño fenómeno impide demostrar hechos que no estén siendo juzgados ?

Si no hay un juicio puedes demostrar que el agua moja ?

» autor: chavi

#155 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Mon, 28 Oct 2024 13:09:25 +0000

#153 Repito, no puede demostrar que esta prevaricando porque NO SE ESTA JUZGANDO ESO.

» autor: sisko6969

#154 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Mon, 28 Oct 2024 12:33:08 +0000

#152 estamos hablando del sexo de los ángeles todo el rato, dando como hechos científicos probados hipótesis absolutamente subjetivas

» autor: Boing747

#153 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Mon, 28 Oct 2024 12:32:35 +0000

#151 Que haya que juzgar al demandante o no es algo que queda fuera de este juicio

El demandado debe poder presentar las pruebas que contribuyan a su defensa al margen de eso .

Si no es así, hay indefensión

si tu razonamiento es que "si junto este titular de periodico, este otro y esta nota al pie de una foto son indicios de que esta persona es un corrupto"
No. Ese no es mi razonamiento. En cambio si es el que han empleado algunos jueces de forma demostrable
Si la acusada demuestra que el juez ha estado tomando decisiones en contra de las leyes, demostrará que está prevaricando, y por lo tanto, que ella es inocente.

Dudo que un juez pueda alegar ignorancia

» autor: chavi

#152 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Mon, 28 Oct 2024 11:42:46 +0000

#148 Así es, pero la proporción de mujeres no es impedimento para que, cuando pasen por las universidades y se mueven entre ambientes de tribunales, la ambición y el poder les hace caer, a muchas, en idénticas dinámicas. La ambición no es cuestión no tiene sexo.

» autor: GARZA

#151 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Mon, 28 Oct 2024 11:21:10 +0000

#149 "No puedes aportar pruebas en las que haya que juzgar a un tercero y mucho menos al demandante"

Fuera de eso, aporta lo que te de la gana y ya el tribunal te dira si tienes o no que pagarle por lo que dijiste. Pero si tu razonamiento es que "si junto este titular de periodico, este otro y esta nota al pie de una foto son indicios de que esta persona es un corrupto" te van a enviar a tomar pol culo porque "No es el juicio del demandante" y "Es TU juicio en el que TU eres el demandado'.

Ni mas ni menos.

Y esas "pruebas", en el caso de imputar un delito a alguien en una comunicacion publica, generalmente son que haya una condena en firme contra esa persona. Lo que hace que la causa de Belarra sea dificil de defender. Pero eso ya lo dira el juzgado.

Ni mas, ni menos.

» autor: sisko6969

#150 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Mon, 28 Oct 2024 09:37:15 +0000

#143 Por eso te digo que te "podria denunciar". La judicatura no actua de oficio en una calumnia. Lo que dices es efectivamente cierto, menos lo de asesino, que es una abstraccion.

Es como lo de corrupto. Yo puedo DECIR que Zaplana es un corrupto, porque ha sido condenado por corrupcion. Puedo OPINAR que Ayuso es una corrupta por lo que leo en la prensa. Pero si AFIRMO que Ayuso es una corrupta en un foro publico, ella me podria denunciar por calumnias (Que probablemente no haga, porque se abriria una caja de pandora en la que yo tendria derecho a pedirle un monton de cosas que no querra enseñar a nadie)

» autor: crateo

#149 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Mon, 28 Oct 2024 08:42:52 +0000

#147
No puedes defenderte juzgando la culpabilidad de un delito de un tercero
No estás juzgando a nadie, solo presentando pruebas de tu inocencia.

Es TU juicio en el que TU eres el demandado
Por eso debe permitirse que aportes pruebas de TU inocencia. En este cso que ni has injuriado ni faltado al honor de Castellón al llamarle prevaricador, ya que lo es.

No es el juicio del demandante
No he dicho que lo sea.

Es mas, aunque llevases pruebas de que el demandante es el peor de los corruptos del mundo y que tu lo sabias y tenias pruebas de todo lo unico que puede ocurrir es que te casquen encima otra causa por encubrir un delito e intentar sacar redito de ello
No si esas pruebas eran públicas y notorias, como es el caso. Y que además te están enjuiciando precisamente por decirlo: absolutamente lo contrario de encubrirlo.
Pueden probar esa via. También deberís permitírsele defenderse de eso.

Tienes que aportar pruebas de porque dijiste eso en publico
Exacto, es lo que llevo diciendo del minuto uno. Por lo tanto aportar pruebas de prevaricación de Castellón.

No puedes aportar pruebas en las que haya que juzgar a un tercero y mucho menos al demandante
En qué quedamos? ¿ Debe aportar pruebas de por qué dijo eso en público o no ?

Dijo eso en público porque creía que era cierto. Ahora para defenderse, debe demostrar que en efecto lo era.

No hay indefension
Si no le dejan demostrar que lo que dijo no supone ninguna ofensa al honor ni ninguna injuria, si. Claro que hay indefensión.

» autor: chavi

#148 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Mon, 28 Oct 2024 06:58:26 +0000

#146 Las mujeres suelen votar partidos de izquierdas mucho mucho más que los hombres, pero este prejuicio no te gusta, con lo mucho que los usas...

» autor: Boing747

#147 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Mon, 28 Oct 2024 05:50:31 +0000

#141 Otra vez. Intento pensar siempre lo mejor de las personas, pero lo tuyo empieza ya a ser demasiado cantoso.

No puedes defenderte juzgando la culpabilidad de un delito de un tercero. Es TU juicio en el que TU eres el demandado. No es el juicio del demandante.

Es mas, aunque llevases pruebas de que el demandante es el peor de los corruptos del mundo y que tu lo sabias y tenias pruebas de todo lo unico que puede ocurrir es que te casquen encima otra causa por encubrir un delito e intentar sacar redito de ello.

Asi es como funciona el estado de derecho. Es lo que hay y espero que lo que habra durante mucho tiempo. Porque si ya estoy planteandome irme del pais por ver la cantidad de gente como tu que hay, no te digo nada si se meten en el poder judicial.

Tienes que aportar pruebas de porque dijiste eso en publico y ya veremos si les vale tu explicacion. Sin mas. No puedes aportar pruebas en las que haya que juzgar a un tercero y mucho menos al demandante. Es un juzgado, no una riña por twitter. No hay indefension, hay principios de derecho y el que los juicios estan acotados es uno de ellos.

» autor: sisko6969

#146 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Mon, 28 Oct 2024 05:23:39 +0000

#145 Si lo son. ¿Que tiene que ver que ver qué sean mujeres?.

» autor: GARZA

#145 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Sun, 27 Oct 2024 22:53:12 +0000

#144 pero si la mayoría de los jueces que hay ahora, el 60% son mujeres (franquistas y del opus que sí...)

» autor: Boing747

#144 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Sun, 27 Oct 2024 22:18:20 +0000

#142 ¿Que juez va ir a por otros jueces?. Ni tú ni yo lo veremos. Las raíces fachas, franquistas y con muchísima influencia del OPUS en la judicatura, son muy sólidas.

» autor: GARZA

#143 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sun, 27 Oct 2024 21:23:41 +0000

#138 Pues habria que ir a juicio. Porque tampoco te van a condenar por calumniar de oficio, habra que demostrar que hubo calumnia y en este caso da para juicio, como todos sabemos que, efectivamente, fue un asesino, ministro de una dictadura opresiva y asesina. Su firma esta en muchas sentencias.

Los crimenes de lesa humanidad no prescriben, seria un buen momento para hacer justicia.

Otra cosa es que siga habiendo una judicatura que de la noche a la mañana tambien se convirtio en democrata. Da para libro.

» autor: --828190--

#142 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Sun, 27 Oct 2024 21:02:30 +0000

#137 es tan subjetivo lo que comentas... Eso es prevaricación, está penado y no veo sentencias sobre esto.

» autor: Boing747

#141 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sun, 27 Oct 2024 20:49:18 +0000

#140 no se pueden proporcionar pruebas de ello en un juicio en el que no se esta juzgando eso.
Son pruebas de la defensa, que demuestran la inocencia del acusado.

Si no se permiten hay una indefensión de libro.

Se está juzgando si se faltó al honor de Castellón o se le injurió o si no se hizo. Decir algo que es cierto ni es injuriar ni faltar al honor.

» autor: chavi

#140 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sun, 27 Oct 2024 20:34:20 +0000

#139 "La prevaricación de Castellón" estara cometida, pero no esta condenada. Y no se pueden proporcionar pruebas de ello en un juicio en el que no se esta juzgando eso.

No se si es que no entiendes lo que te digo, lo que te haria ignorante, o estas intentando tergiversarlo de forma torticera, lo que te haria peligroso.

Elige tu.

» autor: sisko6969

#139 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sun, 27 Oct 2024 20:28:56 +0000

#135 No he manipulado nada. Simplemente he separado lo que era cierto de tu frase de algo que no se deduce de ningún modo de eso, aunque falazmente lo pretendas.

Tu me estas hablando de juzgar al demandante para demostrar que declaraciones anteriores al juicio eran ciertas,
En absoluto. En ningün lado he hablado de juzgar al demandante. Simplemente he expuesto que se debe permitir al acusado demostrar su inocencia, en este caso proporcionando pruebas e indicios de que Castellón es un prevaricador, y por tanto un corrupto.

Que luego decidan o no juzgarlo por ello es otro tema.

No hay nada de "precog". La prevaricación de Castellón ya está cometida. Y no solo una vez.

» autor: chavi

#138 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Sun, 27 Oct 2024 17:30:16 +0000

#136 ¿Cual fue la condena a Fraga? Te estoy hablando de la diferencia jurídica entre una calumnia y una valoración legítima. Tu puedes decir "Fraga fue un Franquista que firmo penas de muerte injustas", pero no puedes decir que es un asesino, ya que si estuviera vivo te podría poner una denuncia sin problemas.

» autor: crateo

#137 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Sun, 27 Oct 2024 14:12:23 +0000

#125 Una cosa es tener ideas políticas y otras que apliques la ley, dependiendo quien tengas como acusado. De esto último, los jueces de derechas son campeones en todas las ligas.

» autor: GARZA

#136 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sun, 27 Oct 2024 13:41:05 +0000

#134 Bueno, creoa que estaba hablando con alguien serio. Haremos como que no sabes quien es este señor del que usted me habla:

es.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga

» autor: --828190--

#135 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sun, 27 Oct 2024 11:34:15 +0000

#132 La frase va entera, deja de manipular, anda.

No se trata de privar de su derecho a defenderse, que no es el caso, el caso es que ni tu ni Ione Belarra sois precog y solo podeis hablar a partir del pasado, no del futuro. Tu me estas hablando de juzgar al demandante para demostrar que declaraciones anteriores al juicio eran ciertas, lo que no tiene ningun sentido mas alla de vuestras mentes perturbadas.

Es como si vienes y me robas un dinero que yo iba a gastarme en el casino. Por mucho que la probabilidad diga que es casi seguro que iba a perder ese dinero, no es verdad que no me hayas robado.

» autor: sisko6969

#134 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Sun, 27 Oct 2024 09:14:13 +0000

#93 No soy yo el que lo tiene que negar. Eres tu el que lo tiene que probar para que no sea un delito de calumnias, si te denuncian.

Si hay un afiliado que haya sido condenado por asesinato, ya está.

» autor: crateo

#133 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sun, 27 Oct 2024 09:02:49 +0000

#130 Sabe Messi parar penalties?

Dejando comparaciones absurdas, como si se llegara a altas esferas de la judicatura por meritocracia y no por amistades... Sobre su impunidad no te pronuncias eh?

» autor: --828190--

#132 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sun, 27 Oct 2024 08:21:07 +0000

#131 Demostrar que tiene razon mediante pruebas e indicios
Exactamente.

emitiendo un veredicto sobre los actos del demandante
No. No emite ningün veredicto. Simplemente mediante pruebas e indicios demuestra que no ha mentido. Por lo tanto ni ha injuriado ni ofendido al honor de nadie.

implica juzgar al demandante
En absoluto. La sentencia del juicio en ningún caso es sobre el demandante.

debiera ser juzgado en otra sala.
Eso es otro tema

Todo esto son cosas que van contra lo mas basico de un estado de derecho y los principios mas basicos del derecho.
Lo que va contra lo más básico es privar a un acusado de su derecho a defenderse

» autor: chavi

#131 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sun, 27 Oct 2024 06:27:11 +0000

#129 Demostrar que tiene razon mediante pruebas e indicios emitiendo un veredicto sobre los actos del demandante segun tu planteamiento implica juzgar al demandante, cosa que ese tribunal seguramente no tenga ni las atribuciones pertinentes y debiera ser juzgado en otra sala. Puede ser que incluso signifique juzgar al demandante dos veces por el mismo delito.

Todo esto son cosas que van contra lo mas basico de un estado de derecho y los principios mas basicos del derecho.

Lo dicho, menos mal que ni tu ni Belarra teneis capacidades sobre el poder judicial. Bastante tenemos con el PSOE que tambien son otros matones autoritarios intentando llevarnos a ser una republica bananera como la que les enamora.

» autor: sisko6969

#130 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Sun, 27 Oct 2024 00:38:50 +0000

#128 Jajaja, dudar de si un juez de la Audiencia Nacional conoce de leyes...

Sabe Messi jugar al fútbol? Permíteme dudarlo!

» autor: Jacusse

#129 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sat, 26 Oct 2024 23:21:54 +0000

#123 La defensa de un acusado no puede depender de juzgar a un tercero.
¿?
Quién habla de juzgar a un tercero?
Si demuestra que tiene razón y que Cadtellón es un prevaricador demuestra su inocencia.

Que luego decidan juzgarlo o no juzgarlo es otro tema.

Ella ha afirmado algo que , de ser cierto, no es ningún delito

» autor: chavi

#128 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 23:20:18 +0000

#127 Lo que ese juez conoce es de su impunidad. De leyes permitene dudarlo.

» autor: --828190--

#127 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Sat, 26 Oct 2024 22:28:42 +0000

#126 no. El payaso de feria no conoce de leyes. El juez sí. Mucho.

Es como amenazar con dar un puñetazo a Canelo Álvarez. No lo vas a pasar bien.

» autor: Jacusse

#126 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 22:08:09 +0000

#112 Ya, y los policias de delitos y de proteger al ciudadano. Por eso no hay policias corruptos ni violentos...

A lo que iba, que igual da a quien vulneres el honor, sea un juez, policia o payaso de feria. Lo que si que importa es con que carnet lo haces.

» autor: --828190--

#125 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Sat, 26 Oct 2024 21:07:45 +0000

#116 teniendo ambos muchos años me extraña no que no sepas de asociaciones con ideología progresista como "Jueces y juezas para la democracia". Hay más jueces conservadores pero sean de derechas o izquierdas tienen que interpretar la ley, si es legal, es legal.

» autor: Boing747

#124 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sat, 26 Oct 2024 20:21:05 +0000

#96 A la virgen puedo llamarla lo que sea en una comunicacion privada que lo ampara la libertad de expresion. En comunicaciones privadas hay pocas cosas que no se puedan decir o transferir, y practicamente todas son temas que afectan a datos privados de terceros.

» autor: sisko6969

#123 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sat, 26 Oct 2024 20:19:06 +0000

#101 La defensa de un acusado no puede depender de juzgar a un tercero. De hecho podrian condenarla y posteriormente condenar al juez por corrupcion y seguiria siendo justa la condena.

Tendra todos los indicios que quiera para decir lo que quiera del juez que la ha demandado pero lo que no tiene son atribuciones ningunas (y menos mal) para juzgar nada ni a nadie y menos para atribuir delitos por lo que, por muchos indicios o pruebas que tenga, no puede llamarlo corrupto en una comunicacion publica.

Que mira que es dificil decir cosas como "en mi opinion este juez es un corrupto" y ya tienes salvada la querella, pero no, son unos matones y bocachanclas que se les calienta la boca y luego lloran porque los jueces son muy fachas y les quieren mal.

» autor: sisko6969

#122 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

yoma — Sat, 26 Oct 2024 17:23:14 +0000

#87 Claro, por eso muchas veces se solicita que afirmaciones no consten en el diario de sesiones.
Además, se permita o no, dice mucho de la educación que tiene cada uno.

» autor: yoma

#121 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

kame_house — Sat, 26 Oct 2024 17:01:42 +0000

Esto va a ser un auténtico asqueroso espectáculo zoofílico de esos de perros comiéndose las pollas.
Servido con la cabeza de Belarra en bandeja de plata. Ah no, que lo que pide es "plata" a la Argentina....
Espero Sr Castellon que tenga el mismo retiro que Constantino Romero. A buen entendor...

» autor: kame_house

#120 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Arkhan — Sat, 26 Oct 2024 16:52:48 +0000

#117 Es que yo no he dicho que lo hayan hecho todo muy bien y que no haya uno/as bocachanclas que podrían estar mejor en su casa calladito/as.

» autor: Arkhan

#119 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Atusateelpelo — Sat, 26 Oct 2024 14:35:41 +0000

#106 Los diputados gozan de inviolabilidad en cuanto a actos realizados en la Camara.

Fuera de la Camara, Belarra realizo sus manifestaciones/acusaciones en redes sociales, se carece de esa inviolabilidad.

Y para ejemplo tienes la "reciente" condena de Irene Montero siendo Ministra y Diputada por llamar maltratador a un hombre en un mitin.
www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-m

» autor: Atusateelpelo

#118 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

JAIL — Sat, 26 Oct 2024 13:28:52 +0000

#8 Todos somos iguales ante la ley, pero algunos son más iguales que otros.

» autor: JAIL

#117 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Sat, 26 Oct 2024 13:03:31 +0000

#114

Para ti, imputar delitos a personas inocentes es que "a veces se salgan de los modales de un lord inglés".

Ciertamente no es la primera vez, diría que de eso son expertas en Podemos, en especial Irene Montero y la Pam son un buen ejemplo: Condenadas por imputar un delito a un padre INOCENTE mientras defendian a la mujer, condenada por secuestro, que retenia secuestrado a su HIJO, otorgandole el INDULTO despues de varias condenas.

No hagais autocritica, tienes razon, el Poder, Ferreras y los pseudomedios fachas se han cargado a Podemos, en Podemos lo han hecho todo muy bien. Que bola mental teneis en la cabeza.

Eso si, si te crees que lo de Errejon es pura casualidad, revisate bien las hemerotecas que da la sensacion que es el juego mafioso de algunos en la izquierda para quitarse de enmedio a Sumar.

» autor: ap31r0n

#116 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Sat, 26 Oct 2024 13:02:31 +0000

#54 Tiene jueces el PSOE, con tan poca ética y profesionalidad?. Cuando lo vea, te daré la razón. Con lis muchos años que tengo, solo he visto con todo el descaro, a los jueces de derechas. Que sí, que los hay y muchos. En los ambientes de los juzgados son muy conocidos.

» autor: GARZA

#115 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Macnulti_reencarnado — Sat, 26 Oct 2024 12:26:45 +0000

#67 menos cuando les absuelven de sus líos.

» autor: Macnulti_reencarnado

#114 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Arkhan — Sat, 26 Oct 2024 12:14:08 +0000

#67 ¿La autocrítica que deben hacer es que se tienen que quedar callados en un rincón sin molestar porque si no van a tener toda la maquinaria del Estado contra ellos para acosarlos de la forma que sea?

Los otros partidos los acusan de recibir financiación de grupos contrarios a la democracia pero tienen que hacer autocrítica, los otros partidos acusan a todo lo que esté a la izquierda del facherío de colaboradores de grupos terroristas pero tienen que hacer autocrítica, las cabezas visibles de los otros partidos viven en casoplones comprados a un precio absurdamente más bajo del de mercado vendidos por empresas o amigos afines a ellos pero tienen que hacer autocrítica, los otros han sido reconocidos como organizaciones criminales por su continua financiación irregular pero tienen que hacer autocrítica, los otros regalan casas a fondos buitre en plena crisis habitacional del país pero tienen que hacer autocrítica, los otros firman órdenes de denegación de asistencia sanitaria a todo un sector de la población pero tienen que hacer autocrítica, los otros llaman enfermos mentales queriéndoles negar los mismos derechos que al resto de la ciudadanía al colectivo LGTBIQ+ pero tienen que hacer autocrítica, los otros expulsan diputados del congreso sin motivo real y de forma contraria a la legalidad pero tienen que hacer autocrítica, los otros se encargan de mantener encendido el fuego del conflicto independista catalán pero tienen que hacer autocrítica...

Habrán hecho sus cagadas como todos los partidos, tendrán bocachanclas como cabezas visibles y alguno de ellos hasta ha sido expulsado o se ha ido del partido por esas mismas cagadas. Lo que no es admisible es que a cierto sector del hemiciclo del Congreso de los Diputados se le esté permitiendo, defendiendo y palmeando que mantengan unas formas basadas en la bajeza moral y la chabacanería y a otros se les esté reprochando que a veces se salgan de los modales de un lord inglés. Me tenéis de la autocrítica hasta la bolsa escrotal.

» autor: Arkhan

#113 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Alakrán_ — Sat, 26 Oct 2024 11:13:11 +0000

#111 no.

» autor: Alakrán_

#112 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Sat, 26 Oct 2024 11:04:42 +0000

#95 los policías no son jueces.

Los jueces, si de algo saben, es de leyes.

» autor: Jacusse

#111 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

archiputoamo — Sat, 26 Oct 2024 10:45:44 +0000

#107 pero has oído el audio?

» autor: archiputoamo

#110 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

archiputoamo — Sat, 26 Oct 2024 10:43:36 +0000

#69 a ver no es cosa de ser listos o no

Yo te explico porque no votaría al PP

Como oposición no hacen nada, estoy esperando propuestas o escuchar a Feijoo un plan para la vivienda, por ejemplo

Sus políticos mienten cada vez que hablan, tenemos el caso de Ayuso y que a su novio Hacienda le debia 600.000 euros, lo dijo en rueda de prensa si esto le pasara a uno de Podemos dimitia al toque, como el ejemplo de Iñigo más recién, ojo es la misma razón por la que no voto PSOE, y eso que mienten menos

Otro punto es su total desprecio a la naturaleza y el todo por la pasta, tenemos el caso de Andalucía y Doñana, tú cómo votante como puedes aceptar que se destruya eso, y encima te diga Juanma que no pasa nada, yo como gallego me manifiesto contra Altri con gente seguramente de todas ideologías porque es algo que nos duele a todos

Y podría seguir, pero me encantaría leer una respuesta pensada, son algunos puntos que a mí me cuesta entender porque no es ideológica si no de orgullo como español

» autor: archiputoamo

#109 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

archiputoamo — Sat, 26 Oct 2024 10:33:43 +0000

#97 Esos son casos aislados casos-aislados.com/

» autor: archiputoamo

#108 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

jacinto9999 — Sat, 26 Oct 2024 09:17:36 +0000

#105 Veo que o no lo entiendes o no lo quieres entender.
El tema del juicio son las declaraciones difamatorias de la diputada;
no se hará ninguna referencia al juez en ninguna deliberación o pregunta, no es tema del juicio, es improcedente.
Belarra tiene el juicio perdido de antemano, porque en el juicio no se va a dilucidar sobre el asunto de la presunta corrupción del juez, que no está acusado, sino de la actuación de la diputada, que sí está acusada. No es indefensión, es la ley procesal.

» autor: jacinto9999

#107 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Alakrán_ — Sat, 26 Oct 2024 09:09:37 +0000

#60 Tu lo que quieres es acusar a alguien de delitos desde la impunidad por patatas.

Ya le pasó a Irene Montero, que insinuó que un padre era un maltratador, y fue condenada por ello.

» autor: Alakrán_

#106 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

xyria — Sat, 26 Oct 2024 09:01:29 +0000

#7 Los diputados gozan de inviolabilidad, que sólo podrá ser suspendida por el Congreso (Comisión del Estatuto de los Diputados). No veo al PSOE votando a favor de desaforarla, así que no, no va a pagar ni un céntimo, es más, no va a acudir al Juzgado.

» autor: xyria

#105 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sat, 26 Oct 2024 09:00:08 +0000

#103 Claro. Por eso la diputada tiene derecho a defenderse demostrando su inocencia.

Si lo la dejan, es indefensión

» autor: chavi

#104 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

jacinto9999 — Sat, 26 Oct 2024 08:58:06 +0000

#15
Es que no es la línea correcta de actuación.
Tù lo denuncias en un juzgado, aporta las pruebas y consigue que lo condenen,
DESPUÉS puedes llamarlo corrupto.
Lo dices ANTES y la has cagado.

» autor: jacinto9999

#103 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

jacinto9999 — Sat, 26 Oct 2024 08:53:36 +0000

#101
El juicio es contra la diputada, no contra el juez.

» autor: jacinto9999

#102 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Indioviudo — Sat, 26 Oct 2024 08:31:46 +0000

¿A quién sorprende?
Sabemos desde hace mucho que contra Podemos vale todo.

» autor: Indioviudo

#101 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Sat, 26 Oct 2024 08:24:14 +0000

#88 Vamos a ver, si acusan a Belarra de que haberle llamado corrupto al juez es un delito, Bellara debe poder defenderse demostrando que en efecto es un corrupto.

Si no se lo permiten es indefensión judicial.

Si Belarra demuestra que ese señor es un prevaricador, ni le está llamando algo que no es ni está "ofendiendo" a un honor que no existe.

Y por supuesto, lo que le ha dicho tiene apariencia de veracidad y existen serios indicios de ello

Lo que me parece deplorable es que no le permitan su defensa a un acusado

» autor: chavi

#100 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

malarte — Sat, 26 Oct 2024 08:01:15 +0000

#76 Siento decepcionarte querido, pero las indemnizaciones a Jiménez no se las paga él, se las pagas tú. Hace tiempo que Fedeguico trabaja de funcionario de la Comunidad de Madrid, sin oposiciones eso sí…

» autor: malarte

#99 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

malarte — Sat, 26 Oct 2024 07:43:42 +0000

#84 elpais.com/politica/2014/04/30/actualidad/1398883987_078362.html

» autor: malarte

#98 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

kodinho — Sat, 26 Oct 2024 07:24:36 +0000

#14 En Euskadi y Cataluña no opinan lo mismo.
Los de Podemos como políticos son unos mediocres que no aguantan ni media hemeroteca.

» autor: kodinho

#97 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Mcmey1 — Sat, 26 Oct 2024 06:33:12 +0000

#66 ... pues si despues de las 22 imputaciones a Podemos sin una puta prueba y ver a la Espe Aguirre sin una imputacion tras la estacion del AVE de Guadalajara, la ciudad de la justicia, el atropello a sus municipales y con casi todos sus segundones en la carcel no te dá alguna pista de la mierda de justicia que disfrutamos ... mejor que sigas con el carajillo.

» autor: Mcmey1

#96 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ummon — Sat, 26 Oct 2024 06:15:18 +0000

#89 Ah, a la virgen te cae la del pulpo por ofensa a sentimientos religiosos, mira por donde...

» autor: ummon

#95 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 06:00:10 +0000

#85 Pues no se, se me viene a la cabeza el ultimo discurso de Ayuso diciendole de todo a los policias del caso Cano... Se aplicara la misma "justicia" y proporcionalidad? O sera verdad que hay una justicia y jueces arbitrarios?

Centremonos en Belarra, no vaya a ser...

» autor: --828190--

#94 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 05:56:37 +0000

#83 Que no tiene pruebas de que?

» autor: --828190--

#93 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 05:50:43 +0000

#90 Pues eso, el PP un partido de fascistas, franquistas asesinos.

O lo vas a negar ahora?

» autor: --828190--

#92 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--828190-- — Sat, 26 Oct 2024 05:46:11 +0000

#44 Pasate por Galicia e igual te enteras de algo, o sigue en tu ignorancia, votando bien bien. Que realmente es lo que te gusta, sarna con gusto no pica

» autor: --828190--

#91 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Edheo — Sat, 26 Oct 2024 05:13:29 +0000

#63 También es un hecho, probado en juzgados, que el Partido Popular, se benefició y financió con dinero negro, y aún así.. es ilegal llamarle partido corrupto.

De hecho, si algo así hubiese pasado bien con Bildu, bien con Podemos, creeme, no quedaría ya ni rastro de esos partidos, estarían totalmente prohibidos.

Pero cuando se trata de uno de los dos intocables, todo empieza a tomar infiitos matices... como los matices campechanos y salvadores democráticos del emérito.

» autor: Edheo

#90 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Sat, 26 Oct 2024 04:55:27 +0000

#47 Varios representantes de Eh Bildu han sido condenados por terrorismo. Esto es un hecho y perfectamente legal llamarlos terroristas. Otra cosa es si se llama a alguien en particular "terrorista" son que haya sido condenado. No se si eso ha ocurrido en algún momento.

covite.org/destacada/covite-denuncia-que-hay-44-integrantes-en-las-lis

» autor: crateo

#89 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sat, 26 Oct 2024 04:34:23 +0000

#50 "un juez en su chat para jueces"

Si eso significa lo que al parecer significa puede llamar puta a Irene Montero, a Ione Belarra, a Pedro Sanchez, a la del tercero y a la virgen de Guadalupe si le viene en gana. Tu y yo tambien podemos hacer lo mismo.

Diferenciemos comunicacion privada y comunicacion publica, por favor.

» autor: sisko6969

#88 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sisko6969 — Sat, 26 Oct 2024 04:30:56 +0000

#73 No, no se estara juzgando eso. Eso tendra o no su procedimiento.

Lo que se estara juzgando es si Ione Belarra llamo corrupto al juez a sabiendas que no tenia ninguna condena por corrupcion, cosa que al parecer es cierta, y si esto perjudico el derecho al honor de este señor.

Lo que me parece deplorable de la izquierda de este pais es que dan la sensacion de estar intentando jugar a la oca con el tablero del monopoly, media baraja francesa, un cuarto de la española y un puñado de cartas de pokemon. No tienen ni puta idea de a que juegan, se pasan siete pueblos de bocachanclas y autoritarios y luego lloran porque "esque el lawfare". No amigue no. Lo que pasa es que eres idiote, compañere.

» autor: sisko6969

#87 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Sat, 26 Oct 2024 03:54:58 +0000

#71 precisamente en sede parlamentaria se permite prácticamente cualquier ataque verbal.

» autor: crateo

#86 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

crateo — Sat, 26 Oct 2024 03:52:58 +0000

#41 En sede parlamentaria se pueden decir muchas más barbaridades.

» autor: crateo

#85 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Sat, 26 Oct 2024 00:59:30 +0000

Que vaya preparando los euros porque me parece que le tocará pagarlos.

Llamar corrupto a un juez sin haber condena ni imputación siquiera...

» autor: Jacusse

#84 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jacusse — Sat, 26 Oct 2024 00:59:10 +0000

#8 estás mezclando una resolución judicial con admitir una demanda?

» autor: Jacusse

#83 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

euacca — Sat, 26 Oct 2024 00:00:25 +0000

A mí me gusta Belarra un millón de veces más que ese impresentable, pero no se puede ir diciendo esas cosas sin pruebas. Es un delito hacerlo y lo sabe y lo hace igualmente, pues tiene que pagar las consecuencias. Y ojalá todos los políticos dejaran de insultar e insultarse y se dedicarán a hacer su trabajo.

» autor: euacca

#82 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 23:51:02 +0000

#80 ya lo siento, las fuerzas antipodemos han destruido el partido, no se puede hacer nada. Lo mejor y mas inteligente es imputar delitos a exjueces corruptos por twitter, que seguro que tiene difusion y no pasa nada.

» autor: ap31r0n

#81 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 23:48:24 +0000

#79 o Perellò, o Siofra O'Leary, sera por jueces.

» autor: ap31r0n

#80 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sotillo — Fri, 25 Oct 2024 23:46:21 +0000

#67 ¿Después de treinta años? Como el caso Neurona

» autor: sotillo

#79 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sotillo — Fri, 25 Oct 2024 23:44:24 +0000

#42 Y luego lo juzga Peinado

» autor: sotillo

#78 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Sadalsuud — Fri, 25 Oct 2024 23:43:44 +0000

#28 Eso lo hago yo en dos fines de semana, lo del reactor, lo de demostrar algo ante la injusticia ejpañola ni en los mundos de Yupi. Lo difícil es desarrollar un reactor de fusión que genere más energía de la que se usó para encenderlo, y ya si pudieras convertirla en electricidad no te digo na, y te lo digo to...

» autor: Sadalsuud

#77 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Sadalsuud — Fri, 25 Oct 2024 23:40:50 +0000

Si yo fuera a tu casa, te diera cuatro hostias bien dadas y te hiciera comer una tortilla de patatas sin cebolla, y luego tu me denunciaras, y el juez que es claramente concebollista dijera que no he cometido ningún delito por qué claramente los sincebollistas son un error de la naturaleza, entonces yo no seria culpable, lo seria el juez que no ha querido empapelarme por un delito claramente punible, según tu, claro.
Pues en lo que has dicho igual: Que el juez que debería haberle cantado las cuarenta al juez corrupto del que hablamos sea también corrupto, no limpia de culpa al susodicho juez corrupto, los dos lo son. Uno por cometer delitos y el otro por mirar a otro lado y no hacer nada.

» autor: Sadalsuud

#76 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 23:36:34 +0000

#8 joder, pones de ejemplo a Jimenez Losantos al que han condenado 200 veces por bocazas, y muchas veces, condenado por bocazas contra Podemos. Pues mira, bien traido, parece que el mismo tipo de condena le va a caer a Belarra. Sabes la diferencia? Que las indemnizaciones de Losantos se las paga el, y la de Belarra, se las pagas tu.

» autor: ap31r0n

#75 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 23:30:12 +0000

#74 No estamos en un agregador de noticias tan "de centro". Me parece muy bien, si se demuestran que es corrupto, que lo metan en la carcel cuando lo condenen, y entonces que Ione diga "ahora me puedo quedar agusto, el juez es un corrupto".

Mientras tanto, tiene pinta de que el juicio no esta a su favor.

» autor: ap31r0n

#74 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

calde — Fri, 25 Oct 2024 23:26:56 +0000

#67 Aún te atreverás a poner en duda que el gobierno de Rajoy hubiese creado una policía patriótica con la que creó pruebas en contra de Podemos, a la vez que reventó la investigación que había contra el propio PP por su financiación ilegal...

O que crearon medios de derechas que se dedican a publicar bulos contra la izquierda, empezando por okdiario, y financiándolos con dinero público...

Podemos ya ha denunciado, el proceso está en marcha. Veremos lo que pasa. Pero de momento, parece que el tema va lento. Y obviamente, no publican apenas noticias esos medios tan "de centro".

» autor: calde

#73 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Fri, 25 Oct 2024 23:26:14 +0000

#68 Supongo que a Belarra en el juicio se le dará la oportunidad de demostrar que el juez ha prevaricado y que es un corrupto.

Y que por lo tanto ella no ha injuriado a nadie

Y espero que sea público.

Hay indicios ...

» autor: chavi

#72 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

parrita710 — Fri, 25 Oct 2024 23:23:33 +0000

#13 Y con una soga se van.

» autor: parrita710

#71 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

yoma — Fri, 25 Oct 2024 23:05:46 +0000

#41 Sin ir más lejos la Sra. Ayuso ha dicho del presidente cosas peores de las que este juez ha recibido y demandado.
Recordemos que le dijo al presidente del gobierno ~~hijo de puta~~ hijo de fruta en sede parlamentaria.

» autor: yoma

#70 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

numantino — Fri, 25 Oct 2024 23:05:10 +0000

#14 muy de acuerdo. Aunque quisiera no podria imaginar una organización política que superase a Podemos. Su lucha es valiente, honorable y justa.

» autor: numantino

#69 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

tdgwho — Fri, 25 Oct 2024 22:53:01 +0000

#49 eso, los demas sois demasiado listos, nosotros votamos mal.

Cuanto te queda por aprender.

» autor: tdgwho

#68 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 22:49:38 +0000

#61 A ver... Hay indicios:

"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"

"Se querella contra mí por decir la verdad, que lo que ha hecho para proteger al PP y para perseguir a los adversarios políticos de la derecha,es corrupción, con o sin condena"

En su mundo, ella es jueza para atribuirle el delito de corrupción al juez. La realidad es lo que ella parece que se va a encontrar.

» autor: ap31r0n

#67 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 22:46:50 +0000

#57 pues que denuncie a Europa y presente sus pruebas, pero seguro que esos tambien son fachas. Todo el mal de Podemos son los jueces y las fuerzas opresoras, eso de hacer autocritica... para otro dia, que Podemos lo hace todo perfectamente bien.

» autor: ap31r0n

#66 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 22:44:24 +0000

#53 tu das mucha pena, para ti es todo un complot contra podemos y los tuyos, todo lo que este fuera de ese espectro son fuerzas que os oprimen, los jueces, las juezas, el patriarcado, el PP, Vox, el PSOE (bueno, estos depende del dia).

Para ti, Ione Belarra tiene derecho a imputar un delito a un juez por que le sale del toto. Pues tiene todas las papeletas de tener que indemnizar al que ella considera un corrupto. Como tu querida Irene Montero, por bocachanclas.

» autor: ap31r0n

#65 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

sofazen — Fri, 25 Oct 2024 22:43:07 +0000

#61 O que se basaba en lo que había publicado algún medio. Eso parece dar carta blanca.

» autor: sofazen

#64 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

memelada — Fri, 25 Oct 2024 22:41:49 +0000

#4 para llamar a alguien presunto X tiene que estar como mínimo acusado de X.

» autor: memelada

#63 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 22:40:08 +0000

#46 es un hecho que hay personas condenadas por terrorismo en Bildu. Ya se armó un escandalo con eso.

» autor: ap31r0n

#62 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

beltzak — Fri, 25 Oct 2024 22:39:11 +0000

Toda la constitución está podrida, desde el Rey, pasando por los presidentes de este país, que incluso se participó en terrorismo de estado, ministros, jueces, policías, empresarios y periodistas.

Ya me dirás si ninguno de estos hijosdeputa no cumplen la constitución la voy a tener que cumplir yo. Y no, no es porque no me apetece es más bien porque los que más ejemplo tienen que dar, la juran y la prometen y se la follan 24x7x365 pues ya no hay mas que hablar su señoría.

Lo que tendríamos que hacer los españoles de bien, es darle 1€ a Belarra para que no solo le llame CORRUPTO a Manuel Garcia-Castellón, si no para que añada la coletilla de es un CORRUPTO HIJODELAGRANPUTA su señoría.

» autor: beltzak

#61 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

chavi — Fri, 25 Oct 2024 22:28:11 +0000

#42 Supongo que cuando se juzgue a Belarra , está podrá demostrar su inocencia ....

O sea, que si es un corrupto.

» autor: chavi

#60 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

beltzak — Fri, 25 Oct 2024 22:27:17 +0000

#18 A ver, en un país en el que el gobierno del Partido Podrido con Policías Corruptos , Reyes Corruptos, Empresarios Corruptos , ¿me vais a venir a contar que podemos confiar en el sistema judicial porque está limpio? Cómo ostias jueces corruptos van a condenar a jueces corruptos que dos corruptos diputados, ministros y presidentes de comunidad quitaban jueces y ponían a jueces corruptos al cargo de la instrucción.

Operación Lezo: Conversación entre Zaplana y González para quitar. Eloy y poner a Manuel Garcia-Castellón
x.com/Emma1492is/status/1536772937390428162

Enga, me voy a chupar un dedo

» autor: beltzak

#59 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Desideratum — Fri, 25 Oct 2024 22:26:55 +0000

#31 ¿Y a mí que me cuentas, community?

Por cierto, hay que tener un máster en miseria para defender a un juez que se jactaba de haber engañado a autoridades francesas para conseguir sus propósitos, un convenio terrorista, y encima, el presunto corrupto, presunto delincuente y presunto prevaricador, confesándolo en público.

Anda lee: elmon.cat/es/politica-es/tribunales/juez-tsunami-admite-mentido-franci

¿Qué es eso para ti? ¿Un dechado de honor y virtud?

Si no hubiese un corporativismo ciego y una justicia podrida este tipo tenía que estar en el trullo...., presuntamente.

» autor: Desideratum

#58 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

todosube — Fri, 25 Oct 2024 22:23:45 +0000

#31 a Menéame o a #9

Verás como la Policía pida su IP, a su proveedor que lo identifique y el juez le pida otros 120.000 por todas las líndezas que le ha soltado

» autor: todosube

#57 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

calde — Fri, 25 Oct 2024 22:20:19 +0000

#42 Por menos que eso, se han abierto juicios en este país. Ya sabes:

- Un partido/think tank facha financia la creación de un pseudomedio de comunicación que ataque a la izquierda.
- El pseudomedio publica tonterías
- Otro pseudomedio copia la información
- Chiringuitos financiados por los fachas, como Manos Limpias, pone una denuncia basándose en esa información publicada por pseudomedios de exrema derecha.
- Oportunamente, un juez con lazos con la derecha, recibe esa denuncia y actúa como debe para ganarse el sobresueldo.
- Ya tienes meses de entretenimiento alienante en TV, Radio, periódicos, canales de youtube,....

Pero sí, obviamente en un sistema justo deben presentarse pruebas, y el juez decidir en base a ellas. Pero ese no es el caso de España, así que no me espero nada bueno de estos jueces.

» autor: calde

#56 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Malinke — Fri, 25 Oct 2024 22:13:03 +0000

#30 la subjetividad es un comodín que usan para hacer lo que quieran.
Un día explicaba el juez Joaquin Bosch las condiciones para que el Supremo, creo que era el Supremo, aceptase la querella de Begoña contra Peinado y era que tenían que tener claro que el juez Peinado tomaba las decisiones con intención de fastidiar y eso era difícil de determinar, porque por mucho que se vean motivos claros de fastidiar, los del Supremo pueden decir que no lo ven claro, pero después ven claro cualquier cosa que no está clara. Tienen el poder para tomar la decisión que quieran y la contraria.

Cuando el asunto del robo de la tarjeta de memoria a aquella de Podemos y estando claro que Iglesias no pintaba nada y Castellón siguió erre que erre cuando con aquello para acabar en nada, no sé lo que será Belarra, pero si dice que Castellón prevaricó, tiene toda la razón y cualquiera ve la mala intención del juez. Solamente no veran la mala inteción del juez, las personas que no les interesa reconocer la
mala intención del juez, aparte de su curriculum en favor descarado con el PP por lo que debería estar inhabilitado hace tiempo.

» autor: Malinke

#55 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

memelada — Fri, 25 Oct 2024 22:10:29 +0000

#46 hasta donde yo sé eso no ha ocurrido. pero si tienes pruebas, con gusto las recibo.

» autor: memelada

#54 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Fri, 25 Oct 2024 22:06:38 +0000

#41 lo bueno si lo pilla un juez del PSOE y hace la verdadera justicia

» autor: Boing747

#53 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

oceanon3d — Fri, 25 Oct 2024 22:05:24 +0000

#42 Pruebas ¿Ante quien? ¿Entre los Juan Palomos yo me lo guiso yo me lo como? ... Deja de embarrar todas las subidas kamarada que das grima.

» autor: oceanon3d

#52 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Boing747 — Fri, 25 Oct 2024 22:04:05 +0000

#46 se me hace raro que no denuncien...

» autor: Boing747

#51 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

konde1313 — Fri, 25 Oct 2024 22:03:32 +0000

Pero qué honor le queda a este majadero?

» autor: konde1313

#50 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

oceanon3d — Fri, 25 Oct 2024 22:02:54 +0000

#1 Paguitas aseguradas entre colegas...

Hoy por tí para tu jubilación mañana por mi.

No esperéis justicia: a Podemos les han dicho en 1.000 juicios; a mamarla que es libertad de expresión. Recuedo hasta un juez en su chat para jueces con poemas en la que llamaba puta a Irene Montero y sus colegas ya sabéis; a joderse podemita que es libertad de expresión.

No esperéis más que mierda y colegueo con este tipo deleznable en el TS.

» autor: oceanon3d

#49 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Fri, 25 Oct 2024 21:55:59 +0000

#43 Con los votantes del PP cuela todo.

» autor: GARZA

#48 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

muerola — Fri, 25 Oct 2024 21:55:53 +0000

Lo que no cuela es la justicia de este pais

» autor: muerola

#47 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

muerola — Fri, 25 Oct 2024 21:55:24 +0000

si se tratase de igual modo al PP no quedaba ni uno sin imputar, se han hartado de llamar terroristas a los representantes de Bildu y eso es bastante más grave que corrupto y la primera tu adorada Ayuso

» autor: muerola

#46 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

muerola — Fri, 25 Oct 2024 21:53:36 +0000

#42 vamos como cuando Ayuso llama terroristas a Bildu?

» autor: muerola

#45 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

kinz000 — Fri, 25 Oct 2024 21:52:03 +0000

#15 Eso se verá en el juicio no?

» autor: kinz000

#44 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--136355-- — Fri, 25 Oct 2024 21:50:47 +0000

#21 Qué partido se sustentó con dinero de narcotraficantes? Como no te refieras al partido cuyos fundadores hicieron trabajos de asesoría para un conocido narcopresidente caribeño...

» autor: --136355--

#43 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

tdgwho — Fri, 25 Oct 2024 21:49:50 +0000

#41 Claro, cuando lo hace por despecho el PSOE y se lo echan para atrás es porque el PP te lo apaña.

Es el archiconocido "malditos yanquis" cuando algo iba mal en venezuela.

no cuela ya

» autor: tdgwho

#42 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ap31r0n — Fri, 25 Oct 2024 21:49:04 +0000

#40 pues que junten las pruebas y que los denuncien por prevaricacion. Pero acusar de un delito a una persona, sin que la persona haya sido condenada por ello, tiene estas consecuencias. Si no, preguntale a Irene Montero, a Pam y a la directora de publico.

» autor: ap31r0n

#41 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

GARZA — Fri, 25 Oct 2024 21:48:02 +0000

#26 Por esa regla, Sánchez podría demandar a docenas de políticos. Lo malo que lo coge un juez del PP lo apaña.

» autor: GARZA

#40 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

calde — Fri, 25 Oct 2024 21:47:09 +0000

#1 Seré yo raro, pero es que a mí lo que se le ha hecho a podemos desde los jueces, la policía, los partidos de derechas, los medios de comunicación,... me parece t a n g r a v e.... que no entiendo nada de lo que sucede alrededor de este tema.

Hablamos de suverir la voluntad popular, de manipular elecciones, de vulnerar el estado de derecho, de causar un grave daño a la imagen tanto del partido como de cada uno de sus integrantes. Casi nada.

Y todo con el fin de que los partidos que defienden los intereses de los ricos pudieran seguir con opciones en las elecciones para seguir llevando a cabo políticas que les favorezcan frente al resto.

» autor: calde

#39 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

B.Rodriguez — Fri, 25 Oct 2024 21:43:23 +0000

#18 si claro lo va a condenar otro juez corrupto...

» autor: B.Rodriguez

#38 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jatetu — Fri, 25 Oct 2024 21:43:22 +0000

Ah, que le sorprenderá y todo

Es que son graciosos.

» autor: Jatetu

#37 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

El_Tio_Istvan — Fri, 25 Oct 2024 21:42:50 +0000

#3 #15 el "presunto" se usa para gente "judicializada" sin condena. El "corrupto" sirve perfectamente para definir a alguien que ha utilizado su posición de prevalencia en favor de sus benefactores. Es mucho más amplio y la vida de Castejón nos ha dejado bastante claro que es un corrupto.

No te preocupes que eso llegará a jueces y lo de menos será llamar corrupto a ese adlátere.

» autor: El_Tio_Istvan

#36 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ninefingers — Fri, 25 Oct 2024 21:39:51 +0000

Pues claro que la admite, es de los suyos.

» autor: ninefingers

#35 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Jesusor — Fri, 25 Oct 2024 21:39:42 +0000

Si. Fíjate lo exquisitos que se ponen con el estricto cumplimiento de la Constitución cuando les interesa.
El resto del tiempo se limpian el culo con ella sin ningún problema, y concretamente este señor es un corrupto y un prevaricador trabajando por la impunidad del partido mafioso, por mucho que no haya sido condenado, pero el problema es que Belarra atenta contra su "honor"

» autor: Jesusor

#34 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Machakasaurio — Fri, 25 Oct 2024 21:38:07 +0000

#16 dices que el pueblo que sigue votando al PSOE de los GAL, FILESA, las ETT, etc, etc.. y al PP que nos metió en Irak, provocando el 11M, liberalizó el suelo(dando lugar a los precios de las casas actuales..),fundado por ministros franquistas con delitos de sangre, con su propia sede AUN pagada en B, todos sus tesoreros den democracia declarados culpables; asi como el partido de manejar dinero negro, etc, etc, etc...no sabe votar bien?
Anonadado me hallo!

» autor: Machakasaurio

#33 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

turuleto — Fri, 25 Oct 2024 21:34:46 +0000

#14 ¿Vamos a refrescarnos al baño?
Pero, todos calladitos y calladitas ¿eh? aquí no ha pasado nada.

» autor: turuleto

#32 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--829958-- — Fri, 25 Oct 2024 21:34:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --829958--

#31 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

turuleto — Fri, 25 Oct 2024 21:33:39 +0000

#9 Luego, si demandan otra vez a MNM, vendrán los lloros.

» autor: turuleto

#30 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

turuleto — Fri, 25 Oct 2024 21:32:25 +0000

#17 "pues quedó clara la corrupción judicial; claro puede quedar dentro de la subjetividad
Si tan claro, no lo ven claro"

Sí, está clarísimo todo. Belarra es una bocazas y ésto es algo objetivo.

» autor: turuleto

#29 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

jaramero — Fri, 25 Oct 2024 21:31:56 +0000

#23 gran frase.

Un juez puede interpretar la ley como le salga de los cojones. Por eso es posible apelar.

Y la sentencia varía mucho dependiendo del abogado o bufete que te defienda.

» autor: jaramero

#28 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ur_quan_master — Fri, 25 Oct 2024 21:31:34 +0000

#7 si lo tiene que demostrar ante la justicia española mejor se dedica a desarrollar un reactor de fusión. Acabará antes.

» autor: ur_quan_master

#27 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

panchobes — Fri, 25 Oct 2024 21:28:05 +0000

jajajaja... Eso es lo que se llama torcer los argumentos, o séa, un tuercebotas.

» autor: panchobes

#26 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

tdgwho — Fri, 25 Oct 2024 21:23:38 +0000

#19 Entonces, si el problema es que con lo que hizo no esté imputado, el corrupto no sería él, si no el que debía imputarlo.

Pero el resumen de todo, como dice #18 es que no hay condena, ni imputación, ni nada. Y por tanto, no puedes faltar al artículo 18.1 de la constitución solo porque te apetece.

» autor: tdgwho

#25 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--801243-- — Fri, 25 Oct 2024 21:22:50 +0000

Es escuchar Supremo y temblarme las piernas.

» autor: --801243--

#24 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Torrezzno — Fri, 25 Oct 2024 21:22:48 +0000

Pues en su derecho está. Al igual que hace el de Facua.

» autor: Torrezzno

#23 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ccguy — Fri, 25 Oct 2024 21:21:44 +0000

#8 somos iguales ante la ley, no ante los jueces

» autor: ccguy

#22 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

mcfgdbbn3 — Fri, 25 Oct 2024 20:52:08 +0000

#11: Depende, no es lo mismo demostrar que una persona es corrupta que demostrar que una persona que acusa a otra de corrupta miente.

En caso de duda la razón es para el reo, y eso va en los dos sentidos, tanto para el juez en sus sentencias como para Belarra en sus declaraciones. ¿Estás 100% seguro de que ha mentido, o solo al 95%?

» autor: mcfgdbbn3

#21 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

juanma1980 — Fri, 25 Oct 2024 20:50:44 +0000

#16 Gobiernan alternamente un partido que fundo el GAL y otro que se sustentó con dinero de narcotraficantes, amén de ser los dos partidos mas corruptos de toda Europa con casos absolutamente deleznables. Es bastante probable que no sepamos votar bien, independientemente de podemos o de perico el de los palotes.

» autor: juanma1980

#20 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--809060-- — Fri, 25 Oct 2024 20:33:49 +0000

Claro que si, Guapi.....

» autor: --809060--

#19 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Malinke — Fri, 25 Oct 2024 20:19:22 +0000

#18 ese es el problema, que con lo que hizo no esté imputado, bueno no sé si le pusieron alguna denuncia, me suena que Podemos lo denunció.

» autor: Malinke

#18 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Alakrán_ — Fri, 25 Oct 2024 20:12:02 +0000

#17 ¿este señor Juez esta condenado, imputado o investigado por alguna causa relacionada con la corrupción?
Si no es así veo complicado el tema para Belarra.

se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.

» autor: Alakrán_

#17 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Malinke — Fri, 25 Oct 2024 19:54:58 +0000

#15 lo que sale caro es que un tribunal sustente una querella que todo el mundo sabe que no tiene fundamento, pues quedó clara la corrupción judicial; claro puede quedar dentro de la subjetividad y el tribunal, esperemos que no, va a subjetivizar a favor de los de casa.
¿Cómo puede no imputar a Cospedal con lo oído en los audios y revolver lo que revolvió con Podemos o el Tsunami? Si tan claro, no lo ven claro, se les puede llamar corruptos sin miedo a equivocarse.

» autor: Malinke

#16 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

cisco_tierra — Fri, 25 Oct 2024 19:52:13 +0000

#14 si fueran tan fantásticos no perderían votos en cada ocasión que hay elecciones, a no ser que no sepamos votar bien.

» autor: cisco_tierra

#15 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Alakrán_ — Fri, 25 Oct 2024 19:46:16 +0000

#3 Lo que sale caro es llamar a alguien corrupto, y luego no poder sustentarlo delante del juez.

» autor: Alakrán_

#14 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

abogado_del_diablo — Fri, 25 Oct 2024 19:30:16 +0000

Ningún partido en España tiene la valentía que tiene Podemos para escupirle en la cara a los corruptos poderosos.
NINGUNO.
Y me encanta cuando les soban así el morro a estos mierdas. Sí, me encanta cuando "hacen ruido".
A pesar de sus errores, está a años luz de cualquier otro partido.

» autor: abogado_del_diablo

#13 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Lamantua — Fri, 25 Oct 2024 19:29:31 +0000

Nazi se nace.

» autor: Lamantua

#12 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Toponotomalasuerte — Fri, 25 Oct 2024 19:29:13 +0000

Este es el mundo que nos mola.

» autor: Toponotomalasuerte

#11 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Atusateelpelo — Fri, 25 Oct 2024 19:00:04 +0000

#10 Si fuese tan facil ya lo habrian denunciado en vez de ir cacareandolo en el Congreso.

Ver veremos que dijo el ciego...

» autor: Atusateelpelo

#10 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

mcfgdbbn3 — Fri, 25 Oct 2024 18:45:13 +0000

#7: Cualquiera de sus sentencias lo demuestra.

Es como el juez que dijo que apuntar con una pistola al pecho no es una amenaza... pues no, sí que es una amenaza y ese juez no está realizando su labor bien. O como si un arquitecto hace un edificio sin cimientos, por muy arquitecto que sea, no ha hecho bien su trabajo.

» autor: mcfgdbbn3

#9 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Desideratum — Fri, 25 Oct 2024 18:43:57 +0000

¿120.000 pavos por decirle a este despojo moral, desintegrador del verdadero sentido de la justicia y la imparcialidad, por vulnerar su "honor"? ¿Pero de qué concepto de honor habla este presunto sinvergüenza?

» autor: Desideratum

#8 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

malarte — Fri, 25 Oct 2024 18:43:36 +0000

No he podido evitar recordar las palabras de Jiménez Losantos dedicadas al Comisario Manzano:
“ser una pieza en la trama dedicada a crear pruebas falsas” o de “encubrir las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA e inventándose la pista islámica”
Los colegas de Garcia-Castellón consideraron que formaba parte de su libertad de expresión y absolvieron a Losantos.
¿Cómo era eso que dice la Constitucion de que TODOS somos iguales ante la ley?

» autor: malarte

#7 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Atusateelpelo — Fri, 25 Oct 2024 18:40:27 +0000

#5 Evidentemente. Pero salvo que Belarra demuestre que es un corrupto la veo haciendo un crowdfunding de esos para pagar la demanda...

» autor: Atusateelpelo

#6 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

--806028-- — Fri, 25 Oct 2024 18:33:38 +0000

#4 Eso significa jamón podrido en portugués ¿no?

» autor: --806028--

#5 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

mcfgdbbn3 — Fri, 25 Oct 2024 18:32:57 +0000

¿Si se demuestra que es un corrupto luego paga costas por las molestias ocasionadas por esta demanda?

» autor: mcfgdbbn3

#4 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

DerTeufel — Fri, 25 Oct 2024 18:30:27 +0000

Debió llamarlo "presunto corruto"...

Aclaro, para los afrancesados: "Senhoría, Voce e um presunto corruto"...

» autor: DerTeufel

#3 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

tsumy — Fri, 25 Oct 2024 18:24:11 +0000

Que caro sale poner tweets sin el obligatorio 'presunto' delante.

» autor: tsumy

#2 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

ikipol — Fri, 25 Oct 2024 18:22:02 +0000

Son sus costumbres

» autor: ikipol

#1 El Tribunal Supremo admite la demanda de García-Castellón contra Belarra por llamarle "corrupto"

Morrison — Fri, 25 Oct 2024 18:21:09 +0000

Honor dice...

» autor: Morrison