Retuit: comentarios [2739206]

#7 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

--494665-- — Sat, 25 Feb 2017 20:38:44 +0000

#1 ¿Cómo podemos diferenciar lo que es arte de lo que no es arte?

» autor: --494665--

#6 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

FredHampton — Sat, 25 Feb 2017 13:03:54 +0000

#1 eso nunca fue arte, fue un medio para blanquear capitales

ah vale, no había leído a #2

» autor: FredHampton

#5 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

mcfgdbbn3 — Sat, 25 Feb 2017 01:59:25 +0000

#2: Puede usarse para justificar la proveniencia de dinero ilícito...

» autor: mcfgdbbn3

#4 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

--523357-- — Sat, 25 Feb 2017 01:44:25 +0000

O eso o un plagio a Los Simpson.

» autor: --523357--

#3 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

angelitoMagno — Fri, 24 Feb 2017 18:30:11 +0000

#2 Yo lo veo más una burbuja especulativa. Si quieres blanquear dinero, es mejor no hacerlo en subastas y compras públicas sencillas de rastrear. También está el hecho de gente que tiene tanto dinero, que les gusta gastarse una pasta gorda "porque pueden"

» autor: angelitoMagno

#2 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

--83870-- — Fri, 24 Feb 2017 13:18:32 +0000

Tengo la ligera sospecha que el mercado del arte hace tiempo que se usa principalmente para lavar dinero, pagándose enormes sumas de dinero en obras de escaso valor artístico para generar un sistema económico alternativo (en las que estas obras se convierten en "billetes de alta denominación" con los que luego traficar). En este supuesto, los artistas se habrían dado cuenta y cada vez sacarían más productos con menor esfuerzo y gracia, pero ofreciéndolos a un precio absurdamente alto para justificar la poca (e inmerecida) fama que tuvieran. ¿Creéis que podría ser cierto?

» autor: --83870--

#1 Los Simpsons también predijeron ARCO 2017

--375920-- — Fri, 24 Feb 2017 13:02:07 +0000

A cualquier cosa llaman arte.

» autor: --375920--