Retuit: comentarios [3262977]

#18 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

Conde_Lito — Sat, 07 Mar 2020 18:27:07 +0000

#17 Hostia sí, tienes razón, que desliz el mío.

» autor: Conde_Lito

#17 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

Paisos_Catalans — Sat, 07 Mar 2020 11:13:56 +0000

#11 a una persona no, a un hombre.

» autor: Paisos_Catalans

#16 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

ﻞαʋιҽɾαẞ — Sat, 07 Mar 2020 07:14:00 +0000

#12 Estoy de acuerdo con tu opinión, así que se supone que los dos somos unos machistas.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#15 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

redscare — Fri, 06 Mar 2020 22:42:09 +0000

Jajajaja. Liarte hablando en público es inevitable de vez en cuando. Pero de momento con esto no se lleva más que el diploma de participación, aún le queda mucho para quitarle el oro a Rajoy. Aunque mi favorito siempre será el Trillo con su Viva Honduras y su Manda Huevos

» autor: redscare

#14 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

Noctuar — Fri, 06 Mar 2020 19:53:13 +0000

En la segunda parte de la frase se refiere obviamente a los forenses y no a los testigos. Es un simple lapsus.

» autor: Noctuar

#13 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--349330-- — Fri, 06 Mar 2020 19:31:43 +0000

#11 Justo lo que he pensado yo al leer la frase.

» autor: --349330--

#12 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

doyou — Fri, 06 Mar 2020 19:02:31 +0000

#1 esta chica tiene que dimitir. No puede una persona que vive en un castillo comiendo piruletas y con la opinión de que todos los hombres son violadores potenciales dirigir un ministerio de igualdad que solo hace leyes que benefician a las mujeres únicamente.

» autor: doyou

#11 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

Conde_Lito — Fri, 06 Mar 2020 18:16:55 +0000

#2 Yo creo que no se ha confundido sino que le ha traicionado el subconsciente, diciendo lo que realmente piensa.
En pocas palabras, que si no hay testigos los jueces se inventan/ponen a los testigos que haga falta para declarar culpable a una persona.

» autor: Conde_Lito

#10 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--496908-- — Fri, 06 Mar 2020 18:16:10 +0000

La coherencia argumentativa es patriarcal y normativa

» autor: --496908--

#9 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

nosemeneame — Fri, 06 Mar 2020 17:17:22 +0000

Irene montero esta tan confusa que se hiere a si misma

» autor: nosemeneame

#8 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--311314-- — Fri, 06 Mar 2020 16:01:23 +0000

Se están pasando con esto de hacer remakes cambiando el sexo de los protagonistas

» autor: --311314--

#7 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--168592-- — Fri, 06 Mar 2020 15:00:25 +0000

Bueno bueno, le falta todavía un poco para Rajoy pero progresa adecuadamente.

» autor: --168592--

#6 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

ContinuumST — Fri, 06 Mar 2020 14:53:12 +0000

Si no hay testigos se consulta a los testigos... claro, claro... Spanish Minority Report.

» autor: ContinuumST

#5 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--619315-- — Fri, 06 Mar 2020 13:58:36 +0000

Es un asunto menor, o, dicho de otra forma, dista mucho de ser un asunto mayor.

» autor: --619315--

#4 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

--619315-- — Fri, 06 Mar 2020 13:57:09 +0000

#2 Piensa el putón que todos son de su condición.

» autor: --619315--

#3 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

pablisako — Fri, 06 Mar 2020 12:48:10 +0000

¿Usted piensa antes de hablar o habla tras pensar?

» autor: pablisako

#2 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

escuadron — Fri, 06 Mar 2020 12:34:22 +0000

Vaya, se ve que en su exquisita formación no le han enseñado a no decir incongruencias. Cada vez está mas claro que el puesto lo ha conseguido gracias a su gran formación y dilatada carrera y no por acostarse con quién se acuesta.

» autor: escuadron

#1 “Si no hay testigos los jueces tienen a los testigos para averiguar si se ha producido el delito”

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 06 Mar 2020 07:31:12 +0000

Son los jueces los que eligen a los testigos, y son los testigos los que quieren que sean los jueces los testigos.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ