La idea es que durante el día los Aquila vuelen a unos 90000 pies –30 kilómetros– aprovechando la luz del Sol para cargar su baterías y que durante la noche vayan medio planeando medio usando los motores hasta bajar hasta los 60000 pies –unos 20 kilómetros– y así estar siempre por encima del tráfico de aviones comerciales. Desde esa altitud son capaces de dar señal mediante radio a un área de unos 100 kilómetros de ancho; por su parte el Aquila se comunica con el resto de Internet mediante un enlace láser a satélites de comunicaciones.
Comentarios
#13 #14 Si queréis más información, tan sencillo como entrar en la noticia y hacer clic en el enlace que pone "Free Basics by Facebook"
Os llevará aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Free_Basics_by_Facebook
Leyendo un poco:
Kenia, Tanzania, Indonesia, Colombia y Guatemala han sido los primeros países en el mundo en adoptar Internet.org. Los usuarios que descargan la aplicación android Internet.org, para el caso de Colombia y Guatemala podrán navegar por medio del operador Tigo en Wikipedia, Facebook, Accuweather, MAMA, Girl Effect, Unicef, Mitula, Su Dinero, 24 Symbols, Tambero.com, Icfes, UN Women, Agronet, el portal de Reparación Integral de Víctimas y 1doc3 sin tener que pagar costos por navegación de Internet.
Te dan acceso gratuito a 15 webs.
Que generosos son éstos mamones de Facebook..
#1 ¿Por qué mamones?
#54 lo decía por aclarar el sarcasmo, ya que la noticia suena un poco a acto filantrópico o algo así. Creo que quieren llevar su producto a todos lados. Y supongo que no hace falta explicar como se lucra esta gente, no?
#55 Se lucran de la publicidad. Como todo Cristo en internet, incluido meneame.
#56 Facebook se lucra con algo más, como google, con la información.
#57 Cualquier empresa buena de hoy en dia se utiliza la información del usuarios y se analiza continuamente para vender mejor.
En el caso de Facebook, la usa para mostrar anuncios, su principal fuente de ingresos.
#58 venga.. Correcto
#13 De la web oficial del propio proyecto, al cual llaman "internet.org", para que no haya confusión sobre lo que buscan:
Free Basics by Facebook provides people with access to basic websites for free – like news, job postings, health and education information, and communication tools like Facebook.
Fuente: https://info.internet.org/en/story/free-basics-from-internet-org/
Ellos entienden como webs básicas aquellas que han pagado para ser gratuitas, el resto de Internet quedaría relegado a un servicio aparte que sí sería de pago. Lo opuesto diametralmente a lo que significa neutralidad de la red, lo opuesto a lo que significa Internet.
#19 nada diferente a lo que ya se hace con accesos wifi.
Eres cliente de Fon, internet libre, no lo eres, acceso a páginas bajo Google nada más. Lo que no puedes hacer es que si pagas por el servicio de internet priorices tú tráfico al de otros, pero sí puedes «regalar» servicios.
#26 Desconocía lo que indicas sobre Fon, sea como fuere el hecho que otros vulneren la neurtalidad de la red no significa que eso justifique a ninguno de ellos.
Puedes regalar servicios pero no debería ser legal engañar al consumidor indicando que eso que se regala es Internet, ya que si no aporta acceso neutral no es Internet, es otra cosa y debe tener otro nombre.
#31 Facebook se evita lo de publicidad engañosa ya que esto no es publicidad, es un reportaje periodístico sin validez contractual. Lo ilegal lo está haciendo el medio.
Lo de vulnerar la neutralidad de red, es como si la wifi de un colegio pasara a través de un control parental. No eres cliente, no puedes reclamar una libertad como cliente como es la neutralidad de red, con lo mismo tampoco pagas acceso a una red de ultra baja latencia y nada de lo que navegas se canaliza por ahí, son infraestructuras de comunicación distintas.
Aquí entra otro asunto de la legalidad de que pasa con la infraestructura de comunicaciones de una región ante una práctica semejante, ya que las garantías de servicio son 0.
La importancia de esto la demuestra lo que dijo Alierta por la misma época en la que empezó a hablarse de esta idea, mientras estaba en una lucha dialéctica con gente como Facebook, es decir, con los que suministran los servicios y los contenidos: "las redes las ponemos nosotros". Si lo de este dron funciona de verdad (no solo manteniéndose en el aire, sino proporcionando una velocidad de conexión suficiente a las poblaciones potencialmente enormes que pueden cubrir), Alierta y compañía en una buena parte tendrán que comerse su afirmación y aceptar que les espera un rol mucho menos relevante en el mundo de las comunicaciones. Esto claro, con todos los matices, segmentaciones y casos particulares que previsiblemente se pueden producir. Por ejemplo, dudo que Facebook tenga ningún incentivo en particular en desplegar estos drones sobre zonas urbanas de Europa y Estados Unidos, ya perfectamente conectadas.
En resumen, historia a cuyo desarrollo merece la pena estar atento.
#2 Este proyecto de Facebook es una aberración a la altura de los objetivos que buscaba Alierta.
Esta gente no pretende ofrecer acceso a Internet a sitios remotos, tal como de forma errónea publicitan y otros se hacen eco. Esta gente lo que pretende es cargarse la neutralidad de la red de la forma más extrema ofreciendo únicamente acceso a ciertos sitios webs y llamándolo "Internet", algo que no es en absoluto.
Es un proyecto que va en dirección contraria a lo que representa Internet, a lo que supone la red de redes.
Totalmente de acuerdo con su argumentación caballero de #10.
Esa es la realidad, luego están las motos que nos quieran vender como #0.
#10 #11 y como carajo lo sabeis? ni que fueran venezolanos, rusos comunistas koreanos norte o algo asi que si algun dia tuvieran algo de tecnologia, innovacion y no atraso pondrian una red solo para que haya por todos lados fotos del Lenin ...
#16 Lo sabemos porque somos clarividentes
En cambio tú tienes que esperar siempre a tenerla dentro para saber que te querían joder.
Algún día aprenderás a identificar a ese que te dice que solo quiere ser tu amigo mientras se va sacando la chorra como un probable violador.
#22 simplemente si tuvieras algo de cojones y honradez ni tendrias ordenador, dinero para USA, el grado de asimilacion por el sistema global que presentan los gusanos es infinito
#23 Cojones, honradez...pero de que hablas, yo te he hablado de poderes paranormales que nos permiten predecir el futuro.
#10 Tienes alguna fuente fidedigna acerca de lo que dices? Me interesa
#13 #14 no soy #10 pero eso es lo que va hacer facebook y microsoft con el cable submarino: https://www.theguardian.com/technology/2016/may/26/facebook-microsoft-internet-cable-underwater
#15 Ya, pero ese es otro proyecto completamente diferente, no?
#13 Yo la tengo. Hace unas semanas una headhunter de facebook se puso en contacto conmigo para ofrecerme un puesto en internet.org en Londres. Si bien habla de internet para todos, etc. te dejo el link al trabajo en el que si uno sabe leer entre líneas queda claro. Frases como "You will work with various mobile operators to create special pricing campaigns, customize Facebook products/platforms to their requirements" o "Work with Facebook Growth and Infrastructure team in creating and executing new programs with operators worldwide to increase Facebook accessibility and engagement" creo que lo dejan claro. El link: https://www.facebook.com/careers/jobs/a0I1200000JIV5AEAX/?q=integration&location=london
#13 https://es.wikipedia.org/wiki/Free_Basics_by_Facebook
#10 ¿algún dato o link que muestre lo que dices? No digo que sea mentira, pero algo que lo confirme estaría bien.
#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2649378/order/14">#14 Creo que te contesto en # 19: Primer vuelo de Aquila, el dron de Facebook para llevar Internet a sitios remotos/c19#c-19
#10 si eso es cierto, se van a comer la mierda.
#10 La neutralidad de la red esta muerta hace mucho tiempo.
Ejemplos? Los ISPs bloqueando sitios. Propietarios de sitios detenidos. Incluso, más "tontamente" intentar usar netflix con una red movistar.
#35 ¿por quien dices que no hubo neutralidad con lo de Netflix?
¿por Movistar con el proveedor de servicios Netflix o por Netflix con los clientes de Movistar?
#40 Nuevo comunicado de Netflix sobre sus problemas con Movistar
Nuevo comunicado de Netflix sobre sus problemas co...
sabemosdigital.comMovistar trata de forma discriminada los bits provenientes de netflix (empeora su rendimiento) porque compite contra su propio servicio de televisión
#42 http://www.wsj.com/articles/netflixs-lesson-in-net-neutrality-karma-1459550381v
Pon el caso que Netflix de mal servicio a los clientes de Movistar para que el acuerdo de peering como tiene con Vodafone España en vez de hacerlo pagando le salga gratis. Sobre eso: http://www.xataka.com/streaming/netflix-movistar-y-la-polemica-algunos-clientes-de-la-operadora-se-quejan-de-problemas-de-acceso
#10 Aprovecho para soltar esta imagen.
#36 Muy bonito el "lila". Todavía conozco gente para la que el internet es el Microsoft Explorer (nka Edge).
#10 supongo que tienes más información que yo, pero no se que alternativa existe ahora mismo para zonas remotas y subdesarrolladas
#37 Hasta donde sé el proyecto Loon de Google que está en desarrollo sería respetuoso con la neutralidad de la red: https://www.google.com/loon
En cualquier caso no es necesario que exista ninguna alternativa para reconocer que la solución al problema no pasa por destruir los cimientos de Internet.
#41 ya, pero es peor que en esas zonas sigan sin internet. Es decir si nadie más va a hacer un esfuerzo para ofrecer Internet hasta en el último rincón, dejamos a esa gente sin red en nombre de la neutralidad?
#44 Si no es viable ofrecer Internet en esa zona pues de momento no se ofrece, ya se hará si algún día es viable.
Lo que no debemos permitir es que haya empresas que pretendan engañar al ciudadano diciendo que ofrecen Internet cuando en realidad no lo están ofreciendo ni tienen ninguna intención de hacerlo.
#46 me parece una postura elitista y paternalista.
Tienes alguna idea de la opinión de las personas que resultarían beneficiadas? A lo mejor a ellos se la suda completamente la neutralidad de la red mientras tengan acceso a ciertos servicios básicos.
Se ha comprobado, por ejemplo, que poder consultar los precios de los productos en la ciudad sirve a los agricultores de zonas remotas para negociar mejor sus propios precios
#52 ¿Que tiene de elitista exigir que no lo puedan publicitar como Internet?
Que digan que distribuyen la red Facebook si quieren, de forma que quienes se conecten a la red Facebook sepan que eso no es Internet, que es otra cosa. Y que los precios que consulten que sepan que no son los que se publican en Internet si no los que Facebook sí ha decidido dar permiso para publicar, los que sí han superado sus criterios de censura y que cumplen los intereses económicos de esa empresa para ser publicados (pagando su tasa si así lo deciden)
¿Por que motivo insistes en que se debería engañar a la gente?
#10 realmente como digo abajo, ess solo para acceder a FB no a internet, por eso la noticia es erronea.
#10 Me acabas de chafar. Quería que llegase el sistema a mi casa que aun estoy con los 3 megas a 60 euros del wimax aquí tampoco llega el 4g. Y n vivo en Africa, vivo a 30 Km de la capital de Andalucia.
#10 gracias, estaba buscando el motivo por el que FB querría invertir tantos recursos en un proyecto aparentemente bienintencionado.
Ahora bien, el mérito que tiene desarrollar el avión desde el punto de vista ingenieril es innegable.
El Gran Hermano de Orwell está a las puertas. Facebook para todos, pobres brutos sin sentido. Hay que controlar mejor al ganado. Acabaremos conectados con el Alma Suprema de Orson Scott Card (https://es.wikipedia.org/wiki/La_memoria_de_la_Tierra).
¿Si le doy a like, me va estar dando por culo siempre que vaya a sitios remotos?
#4 Podrás usar la red de facebook o palomas mensajeras, a tu elección.
#5 Mira, una buena idea... ¿Serán capaces de transportar cocos?
#5 Las palomas tienen su propio RFC desde 1990
RFC 1149 IP Datagrams on Avian Carriers
https://tools.ietf.org/html/rfc1149
#4 Tiene Internet por satelite el concepto remoto hace mucho que dejo de serlo para Internet.
¿Llevar internet o llevar facebook? Son cosas distintas.
#3 Para mucha gente no, se pasan todo el día en Facebook y sus redes (Whatsapp e Instagram), triste, muy triste, con lo maravillosa que puede ser internet.
#9 no lo niego, pero en mi pequeño mundo-circulo facebook se esta iendo a la mierda poco a poco, pasado de moda...
No creo ser representativo, pero tampoco único.
#29 Me alegro, aunque al final lo que está haciendo la mayoría es irse a Whatsapp e Instagram, que al final es Facebook.
La verdad es que es una preciosidad de diseño 🚀
Para llevar Internet NO, para llevar facebook, solo da acceso a Facebook de hecho si lo leeis.
A Facebook le interesa mucho tomar presencia de esta forma en mercados emergentes, pues todas las tiendas, todas las webs y todo realmente no van a ser ni tiendas online ni webs ni nada, van a ser PAGINAS DE FACEBOOK
Que nadie se olvide que Facebook es la pagina del señor zuckerberg, y ahi nadie tiene nada, es todo suyo, tu no tienes un perfil ni una pagina ni una tienda, lo tiene el y tu lo usas si te deja y hasta donde te deja y bajo sus condiciones
muchas webs se han ido a la ruina al hacer su pagina de facebook y hacer actualizaciones en FB y no haceras en las propias webs, al final han perdido el trafido de sus usuarios porque sus usuarios visicaban la pagina de facebook y no la propia.
En fin, que Facebook es para muy gilipollas. y FB NO ES internet
Imagino que el avión dará vueltas en círculos para mantener la cobertura y necesitarás un equipo especial para conectarte
Chemtrails 2.0
No se que tal está tirando el proyecto de Google con globos satélite.
#47 2deep4u
No tengo ni he tenido facebook... prefiero ser libre hasta el día en que sea obligatorio tener cuenta en el gran hermano.
#38 2edgy4me