Menéame: comentarios [2693352]

#38 POP: un orbitador para Plutón

--345339-- — Mon, 07 Nov 2016 11:00:22 +0000

#37 De acuerdo estar.

» autor: --345339--

#37 POP: un orbitador para Plutón

DiThi — Mon, 07 Nov 2016 02:59:18 +0000

#17 Ugh horrible doblaje

» autor: DiThi

#36 POP: un orbitador para Plutón

SerraCalderona — Sun, 06 Nov 2016 17:29:10 +0000

#35 no exactamente,lo que pienso que ocurre es que hay demasiada descoordinación e intereses enfrentados.. pero esto ya casi sería un tema de gestión y quizás haya extralimitado mi comentarios, ahora que los releo, según me levanto con un pie u otro, se me cruzan los cables..no se

» autor: SerraCalderona

#35 POP: un orbitador para Plutón

ValeriaFlores — Sun, 06 Nov 2016 14:15:51 +0000

#33 No se si lo entendido y aún a riesgo de parecer... Preguntaré. ¿consideras que venden humo?, Y no suelen ser realistas?, Por cierto, gracias por un comentario tan sesudo

» autor: ValeriaFlores

#34 POP: un orbitador para Plutón

gustavocarra — Sun, 06 Nov 2016 13:03:38 +0000

#25 Son cuerpos más vastos y complejos, con sistema anular en el caso de Urano, y con posibles fenómenos de captura de KBO's. Un orbitador serviría a muchos más fenómenos que pueden tener variaciones interesantes de estudiar.

El tamaño importa.

» autor: gustavocarra

#33 POP: un orbitador para Plutón

SerraCalderona — Sun, 06 Nov 2016 12:51:24 +0000

#29 así, así (le suena lo de los casos en España de cobrar por informes "fraudulentos"), vale pues no es lo mismo, ni de lejos, pero cuando se plantea un proyecto, en sí, ya consume unos recursos terribles (no es coger, dibujar algo con AUTOCAD y después hechar mano de el SPSS y hacer unos numeritos), y en estos planteamientos hay que tener muy en cuenta recursos y la tecnologia que se puede contratar o desarrollar, y aquí es donde otras agencias (de los chinos ni le cuento) realizan planteamientos mas "realizables", la ESA acarrea problemas similares sin ser lo mismo a la UE (pero claro, sin la misma difusión), y este proyecto, me temo que extrapola muy bien la situación (le recuerdo que en terminos de carrera aeroespacial es un proyecto "arqueológico" casi), aventurar cual seria su peso real a dia de hoy, uff!!... Un científico o ingeniero responsable debe conocer en el "tinglado" que se mete, y proyectar conociendo que "los de arriba" tienen unos "jefes" que deben "dar" gracias a quien les puso ahí y ofrecer proyectos de su agrado, y viavilidad, visto desde fuera resulta mas fácil de lo que es, pero quien lo ha vivido sabe del infierno de que le hablo... incluso salir a trabajar fuera de Europa, desgraciadamente...

» autor: SerraCalderona

#32 POP: un orbitador para Plutón

--11417-- — Sun, 06 Nov 2016 12:18:25 +0000

#28 en realidad ya no se consideran gigantes gaseosos sino gigantes de hielo, otra categoría.

» autor: --11417--

#31 POP: un orbitador para Plutón

--11417-- — Sun, 06 Nov 2016 12:11:10 +0000

#27 exacto

» autor: --11417--

#30 POP: un orbitador para Plutón

azenbugranto — Sun, 06 Nov 2016 12:04:48 +0000

Qué nombre más soso... con lo que mola "Plutón-VRB-Nero"

» autor: azenbugranto

#29 POP: un orbitador para Plutón

--324579-- — Sun, 06 Nov 2016 11:48:09 +0000

#22 yo he entendido que van planteando proyectos y para que "los de arriba" tengan donde elegir y se decanten por unos o por otros. Lo del plutonio entraría dentro de las dificultades a resolver del proyecto, junto lo de conseguir aparatos de medida de bajo peso. Quien recibe el informe técnico sabe que tiene que buscar proveedores y desarrollar tecnología.

» autor: --324579--

#28 POP: un orbitador para Plutón

Maseo — Sun, 06 Nov 2016 11:37:15 +0000

#25 Hasta ahora tanto Urano como Neptuno han sido solamente visitados por la Voyager-2, aparte de esta misión lo que sabemos de estos mundos está basado en observaciones con telescopios. Ambos son mundos con mucho interés, gigantes gaseosos con gran número de satélites (por ejemplo, ya solo Tritón merece un estudio atento) y pequeños anillos. Merece la pena hacer una nueva visita para explorarlos con más detenimiento.

» autor: Maseo

#27 POP: un orbitador para Plutón

thepiratecat — Sun, 06 Nov 2016 11:22:26 +0000

#19 Es decir, un PowerPC de IBM

» autor: thepiratecat

#26 POP: un orbitador para Plutón

SerraCalderona — Sun, 06 Nov 2016 10:34:09 +0000

Antes que nadie diga nada, siii.. es Xenon !!

» autor: SerraCalderona

#25 POP: un orbitador para Plutón

Shotokax — Sun, 06 Nov 2016 10:33:11 +0000

#2 desde la ignorancia: ¿por qué lo de Urano y Neptuno?

» autor: Shotokax

#24 POP: un orbitador para Plutón

SerraCalderona — Sun, 06 Nov 2016 10:31:14 +0000

Los modelos teóricos suelen diferir mucho de las modelos en la fase de "diseño" y "prueba", aquí es donde surgen los "verdaderos" problemas, y el dispositivo de propulsión es la espada de Damocles en este caso. Incluso la masa de Xeon, crucial, depende del diseño "real" del propulsor y los "modelos" de rendimiento, generan drásticos cambios en el diseño, en esa fase crítica donde aplicamos los conocimientos reales de ingenieria que disponemos y los cambios de masa resultante, aquí son cruciales.

» autor: SerraCalderona

#23 POP: un orbitador para Plutón

matacalvos — Sun, 06 Nov 2016 10:14:36 +0000

#18 Ya volverá. El mismo lo dice, el un gualtrapas y un malqueda, pero sigue por aquí...

» autor: matacalvos

#22 POP: un orbitador para Plutón

SerraCalderona — Sun, 06 Nov 2016 10:13:12 +0000

No quiero ser aguafiestas, pero como bien dice el artículo, era un proyecto de la ESA (riánse de la burocracia en la NASA y las razones de los americanos para cobrar de un proyectito), conocian desde un principio que no podrian profundizar en el proyecto por que como bien dice: "la agencia espacial europea no dispone de plutonio-238 para crear RTGs propios (hace años la ESA investigó la posibilidad de crear RTGs a base de americio-241, pero el programa no dio frutos", ese es un "problemita" muy gordo, el avance en miniaturización y materiales permite una reducción en el peso tremenda, pero la técnica para la resolución de la propulsión es otro cantar, y aquí el proyecto eran "cuatro lineas" -reto a que alguien busque información mínimamente detallada sobre esta parte "mas peliaguda" del proyecto. Desde hace unos dias, llevo buscando material, junto a unos amigos para documentar un articulo sobre la complejidad en satélites y he "tropezado" con muchos proyectos de la ESA, que son "brindis al sol" (que no crean que la NASA no los tiene a patadas), pero parten del planteamiento de: "si disponemos de..", en la ESA el planteamiento suele ser: "si dispusieramos de..." y muchos recursos se pierden. Es un buen artículo, pero me temo que el proyecto (como tantos otros en Europa) hizo aguas por algo muy "europeo" . Quizás con mejor "dirección" en la ESA, se pudiera profundizar mas en proyectos interesantes como este y "pelear" en los puntos problemáticos.

» autor: SerraCalderona

#21 POP: un orbitador para Plutón

--66745-- — Sun, 06 Nov 2016 10:04:53 +0000

#7 Si te refieres a la idea que propusieron hace poco de enviar nanosatélites a Próxima Centauro empujados por un láser a un 20% de la velocidad de la luz, parece que ya han descartado la viabilidad del concepto. Al menos, en un futuro inmediato:

en.m.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot

» autor: --66745--

#20 POP: un orbitador para Plutón

--11417-- — Sun, 06 Nov 2016 09:48:57 +0000

#10 corazón de hielo

» autor: --11417--

#19 POP: un orbitador para Plutón

--11417-- — Sun, 06 Nov 2016 09:48:13 +0000

#7 hay varias sondas que llevaban una versión blindada del G3 de los iMac.

» autor: --11417--

#18 POP: un orbitador para Plutón

pawer13 — Sun, 06 Nov 2016 07:33:10 +0000

#15 Desde que "La pizarra de Yuri" dejó de subir nuevas entradas, es mi blog de ciencia favorito, pero Yuri dejó un hueco enorme... Hablaba de todo

» autor: pawer13

#17 POP: un orbitador para Plutón

--345339-- — Sun, 06 Nov 2016 01:28:42 +0000

#12 www.dailymotion.com/video/x3r813i

» autor: --345339--

#16 POP: un orbitador para Plutón

--345339-- — Sun, 06 Nov 2016 01:17:46 +0000

» autor: --345339--

#15 POP: un orbitador para Plutón

--345339-- — Sun, 06 Nov 2016 01:03:22 +0000

#2 Dani nunca defrauda

» autor: --345339--

#14 POP: un orbitador para Plutón

--23457-- — Sun, 06 Nov 2016 00:22:59 +0000

#11 Pues mira, una escucha más ya van a tener Gracias.

» autor: --23457--

#13 POP: un orbitador para Plutón

--23457-- — Sun, 06 Nov 2016 00:21:34 +0000

#10 Un corazón enano

» autor: --23457--

#12 POP: un orbitador para Plutón

Galero — Sun, 06 Nov 2016 00:14:45 +0000

Me ha quedado claro que para llegar a Plutón hace falta Plutonio.

» autor: Galero

#11 POP: un orbitador para Plutón

--521592-- — Sat, 05 Nov 2016 23:20:59 +0000

#2 No nos olvidemos en estos segundos musicales del podcast de Radio Skylab muy recomendable en el que participa Daniel entre otros ilustres de la exploracion espacial

para el curro que se dan se que seguro alguno de ellos me leera y pensara "jode, que jodio, menos mal que alguien lo ha dicho"

y a vosotros por vuestro curro gratis

larga vida a Radio Skylab!

» autor: --521592--

#10 POP: un orbitador para Plutón

El_Cucaracho — Sat, 05 Nov 2016 23:15:42 +0000

#2 #3 ¿Cómo podéis decir eso? Con el corazoncito que tiene

» autor: El_Cucaracho

#9 POP: un orbitador para Plutón

anxosan — Sat, 05 Nov 2016 23:02:00 +0000

Mientras (casi) todas estas misiones no pasan de los estudios previos, yo me hago viejo esperando verlas algún día.

» autor: anxosan

#8 POP: un orbitador para Plutón

--525816-- — Sat, 05 Nov 2016 22:48:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525816--

#7 POP: un orbitador para Plutón

elqueopina — Sat, 05 Nov 2016 18:29:48 +0000

De hecho el futuro son las nanosondas, con la miniaturización avanzado a pasos agigantados es lo normal. El problema es la radiación a la que se les somete en el espacio. Cuanto más se miniaturiza mas proclibes son a alteraciones y corrupción de los datos, con buenos escudos con un solo lanzamiento podrías tener sondas a tutiplen. De el hubble en su época recuerdo varios artículos donde explicaban por que lo habían dotado con procesadores 2 generaciones por detrás de los actuales, y de como los antiguos si habían superado las pruebas antiradiación.

» autor: elqueopina

#6 POP: un orbitador para Plutón

--482411-- — Sat, 05 Nov 2016 17:52:23 +0000

Interesante el árticulo , igual se podria ver de hacer una jugada como cuando la Voyager, que vaya acercandose de planeta a planeta, usando las masas para ir tomando impulso , excepto en la penúltima parada, justo antes de llegar a Plutón, ceder velocidad.

O ser incluso mas ambiciosos , tirar mas alla de Plutón a alguno otro planeta enano y usar la masa de ese cuerpo para dar la vuelta hacia Plutón.

Me gusta la idea de usar dos parejas de motores Ionicos. Si solo fueran dos , seria un T.I.E.

» autor: --482411--

#5 POP: un orbitador para Plutón

--23457-- — Sat, 05 Nov 2016 17:43:57 +0000

#4 Parece ser que hasta están evaluando enviar un lander. Sería una gran noticia.

spacenews.com/nasa-weighing-dual-launches-of-europa-orbiter-and-lander

» autor: --23457--

#4 POP: un orbitador para Plutón

--521909-- — Sat, 05 Nov 2016 17:41:36 +0000

#3 Ya están tardando demasiado.

» autor: --521909--

#3 POP: un orbitador para Plutón

--23457-- — Sat, 05 Nov 2016 17:39:39 +0000

#2 Y Europa. Al parecer se están planteando retomar el proyecto.

» autor: --23457--

#2 POP: un orbitador para Plutón

gustavocarra — Sat, 05 Nov 2016 17:30:35 +0000

Buen post de Dani Marín, documentando el proyecto de misión como el sólo sabe hacer. Ni siquiera en inglés encuentro nada equivalente.

Pero la verdad es que la idea no me apasiona demasiado. Urano y Neptuno merecen tener orbiters antes.

» autor: gustavocarra

#1 POP: un orbitador para Plutón

soundnessia — Sat, 05 Nov 2016 17:27:02 +0000

y se salta los stop

» autor: soundnessia