Menéame: comentarios [2755938]

#40 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

Jakeukalane — Tue, 11 Apr 2017 09:36:19 +0000

» autor: Jakeukalane

#39 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

capitan__nemo — Thu, 06 Apr 2017 13:41:19 +0000

#38 Los satelites u objetos que se han diseñado para apartarse a esa orbita bien. Pero el resto de chatarra espacial si que parece que supone un problema y ya debe haber varios proyectos para intentar hacer algo.
www.google.es/search?q=chatarra+espacial
www.google.es/search?q=space+debris

Este mismo año un proyecto experimental de la agencia espacial japonesa falló.
www.google.es/search?q=space+debris+japan+space+agency
En los resultados sale que se proponen multiples solucciones.

Pensaba en el efecto que tiene el viento solar y las tormentas solares sobre estos objetos. ¿Podrian llegar a desplazarlos de alguna forma? Supongo que no tiene energia suficiente, son objetos con muy poca superficie y está la protección del campo magnético de la tierra.
Emitiron el otro dia este documental.
www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-meteorologia-espacia

Respecto a la inversión está claro que todo depende de lo que uno considere como retorno de la inversión valido.

Pensando en ideales, uno se imagina mininaves robóticas alimentadas por energía solar con motores ionicos que van muy despacito pero sin pausa recogiendo los trozos.
Bueno con la imaginación surgen un montón de posibles soluciones imaginarias imposibles o posibles.

» autor: capitan__nemo

#38 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--499843-- — Thu, 06 Apr 2017 07:57:30 +0000

#35 Lo interesante en todo caso sería que los satélites cumpliesen con algún estándar de fabricación no solo para que tengan el suficiente combustible para abandonar su órbita sino que se pudiesen utilizar como repetidores de algún proyecto mayor pero así y todo creo que solo es chatarra espacial, invertir en recuperarla es una mala inversión.

» autor: --499843--

#37 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

mariopg — Wed, 05 Apr 2017 21:03:04 +0000

me estoy imaginando un reciclador (sí, del ogame) con tripulación de gitanos y me estoy partiendo la caja

» autor: mariopg

#36 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

capitan__nemo — Wed, 05 Apr 2017 19:24:32 +0000

#35 aqui un artículo que habla de usar la propia chatarra para impulsar el "camión de la basura" espacial. En este caso no lo reutilizan, usan el aluminio como de combustible.
Un cohete que se come la basura espacial
elpais.com/elpais/2015/12/29/ciencia/1451419028_489093.html

» autor: capitan__nemo

#35 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

capitan__nemo — Wed, 05 Apr 2017 19:08:10 +0000

#5 ¿y aprovechar el material bruto de la chatarra espacial en una fundición solar en orbita?
¿Fabricación de piezas nuevas en orbita?
www.meneame.net/c/20996339
www.meneame.net/c/20889466

No se trataria de recuperar solo uno que no seria rentable, sino algun sistema planificado para recuperar toda la chatarra espacial que se pueda y aprovechar el material, el metal y lo demas. Se limpiaria la basura espacial y se intentaria reutilizar.

» autor: capitan__nemo

#34 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

raistlinM — Wed, 05 Apr 2017 17:23:27 +0000

#33 Gracias.

» autor: raistlinM

#33 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

CrudaVerdad — Wed, 05 Apr 2017 16:45:46 +0000

#19 Porque el viento solar puede que sea más fuerte que el impulso requerido para enviar el satélite en plan choque... y la otra opción deja a riesgo que el satélite haga una orbita extraña y termine chocando con nuestro planeta a futuro. Y la opción más lógica es por el sucio dinero, todo en el satélite está medido incluído el combustible de reserva para ponerlo en esa órbita, más combustible para enviarlo al Sol o fuera del sistema solar aumentaría fuertemente los costos.

» autor: CrudaVerdad

#32 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

soniam — Wed, 05 Apr 2017 16:06:35 +0000

Marranos por dentro y marranos por fuera...

» autor: soniam

#31 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

Jakeukalane — Wed, 05 Apr 2017 15:26:51 +0000

#30 ah si? A mi no me lo parece.

» autor: Jakeukalane

#30 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

Oniros — Wed, 05 Apr 2017 13:42:19 +0000

#22 Tarde, ya la he visto. Está bien pero ha emvejecido muy mal

» autor: Oniros

#29 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

davidsonrg — Wed, 05 Apr 2017 13:33:07 +0000

#19 Yo iba a preguntar lo mismo... estilo como superman con las bombas atómicas en superman 4 (creo...)

» autor: davidsonrg

#28 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 13:31:05 +0000

#27 puede ser, aun así, la idea de recuperar y vender el cacharrito a su legitimo dueño, solo para que no le venda todo mi i+d a un tercero o la competencia

» autor: omegapoint

#27 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

avalancha971 — Wed, 05 Apr 2017 12:42:58 +0000

#26 Creo que los 1300 millones son los tres satélites iniciales de la segunda generación (MSG). El cuarto satélite creo que no se incluye en este presupuesto.

475 millones de euros si no me equivoco sería toda la misión del Meteosat 8 (MSG-1, es decir, el primero de segunda generación).

» autor: avalancha971

#26 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 12:23:40 +0000

#24 sólo fabricación, 1300 millones el proyecto completo, lanzamiento, control, investigación, etc.

» autor: omegapoint

#25 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

avalancha971 — Wed, 05 Apr 2017 11:55:37 +0000

#21 Hoy en día se sigue reutilizando bastante tecnología de hace décadas. La industria aeroespacial avanza muy lentamente.

Algunos no están tan obsoletos, el problema es que para una misión nueva con otros objetivos, no puedes reutilizar tanto. Igual si lo tuvieras en tierra algo se podría reutilizar. Pero capturarlos es una misión tan cara o más que la del satélite en sí.

» autor: avalancha971

#24 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

avalancha971 — Wed, 05 Apr 2017 11:52:45 +0000

#18 ¿Qué es lo que cuesta 475 millones de euros? ¿Sólo la fabricación del satélite?

¿O el diseño, desarrollo, cohete, lanzamiento, control, etc. están incluidos?

» autor: avalancha971

#23 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

LuisPas — Wed, 05 Apr 2017 11:34:51 +0000

#10 leiste esto, no?
www.meneame.net/story/apasionante-aventura-mantener-vida-satelite-busc

» autor: LuisPas

#22 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

Jakeukalane — Wed, 05 Apr 2017 11:24:01 +0000

Si os gusta este tema os recomiendo ver Planetes.

» autor: Jakeukalane

#21 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

sivious — Wed, 05 Apr 2017 11:14:19 +0000

#18 El tema es que costaron 475 millones fabricarlos en su momento, desarrollando tecnologia que aunno existía, invirtiendo en I+D, pagando a mucha gente. Hoy en dia cualquier chisme de esos esta mas que obsoleto, e ir a recogerlos es una perdida de dinero y recursos.

Otra cosa es que los dejaran en funcionamiento hasta que se queden sin bateria, para hacer pruebas, como dianas o simplemente apagarlos por si pueden servir de algo en el futuro como le paso a la ISEE-3. Pero hoy por hoy, son chatarra inservible.

» autor: sivious

#20 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 11:05:39 +0000

#17 creo que ocurre como con los cazas, 1800 millones investigar un nuevo avión, pero luego sigue costando 200 millones la unidad aunque el i+d este finalizado.

Porque los materiales, la construcción y la tecnología que lleva siguen siendo caros de pelotas.

No es chatarra, estoy seguro que el chasis y muchos de los sistemas, sensores y cachivaches que lleva son aprovechables y valen una pasta.

» autor: omegapoint

#19 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

raistlinM — Wed, 05 Apr 2017 11:04:43 +0000

Desde el desconocimiento... ¿porqué no es posible por ejemplo ponerlos rumbo al Sol y que los engulla él?, o por las mismas.. zumbando para que salgan del sistema solar.

» autor: raistlinM

#18 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 10:56:03 +0000

#8 creo que "trastos" que cuestan , su fabricación, 475 millones de euros o más la pieza (los meteosat) pueden resultar rentables.

Pero no me hagáis mucho caso.

» autor: omegapoint

#17 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

sonixx — Wed, 05 Apr 2017 10:54:56 +0000

#14 depende muchísimo del satélite y su objetivo, no es lo mismo lanzar un satélite digamos genérico que uno de investigación.
Te explico un satélite con la tecnología ya investigada es mucho más caro, si lanzas un satélite de investigación con nuevos sensores, nuevos sistemas de calibración y placas de nueva investigación se dispara el precio, el satélite tendrá un sobre coste bestial por la investigación y el desarrollo aplicados. El satélite en si costará algo más pero buena parte del presupuesto irá a investigación y desarrollo

» autor: sonixx

#16 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--127036-- — Wed, 05 Apr 2017 10:53:14 +0000

¿Y no es mas sencillo utilizar la reserva de combustible que llevan de serie destinada al final de su vida util para dejarlos caer en algun lugar del Pacifico?

» autor: --127036--

#15 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--334312-- — Wed, 05 Apr 2017 10:52:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#14 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 10:45:35 +0000

#12 #11
lo que vale más de los satélites es enviarlos fuera

costes de casos reales....

US $1,031 millones costará la fabricación de los satélites Bicentenario, Centenario y Morelos 3, esto es alrededor de US $340 millones por cada uno.

US $191.1 millones costará el lanzamiento del Bicentenario y el Centenario

US $16.8 millones costó el seguro para el lanzamiento y primer año de operación del Bicentenario

US $22 millones costará la construcción de las estaciones de control terrestre del sistema Mexsat, que se ubicarán en Hermosillo, Sonora, e Iztapalapa, Distrito Federal

El seguro del satélite es alrededor de 15% del valor total del equipo.

Mandarlos fuera es un porcentaje pequeño de construirlos.....

» autor: omegapoint

#13 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

sonixx — Wed, 05 Apr 2017 10:40:58 +0000

#8 jaja me has leído la mente

» autor: sonixx

#12 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

sonixx — Wed, 05 Apr 2017 10:39:38 +0000

#2 lo que vale más de los satélites es enviarlos fuera, ya que la tecnología utilizada en ella en sus últimos años está seguramente ampliamente superada.
Y sobre información, no creo que tenga mucho que rascar la mayoría de satélites su finalidad es recibir y transmitir, casi sin almacenamiento.

» autor: sonixx

#11 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

anv — Wed, 05 Apr 2017 10:34:19 +0000

#2 Igual que con cualquier aparato electónico, sale más barato mandar uno nuevo. Sobre todo en este caso en que el lanzamiento es lo que cuesta la mayor parte del precio. Ir a buscarlos y volverlos a lanzar costaría el doble.

» autor: anv

#10 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 10:22:35 +0000

#5 #4 entiendo que los materiales y el aislamiento para sobrevivir años en el espacio (aleación, pila de combustible, placas solares, lentes de cámaras, sensores, blindaje) no es tecnología habitual y que puede ser reutilizado, que es lo realmente caro de un satelite.

El ordenador de dentro puede ser actualizado, cambiar el hardware y relanzarlo de nuevo con mejores prestaciones.

» autor: omegapoint

#9 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

robustiano — Wed, 05 Apr 2017 10:17:31 +0000

¿Esa órbita sería una especie de Consejo de Estado o algo, no?

» autor: robustiano

#8 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

avalancha971 — Wed, 05 Apr 2017 10:13:21 +0000

#2 No, no son reutilizables. Y el coste de un cohete y de capturarlos es mucho mayor que el que tuvieron en su día.

Información almacenada tienen muy poca, los datos se mandan a la tierra.

#5 Pero tampoco es que sean comparables con un teléfono móvil en prestaciones. Un teléfono móvil no tiene instrumentos de medida, ni antenas, ni motores... Eso es lo que vale y no el procesador y la memoria que pueda tener, el cual no necesita las características de procesamiento y almacenamiento de un teléfono móvil, sino fiabilidad y resistencia a radiación extraterrestre.

» autor: avalancha971

#7 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

dr_psy — Wed, 05 Apr 2017 10:07:28 +0000

#3 por eso se llama orbita de Clark

» autor: dr_psy

#6 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--83870-- — Wed, 05 Apr 2017 09:58:28 +0000

#4 Mmm... Satélite frito. Gagagggg...
.

» autor: --83870--

#5 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--499843-- — Wed, 05 Apr 2017 09:58:04 +0000

#2 Son chatarra, cualquier teléfono móvil tiene más prestaciones que esos satélites viejos. Piensa que dentro de mil años esos satélites serán como las pinturas rupestres... un rastro de nuestra civilización.

» autor: --499843--

#4 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

LuisPas — Wed, 05 Apr 2017 09:56:03 +0000

#2 ya vimos que seguramente por dentro estarán muchos de ellos fritos.

» autor: LuisPas

#3 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

--534881-- — Wed, 05 Apr 2017 09:53:04 +0000

te recuerdo que la orbita geostacionaria la descubrio Arthur C.Clarcke el escritor de 2001 y cietifico

» autor: --534881--

#2 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

omegapoint — Wed, 05 Apr 2017 08:11:36 +0000

Si yo fuera elon musk, aprovecharía uno de mis cohetes para ir a capturarlos y dar a las empresas la posibilidad de reciclarlos/ reutilizarlos/ tener acceso a la información almacenada.

Seguro que se le puede sacar rentabilidad a satelites que cuestan millones.

» autor: omegapoint

#1 La órbita cementerio a la que van a morir los satélites artificiales

ccguy — Wed, 05 Apr 2017 07:22:06 +0000

#0 www.meneame.net/story/viaje-final-meteosat-7-cementerio-satelites-espa

» autor: ccguy