Hace 16 años | Por --87131-- a xlsemanal.com
Publicado hace 16 años por --87131-- a xlsemanal.com

[c&p] Los acontecimientos pretéritos sólo pueden ser enjuiciados conforme a las circunstancias del momento en que se produjeron; y, por lo tanto, sólo pueden enjuiciarlos quienes conocen tales circunstancias. Pero nuestra época ha hallado en el anacronismo la expresión más orgullosa y desenfadada de eso que los antiguos llamaban `la soberbia de los ignaros´. Tras la reclamación de los templarios, llegará la de las vírgenes vestales. Rel: Los templarios demandan al Papa por la suspensión de la orden en 1307
Hace 16 años | Por sacsejam a lavanguardia.es
Publicado hace 16 años por sacsejam
a lavanguardia.es

La Asociación Orden Soberana del Temple de Cristo, que asegura ser la heredera de los míticos templa [...]

Comentarios

D

"Pruebas de esta propensión anacrónica las tenemos por doquier: ahí tenemos a los sociatas convencidísimos de que la Guerra Civil fue un «conflicto entre fascistas y demócratas» (siendo ellos, of course, los «herederos legítimos» de los demócratas a ultranza); y a los peperonis encantadísimos de creer que la Guerra de la Independencia supuso el «nacimiento de la nación española», bajo los auspicios del liberalismo (siendo ellos, of course, los «herederos legítimos» de esos liberales fundanaciones).

Que es como si mañana el Colegio de Médicos de Albacete pidiera disculpas por haber recomendado, allá en la Edad Media, la sangría como panacea contra todas las enfermedades".

lol lol lol lol

D

Sólo tengo una palabra para el artículo: genial.

Rompe-y-RaSGAE

Bueno, si la Iglesia se disculpó por lo de Galileo, ¿por qué no se va a disculpar el Colegio médico de Albacete? ¡A ver qué se han creído! lol

D

Este tio confunde el tocino con la velocidad, esto es

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_historiador

con

http://es.wikipedia.org/wiki/Anacronismo

Y en el tema concreto de la Santa Iglesia Catolica es que es ATEMPORAL, que si nos ponemos en las circunstancias del momento en que se produjeron a lo mejor resulta que Jesus se merecia ser crucificado por alborotador.

D

#4 Hombre, pues por alborotador no, pero con la legislación de la época, decir de sí mismo que era "el hijo de Dios" era motivo más que suficiente para la muerte por lapidación. Acusado de blasfemia, para más datos.

Si fue crucificado en lugar de lapidado, fue porque tras la dominación romana, los judíos no tenían permiso para ejecutar a nadie, y eso debían someterlo a la autoridad romana del momento. Pilatos, off course.