La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alertado de que actualmente sólo 62 países consiguen sus suministros nacionales de sangre a partir de donaciones voluntarias no remuneradas, mientras que 40 países siguen dependiendo de donantes familiares e incluso de donantes remunerados.
Yo no veo el problema de que paguen a la gente por donar sangre. Supone unas molestias, desplazarte, qe te metan el pinchazo, y todo por la cara?. Que se done gratis para un amigo o familiar lo hace cualquiera, pero tomarte todas esas molestias porque sí?. Y sí, ya sé que cualquiera puede necesitarla, pero lo mismo que se paga por las donaciones de semen, por qué por estas no y tienen que ser altruistas?
#3 el problema es que es un incentivo para que vaya gente en exclusión social, con el mayor riesgo que supone de cara a enfermedades infecciosas. Además, también es un riesgo para ellos porque, en muchos casos, por la necesidad del dinero, se saltan los tiempos mínimos entre donaciones.
#5 Un excluido es un apestado o que?, por qué iba a tener mas enfermedades?. A ver si crees que la sangre que done un tio duchao y trajeao no pasa por análisis para descartar sangre con problemas de enfermedad, pues con la de un "perroflauta peligroso" lo mismo. Y loo de donar en los plazos establecidos se controla fácil.
#5 Perdón por ser políticamente correcto, supongo que tenía que haber usado la expresión "drogodependientes" o "vagabundos". Y no me refiero al ejecutivo que se mete una raya de coca todas las mañanas, tardes y noches, sino a los que están tirados en la calle, con problemas serios de salud. Esa fue la razón por la que se quitó el pago por donar sangre hace ya muchos años, y precisamente a raíz de eso mejoró muchísimo la calidad de la sangre. Y no sirve de nada darles la hojita de "no pueden donar si tienen X, Y o Z, o si han tenido relaciones sexuales sin protección, etc", porque si necesitan el dinero mentirán.
Por otro lado, los análisis no son la panacea: en muchos casos hay un periodo ventana (VIH, sífilis y otras) que hace que, hasta unos meses después de la infección, no se pueda detectar que eran portadores.
Por último: el sistema de donación altruista funciona realmente bien, por lo que creo que es mejor utilizar ese dinero en otras cosas, como por ejemplo utilizar los mejores tests de enfermedades, o mejores técnicas de almacenamiento de plasma, etc.
Y por cierto ¿desde cuando un "perroflauta" es un excluido social?
Comentarios
#0 La entradilla se te ha quedado a medias
#1 Gracias crack! solucionado.
#6 És un acto voluntario. Nadie te obliga a hacerlo.
Yo no veo el problema de que paguen a la gente por donar sangre. Supone unas molestias, desplazarte, qe te metan el pinchazo, y todo por la cara?. Que se done gratis para un amigo o familiar lo hace cualquiera, pero tomarte todas esas molestias porque sí?. Y sí, ya sé que cualquiera puede necesitarla, pero lo mismo que se paga por las donaciones de semen, por qué por estas no y tienen que ser altruistas?
#3 Pretender que a alguien le paguen por donar sangre me parece bastante bochornoso.
#4 Y por qué va a haber que hacerlo gratis?. Y lo pregunto yo que he sido donante.
#3 el problema es que es un incentivo para que vaya gente en exclusión social, con el mayor riesgo que supone de cara a enfermedades infecciosas. Además, también es un riesgo para ellos porque, en muchos casos, por la necesidad del dinero, se saltan los tiempos mínimos entre donaciones.
#5 Un excluido es un apestado o que?, por qué iba a tener mas enfermedades?. A ver si crees que la sangre que done un tio duchao y trajeao no pasa por análisis para descartar sangre con problemas de enfermedad, pues con la de un "perroflauta peligroso" lo mismo. Y loo de donar en los plazos establecidos se controla fácil.
#5 Perdón por ser políticamente correcto, supongo que tenía que haber usado la expresión "drogodependientes" o "vagabundos". Y no me refiero al ejecutivo que se mete una raya de coca todas las mañanas, tardes y noches, sino a los que están tirados en la calle, con problemas serios de salud. Esa fue la razón por la que se quitó el pago por donar sangre hace ya muchos años, y precisamente a raíz de eso mejoró muchísimo la calidad de la sangre. Y no sirve de nada darles la hojita de "no pueden donar si tienen X, Y o Z, o si han tenido relaciones sexuales sin protección, etc", porque si necesitan el dinero mentirán.
Por otro lado, los análisis no son la panacea: en muchos casos hay un periodo ventana (VIH, sífilis y otras) que hace que, hasta unos meses después de la infección, no se pueda detectar que eran portadores.
Por último: el sistema de donación altruista funciona realmente bien, por lo que creo que es mejor utilizar ese dinero en otras cosas, como por ejemplo utilizar los mejores tests de enfermedades, o mejores técnicas de almacenamiento de plasma, etc.
Y por cierto ¿desde cuando un "perroflauta" es un excluido social?