José María Aznar subrayó en Chicago la "gran necesidad de reformas estructurales" que tiene la Unión Europea y advirtió de que los países que no lleven a cabo las reformas "lo suficientemente rápido se quedarán rezagados".
#5:
#3 creo que comparando la España de 1982 con la de 1996 y la de 1996 con la de 2004, Felipe gana por goleada...
#7:
#3 no suelo votar negativo una opinión expresada con respeto, pero llamar a Aznar el mejor presidente de la democracia española es un insulto a la inteligencia colectiva.
#5 Si, sobre todo por que Felipe hizo el decretazo del paro, tubo muchas huelgas generales y dejó el pais donde los pensionistas no tendrían pensión y no había apenas trabajo.
Despues de 18 años gobernando, normal que gane por goleada, pero comparado con los 8, economicamente fue bastante malo
#2 Imagino que reforma de la educación, modernización de la justicia, tolerancia cero con la corrupción, apuesta firme por las energías renovables, el I+D y el turismo de calidad, ayudas sociales justas y enfocadas a la inserción social de las personas que las reciban, compromiso efectivo con los derechos humanos... Anzar, vuelve
#9 Bueno, también hay que tener en cuenta las coyunturas económicas durante todos esos años. También habría que sopesar si no se dedicaron a inflar la burbuja. Me hubiera gustado que en los años de las vacas gordas se hubieran subido los impuestos.
#12 : Los años de las vacas gordas estaban basados en tipos de interés muy bajos, ayudas europeas, precariedad laboral, barata mano de obra immigrante y burbuja inmobiliaria. Así fueron los años de Aznar y los primeros de Zapatero, y ninguno de los dos vio necesidad de reformar nada.
#9 para empezar, González goberno 13 años y medio, no 18. No sé a qué te refieres con lo de "económicamente hablando" pero el objetivo del gobierno no es que sus ciudadanos se deleiten leyendo cifras en el Expansión, sino que mejoren su calidad de vida, y la mejora de la calidad de vida en España durante el gobierno de González fue mucho mayor en comparación con la que hubo con Aznar.
Innegablemente, el gobierno de González experimentó tasas de paro muy altas. Pero en este aspecto, no está de más recordar que fue precisamente el que hizo frente a la reconversión industrial (de ahí también las huelgas). En otro orden de cosas, dejó el país en superávit sin necesidad de privatizar todo el sector público (y regalarlo a los amigos) como hizo Aznar. Además, con una inflación muy controlada (comparada con el 17% que heredó de Calvo-Sotelo).
#13 Bueno, pues 13.
Y por cierto, la privatización de las empresas públicas las inició Gonzalez, no Aznar. Este solo terminó el trabajo de su predecesor.
Y por supuesto, el Superavit de las cuentas públicas de Zapatero no son gracias a Aznar, son gracias a Zapatero. Y la actual crisis es culpa de Aznar, no de Zapatero, ¿no?
#14 hazte un cursillo básico de introducción a la economía para "dummies" (ya sabes, esos libros amarillos que hay en El Corte Inglés) antes de hablar.
Por cierto, hay una diferencia abismal entre liquidar industrias estatales ruinosas (que hoy en día no existen) y regalar el monopolio de telecomunicaciones (que hoy en día es una de las mayores telecos mundiales) a tu compañero de pupitre.
#17 no pero no voy de listo repitiendo cuatro consignas baratas como un loro. Aporta algún argumento, por lo menos. ¡Pero si no has sabido ni restar 96 menos 82, hombre!
#3 no suelo votar negativo una opinión expresada con respeto, pero llamar a Aznar el mejor presidente de la democracia española es un insulto a la inteligencia colectiva.
#21 no, los dos comentarios que he votado negativo son insultos a la inteligencia colectiva. El que has enlazado además también al dolor colectivo y a la historia colectiva, pero solo se puede votar una vez.
¡El Capitán Obvious se ha disfrazado de Aznar y todos nos lo hemos tragado!
Me encanta la frase. Es lo mismo que decir: "Aznar advierte: El que no se mueva, se quedará parado"
Una más para añadir a los estudios científicos sobre el Políticus Vulgaris.
#10 ¿Que medidas ha sacado el gobierno para salir de la crisis? A parte de aumentar el gasto (algo que el PP no está de acuerdo) ¿es ayudar al gobierno tener subcontratado el dialogo social, reunido desde 2007? ¿es ayudar al gobierno proponer cosas, que el gobierno te las tire para atras y que más tarde el mismo gobierno lo acepte?
Comentarios
#3 creo que comparando la España de 1982 con la de 1996 y la de 1996 con la de 2004, Felipe gana por goleada...
#5 Si, sobre todo por que Felipe hizo el decretazo del paro, tubo muchas huelgas generales y dejó el pais donde los pensionistas no tendrían pensión y no había apenas trabajo.
Despues de 18 años gobernando, normal que gane por goleada, pero comparado con los 8, economicamente fue bastante malo
#2 Imagino que reforma de la educación, modernización de la justicia, tolerancia cero con la corrupción, apuesta firme por las energías renovables, el I+D y el turismo de calidad, ayudas sociales justas y enfocadas a la inserción social de las personas que las reciban, compromiso efectivo con los derechos humanos... Anzar, vuelve
#9 Bueno, también hay que tener en cuenta las coyunturas económicas durante todos esos años. También habría que sopesar si no se dedicaron a inflar la burbuja. Me hubiera gustado que en los años de las vacas gordas se hubieran subido los impuestos.
#12 : Los años de las vacas gordas estaban basados en tipos de interés muy bajos, ayudas europeas, precariedad laboral, barata mano de obra immigrante y burbuja inmobiliaria. Así fueron los años de Aznar y los primeros de Zapatero, y ninguno de los dos vio necesidad de reformar nada.
#9 para empezar, González goberno 13 años y medio, no 18. No sé a qué te refieres con lo de "económicamente hablando" pero el objetivo del gobierno no es que sus ciudadanos se deleiten leyendo cifras en el Expansión, sino que mejoren su calidad de vida, y la mejora de la calidad de vida en España durante el gobierno de González fue mucho mayor en comparación con la que hubo con Aznar.
Innegablemente, el gobierno de González experimentó tasas de paro muy altas. Pero en este aspecto, no está de más recordar que fue precisamente el que hizo frente a la reconversión industrial (de ahí también las huelgas). En otro orden de cosas, dejó el país en superávit sin necesidad de privatizar todo el sector público (y regalarlo a los amigos) como hizo Aznar. Además, con una inflación muy controlada (comparada con el 17% que heredó de Calvo-Sotelo).
#13 Bueno, pues 13.
Y por cierto, la privatización de las empresas públicas las inició Gonzalez, no Aznar. Este solo terminó el trabajo de su predecesor.
Y por supuesto, el Superavit de las cuentas públicas de Zapatero no son gracias a Aznar, son gracias a Zapatero. Y la actual crisis es culpa de Aznar, no de Zapatero, ¿no?
#14 hazte un cursillo básico de introducción a la economía para "dummies" (ya sabes, esos libros amarillos que hay en El Corte Inglés) antes de hablar.
Por cierto, hay una diferencia abismal entre liquidar industrias estatales ruinosas (que hoy en día no existen) y regalar el monopolio de telecomunicaciones (que hoy en día es una de las mayores telecos mundiales) a tu compañero de pupitre.
#16 prefiero que me enseñes tu, que parece que sabes mucho.
#17 no pero no voy de listo repitiendo cuatro consignas baratas como un loro. Aporta algún argumento, por lo menos. ¡Pero si no has sabido ni restar 96 menos 82, hombre!
#3 no suelo votar negativo una opinión expresada con respeto, pero llamar a Aznar el mejor presidente de la democracia española es un insulto a la inteligencia colectiva.
#7 Mientes mas que hablas. Has votado este comentario negativo por que no comulgaba con tu bando.
peores-atrocidades-contra-prisioneros-aliados-mauthausen#c-8
#21 no, los dos comentarios que he votado negativo son insultos a la inteligencia colectiva. El que has enlazado además también al dolor colectivo y a la historia colectiva, pero solo se puede votar una vez.
Acabo de venir de comprar el pan, 10 € la barra.
Primera reforma: Echar a Aznar de España.
¿Alguien conoce exactamente, cuáles son y en qué consisten dichas reformas?
/edito
#1 No se yo, pero el artículo dice algo que Aznar subrayó algo en Chicago...
¿o a caso hablas de un exilio? mmm...
#1 para traer a Zetaparo? Ansar, el mejor presidente de la democracia española, le duela aquien le duela(jugandome el Karma, ya lo se)
¡El Capitán Obvious se ha disfrazado de Aznar y todos nos lo hemos tragado!
Me encanta la frase. Es lo mismo que decir: "Aznar advierte: El que no se mueva, se quedará parado"
Una más para añadir a los estudios científicos sobre el Políticus Vulgaris.
Hay Aznar, hay meneo
Por eso, su fundación, recomienda NO ayudar al gobierno a salir de la crisis.
Estoy a punto de vomitar con tanta hipocresía.
#10 ¿Que medidas ha sacado el gobierno para salir de la crisis? A parte de aumentar el gasto (algo que el PP no está de acuerdo) ¿es ayudar al gobierno tener subcontratado el dialogo social, reunido desde 2007? ¿es ayudar al gobierno proponer cosas, que el gobierno te las tire para atras y que más tarde el mismo gobierno lo acepte?
#10 Eso es falso, leete la noticia y verás como no dijo eso.
Se le puede poner verde por otras cosas, no hace falta inventarse argumentos
Entonces hay que hacer todo lo contrario de lo que dice...
A este, "ni puto caso"