Los bancos prefieren atascar los juzgados con las demandas de las preferentes (aunque pierden en el 98% de los casos), que negociar directamente con los afectados.
que consiste exactamente eso, utilizar los tribunales no para alcanzar un acuerdo justo si no para agotar al contrincante (a propósito si el juez te acusa de eso pierdes el juicio y la posibilidad de apelar). Y lo peor es que los jueces lo permiten aqui. España es diferente.
Me comentan que esto esta impuesto desde los grandes amos y señores de los grandes bancos. Simplemente es una forma de saturar el sistema y dejar ir pasando el tiempo.
Comentarios
Esto en la mayoría de los paises sería un delito. Creo que su forma legal Vexatious litigation (litigio malicioso?) https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation
que consiste exactamente eso, utilizar los tribunales no para alcanzar un acuerdo justo si no para agotar al contrincante (a propósito si el juez te acusa de eso pierdes el juicio y la posibilidad de apelar). Y lo peor es que los jueces lo permiten aqui. España es diferente.
Porque no lo van a hacer les sale mas rentable , y no les multan ni les encausan ni les penalizan.
Me comentan que esto esta impuesto desde los grandes amos y señores de los grandes bancos. Simplemente es una forma de saturar el sistema y dejar ir pasando el tiempo.
Normal, se dedicaron a timar viejos, al ritmo que van los juzgados en esta mierda de país se van muriendo antes de que se celebre el juicio.
#3 El ritmo que van los juzgados es precisamente por saturacion por cosas como esta.
#5 Y porque es un sistema del SXIX.