Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Errónea
Es muy lamentable que un político no sepa que el IVA del pan no va a subir. El tipo de IVA del pan es superreducido, del 4% y este tipo de IVA no va a subir. No sube el IVA de los alimentos básicos, pan, leche, frutas y verduras, huevos, medicamentos...
Lo cual demuestra el bajo nivel que esta adquiriendo IU que está llegando a niveles preocupantes (y yo voté en las últimas elecciones ICV, que es lo que toca en Cataluña).
Es muy lamentable que un político no sepa que el IVA del pan no va a subir. El tipo de IVA del pan es superreducido, del 4% y este tipo de IVA no va a subir. No sube el IVA de los alimentos básicos, pan, leche, frutas y verduras, huevos, medicamentos...
Lo cual demuestra el bajo nivel que esta adquiriendo IU que está llegando a niveles preocupantes (y yo voté en las últimas elecciones ICV, que es lo que toca en Cataluña).
#1:
Es lo que haría un partido auténticamente socialista...
#5:
El señor Barrena no sabe lo que es un oropel: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=oropel
Porque supongo que no quiere despellejar a los que parezca que tengan algo, aunque no tengan realmente donde caerse muertos.
Porque supongo que no quiere despellejar a los que parezca que tengan algo, aunque no tengan realmente donde caerse muertos.
#2:
Se pueden decir cosas exageradamente, de manera populista, demagógica... y después están éstas. Fijaos los términos para llamar la atención:
* Oropeles
* "no del pan"
* ejecutivos de.... BBVA y SGAE (curioso, la SGAE precisamente).
Y que conste que estoy de acuerdo con la idea, pero ir de populista no es la mejor manera de transmitirla correctamente.
* Oropeles
* "no del pan"
* ejecutivos de.... BBVA y SGAE (curioso, la SGAE precisamente).
Y que conste que estoy de acuerdo con la idea, pero ir de populista no es la mejor manera de transmitirla correctamente.
Comentarios
Es lo que haría un partido auténticamente socialista...
Errónea
Es muy lamentable que un político no sepa que el IVA del pan no va a subir. El tipo de IVA del pan es superreducido, del 4% y este tipo de IVA no va a subir. No sube el IVA de los alimentos básicos, pan, leche, frutas y verduras, huevos, medicamentos...
Lo cual demuestra el bajo nivel que esta adquiriendo IU que está llegando a niveles preocupantes (y yo voté en las últimas elecciones ICV, que es lo que toca en Cataluña).
#20 ya, y lo que no son alimentos básicos...
No sé tu carro de la compra como será, pero en el mío no sólo hay alimentos básicos. Además yo no lo he tomado tan literal. Supongo que cuando dice pan se refiere a lo necesario(no lo básico).
Lo que es humillante hoy en día, es que las cosas de "higiene", no sean consideradas básicas...
#20, es evidente que con "pan" se refiere a los productos básicos, no al pan de comer, tal y como te dicen en #22.
#23 Es evidente que el IVA superreducido no se refiere solo al pan, sino a una amplia gama de productos básicos.
También es evidente que con estas declaraciones se está transmitiendo una mentira a la ciudadanía a la que le queda que el IVA del pan va a subir, cuando no es cierto. Que hubiera puesto un ejemplo de algo que tenga el 16%. Que hubiera dicho:
"Barrena propone subir el IVA de los Oropeles y no "el del teléfono". Es tan fácil como eso, en lugar de mentir. Aunque claro siempre da un titular más 'guay' aunque sea falso decir el 'pan', en lugar de 'el teléfono'.
#22 Es evidente. Pero también es evidente que cuantos menos ingresos tengas, mayor será el porcentaje de tu cesta de la compra con productos que no suben el IVA, es decir, cuantos menos ingresos tengás menor será la afectación de la subida del IVA en tu presupuesto.
Me copio de ayer, para que quede claro (con cifras):
----------
Si hay tres tipos de IVA
A (superreducido)
B (reducido)
C (general)
Donde A son, entre otros, es solo un resumen, productos de alimentación básicos, frutas, verduras, leche, huevos, medicamentes, etc... Este sube un 0%
Donde B son, entre otras cosas, el resto de la alimentación, incluídos bares y hoteles excepto de lujo, etc... Esto sube un 1%
Donce C son el resto de cosas. Esto sube un 2%
Caso A. Una persona con bajos ingresos, gasta 100 en un mes, y podría ser que gastara el 50% (50) de su salario en A, el 25% (25) en B y el 25% (25) en C. Es decir, una persona que gasta la mayoría de su presupuesto en gastos básicos. Para esta persona la cesta que antes costaba 100, después del aumento del IVA costará 100,75, es decir el impacto que ha tenido para ella el aumento del IVA es del 0,75%
Caso B. Una persona con altos ingresos, gasta 1.000 en un mes y podría ser que gastara el 10% (100) de su salario en A, el 20% (200) en B y el 70% en C (700). Es decir una persona en que la mayor parte de su presupuesto no es para gastos básicos. Para esta persona lo que antes costaba 1.000, después del aumento costará 1.016, es decir el impacto que ha tenido para ella el aumento del IVA es del 1,6%
Por tanto esta subida del IVA es progresiva. No lo sería si todo hubiese aumentado el mismo porcentaje. En el ejemplo para el 'rico' los impuesos aumentan, porcentualmente, más del doble que en el caso del 'pobre'.
Se que es una batalla perdida y que pretender que se razone es predicar en el desierto, pero en fin, es lo que hay. Como se dice en catalán: "D'on no n'hi ha, no raja".
#26 ¡Ah! ¿Ya! Tu lo que pides es que no te suban los impuestos a ti. Lo siento, eso no es posible. Si se suben los impuestos hay que subirselos a todo el mundo, lo cual no quita que esta subida del IVA de esta manera es progresiva. Mira los números. En el ejemplo, para la persona 'pobre' la subida de los impuestos ha representado un incremento del 0,75% y para la 'rica' un 1,6% (Más del doble), por tanto es progresiva y hay muchas cosas básicas que no suben el IVA, entre ellas el pan.
A ver si suben los impuestos deben subir para todos, porque sino hablamos de confiscación y eso no lo permite la constitución. Lo que si dice la constitución es que los impuestos deben ser progresivos. Y si bien es cierto que una subida del IVA a saco de un porcentaje fijo en todos los tipos no iba a ser progresiva e iba a perjudicar más a las clases con menor poder adquisitivo, no es menos cierto que esto no es lo que se ha hecho, sino que hay tres tipos de IVA en función de lo esencial que se considere el producto y que al incrementar el IVA superreducido en un 0%, el reducido en un 1% y el general en el 2% se consigue que la medida si sea progresiva y afecte menos a la gente con menor poder adquisitivo.
Es más en concreto se ha hecho lo que dice el del titular (si entendemos que es una caricatura como dice #23).
#21 Me congratulo de que te parezca estupenda porque además es exactamente la medida que ha tomado, véase #20.
No saber que el gobierno no va a subir el IVA del pan para un político solo puede significar:
1) O se es tan ignorante que uno está inhabilitado para ejercer la política
2) O se es un gran manipulador.
Eso si, suerte que la ciudadanía es lista, no se deja manipular, por ejemplo en menéame no se votan las cosas simplemente porque pongan a parir al gobierno, aunque sea con falsedades y... bueno, a las pruebas me remito de la gran inteligencia y capacidad de razonamiento de la gente, solo un meneo. Una gran suerte que indica que la gente realmente sabe de lo que habla. Ni me imagino esta noticia con 72 meneos. Eso es imposible. Significaría un gran volumen de corderitos encantados de que los pastoreen. Pero por suerte eso no ha sucedido.
#24 pues debe ser que yo no doy para más, porque no lo entiendo
dices
No sube el IVA de los alimentos básicos, pan, leche, frutas y verduras, huevos, medicamentos...
Y yo digo, vale, y el resto? Supongo que debí incluir otras cosas y no sólo la alimentación, pero hay muchas otras cosas que a mí me parecen básicas(por ejemplo el caso de la higiene) y no entran dentro de ese iva superreducido, porque ahora lujo no es, pero es un 7%, lo que significa que a estos productos sí les van a subir...
Pero puede que esté equivocada y realmente el gobierno sí va a tener en cuenta cuando algo es necesario y cuando son bagatelas
#20 Y el IVA de la vivienda nueva sube... como si fuera un lujo...
El señor Barrena no sabe lo que es un oropel: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=oropel
Porque supongo que no quiere despellejar a los que parezca que tengan algo, aunque no tengan realmente donde caerse muertos.
#5 Eso mismo me estaba preguntando yo...
#5 yo también lo he buscado, que no sabía lo que quiere decir, pero las comillas le dan otra acepción, no?
#11 Las comillas son para señalar palabras dichas literalmente por Barrena.
#5 pues supongo que los oropeles son las cosas que realmente no son necesarias, que resultan vistosas y poco más.
Es decir, lo que comentaban más arriba sobre lo que se considera artículo de lujo... Un coche así, de forma general no debería considerarse de lujo... un coche de 50.000€ es en mi opinión claro un oropel... muy bonito, mucha máquina, excelentes acabados... y puedes decirme todo lo que quiera de él, pero creo que por la mitad de lo que cuesta también tienes un "señor" coche...
supongo que como esta pueden hacerse mil comparaciones, siempre que no se metan con el "pan", lo que yo entiendo como alimentación...
Me parece una estupenda medida.
#5: Acabas de descubrir la diferencia entre un progre y un progresista de verdad: El progre dispara y luego pregunta mientras que el progresista primero se documenta, despues escucha y, antes de hablar, razona lo que tiene que decir.
Y ya de paso que revisen la lista de artículos de "lujo" que todavía están en ella los pañales, compresas, ...
#8 la verdad es que si no es lo mismo un coche por necesidad para ir a trabajar que un bmw chachi piruli de 50000 eu. Por que segun hacienda si tienes un coche es un lujo y no es asi por que hoy por hoy si no tienes coche si no es que vives en alguna capital que tiene muchos medios de transporte, si vives en un pueblo pequeño como yo vivo el coche no es un lujo es una necesidad para ir a trabajar por que medios de transporte no hay. Y no tengo un bmw solo tengo un arreglaito ibiza que religiosamente pago a 5 años.
El IVA del Pan y de otros productos básicos es del 4% que no se toca
#8 Las bajadas de iva dependen de la UE y de momento la UE no lo permite
Errónea/sensacionalista
Se pueden decir cosas exageradamente, de manera populista, demagógica... y después están éstas. Fijaos los términos para llamar la atención:
* Oropeles
* "no del pan"
* ejecutivos de.... BBVA y SGAE (curioso, la SGAE precisamente).
Y que conste que estoy de acuerdo con la idea, pero ir de populista no es la mejor manera de transmitirla correctamente.
#2 Tiene gracia que si lo dice IU es populista y demagogo, pero si dice algo así UPyD es "una verdad como un templo".
contar con mi voto, aunque solo sea por pensar con sentido común,y que nos bajen el precio del tabaco a los paraos
#4: IU se alineó del lado de la SGAFE en las pasadas elecciones, que les suba los impuestos sobre una actividad mafiosa (porque, recordemos, no producen nada: sólamente cobran por la fuerza) y, por ende, no productiva.
#7, IU no se alineó de parte de la SGAE, lo hizo Gaspar Llamazares desobedeciendo a las bases del partido (simplemente no votó, como diputado, en contra del canon), esas mismas bases que ya lo han echado de la dirección del partido.
#17: Hasta donde yo sé, LLamazares era el secretario general del partido supuestamente elegido por esas bases como, por otro lado, en el resto de partidos.
Y mientras no cambiemos de sistema, en unas elecciones, los votos van a los cabezas de lista, no a las «bases» por muy progres (antónimo de "progresistas", por cierto) que éstas sean y por muchos negativos que éstas casquen a todo el que diga algo que no sea de su agrado ya sea por discrepancia o, simplemente, falta de información.
Ale. Ya tienes un comentario mas para cascarme otro y hacerte una paja al mismo tiempo si ello te pone.
#30, en el último congreso de Izquierda Unida se tomaron las medidas necesarias para que nunca más los diputados de IU se salten a la torera las directivas establecidas por las bases. Ahora los cargos directivos del partido están obligados a obedecer lo que se aprueba democráticamente por las bases del partido. Por eso, este fue el primer año que Llamazares no votó los presupuestos generales del PSOE. Por eso este año Llamazares ha llevado una política de oposición tanto al PSOE como al PP en todos los temas en los que IU difiere del PSOE, que son la mayoría.
Esto te lo digo para que sepas que ya no se podría volver a dar el caso de la abstención contra el canon ni el caso del apoyo a las leyes de inmigración injustas como las del PSOE, ni el apoyo a los vergonzosos presupuestos generales del estado de ZP, etc.
Joder, cómo ha cambiado Barrena, que en la foto no se le echa la edad...
¿La foto adjuntada no es un pelin "sin relacion" a la noticia? ¿O es que el señor Barrena se ha cambiado de sexo y se ha puesto "buenorra"?
#14 eso he dicho yo
Realmente los impuestos que se obtendrían de esa forma serían muy inferiores a subir los que no son artículos de lujo, la clase media es la que sustenta el país para bien o para mal. Además el que es rico no tienen ningún impedimento para comprarlos fuera.
#9 Al menos ten un gesto con las clases trabajadoras, que no parezca que son ellos los únicos que tienen que soportar el país. Entiendo que subiendo solamente el IVA a los artículos y los impuestos a los más ricos no conseguirían recaudar lo suficiente y, es posible, que haya que subir algo el IVA de los demás productos. Pero si se llaman socialista, que hagan socialismo, que pague más quien más tiene. Porque para personas que cobran más de 60.000 € anuales, la subida del IVA actual le da igual ya que le afecta poco, pero para la gran mayoría de la población que cobra entre los 10.000 € (y ojalá este fuese el mínimo) y los 18.000 €, la subida del IVA es una putada. Es como si te rebajasen el sueldo un 2 %. Y los que cobran mucho no les hará gracia, pero el que vive con el agua al cuello, lo ahogas.
Este gobierno es de todo menos Socialista.
¡a por ellos, I-U!
Creo que relacionada: IU pide reestablecer el Impuesto de Patrimonio en la Comunidad de Madrid
IU pide reestablecer el Impuesto de Patrimonio en ...
europapress.essubiran el pan.... que recuadan mas :(....
y si ellos se rebajaran el sueldo con la cantidad que hay tambien lo notariamos !!!!!
Eso, quitémosle a Hilary Swank sus dineros.
con oropel...no habra querido decir, cosas que no sirven para nada???? ej. productos tienda chino
#33: Yo nunca he comprado nada en un chino que no me sirva para nada. Al contrario...
Y ademaś es curioso que si te vas al Carreful, prácticamente todo es "Made in Taiwan" mientras que, por lo menos en el chino que tengo delante de casa, todo lo que he comprado hasta ahora es "Fabricat a València"...
¿No habrás querido decir tienda de souvenirs...?
NOooooooo los oropeles nooooooooooo