Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para empezar fue una reforma a la carta... Tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta... 
#5:
Una reforma a la carta para poder conseguir la aprobación de los presupuestos de un año y que puedan robar muchos años más, es que lo que tiene.
No creo que sea necesario estudiar mucho
No creo que sea necesario estudiar mucho
#4:
A ver que esta reforma se ha sacado para salvar el culo a parte del Gobierno. Y poco más hay que decir.
Comentarios
Para empezar fue una reforma a la carta... Tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta...
Y es necesario un estudio?
A ver que esta reforma se ha sacado para salvar el culo a parte del Gobierno. Y poco más hay que decir.
Una reforma a la carta para poder conseguir la aprobación de los presupuestos de un año y que puedan robar muchos años más, es que lo que tiene.
No creo que sea necesario estudiar mucho
Obviamente si.
Viendo que España presidirá Europa a partir de julio y viendo estas cosas pensarán que se van a llevar hasta los ceniceros
#19 Yo no tengo la culpa de vuestra falta de comprensión lectora, las declaraciones de Reynders están ahí, hay que leerse todo el artículo y no solo la parte que os interesa, parecéis unos críos...
Lo sé, sé que sois patéticos, no seas tan duro contigo mismo...
#16 Cualquier persona con un poco de comprensión lectora te dirá que lo que viene a decir el titular es que se va a mirar si la reforma es compatible con la legislación de la Unión Europea, que es una conclusión que se saca al leer las declaraciones de Reynders, otro apunte es que en el titular no aparece nada entrecomillado, viendo tu nivel no te voy a machacar pero mejora esa comprensión lectora.
A mi me da igual que se un procedimiento habitual, el titular es correcto, la manipulación la haces tu...
#17 "jajaja que superguay que soy. Un titular claramente tendencioso, pero no dice ninguna mentira, no? jeejej, que listos somos, jaajajja."
Patéticos.
Lo mismo lo he leído yo mal. Pero el cuerpo de la noticia no dice lo que pone el titular. Dice que el PPE ha llevado esa pregunta a la cámara. Y todas las declaraciones que se atribuyen al comisario de justicia europeo van entrecomilladas, excepto la que va en el titular. Así que lo más lógico es pensar que es una manipulación en toda regla. Bulo o sensacionalista, vosotros elegís.
#7 Has leído bien, saco unos puntos Interesantes de la "noticia"
-La comparecencia del comisario de Justicia sobre España se ha producido a petición del Partido Popular Europeo (PPE), que ha hecho uso del turno que le corresponde para fijar el tema del debate de actualidad en esta sesión plenaria.
-La principal preocupación de Bruselas sobre España en materia de Estado de derecho sigue siendo la situación del CGPJ
#7 #8 Deberías aprender que hay que leer todo el artículo:
"En cuanto a la reforma del Código Penal, la preocupación de Bruselas se concentra en el delito de malversación. "La Comisión está analizando actualmente estas nuevas disposiciones para verificar la compatibilidad de esta reforma con la legislación de la Unión Europea, en particular en lo que respecta a la protección de los intereses financieros de la UE", ha explicado Reynders"
#10 Juraría que eso significa que están haciendo el procedimiento habitual. Revisando que las leyes que aprueba un país son compatibles con la UE.
#11 Y yo juraría que lo que dice el titular es correcto, el bulo lo has lanzado tu...
#15 Es una manipulación de libro, está bien que la pongas tú para que se vea claramente. En ningún momento se utiliza la palabra violar y como te dice #11 es el procedimiento habitual.
#10 si quieres te pego la noticia entera.
#14 No hace falta, la parte donde se ve que el titular es correcto ya la puse yo...
#7 el esñapol inventando como siempre.
#22 yo sé que lo que ha escrito es un bulo y he dejado prueba, lo siento si tus referentes solo saben mentir
#23 La modificación del Código Penal que impulsó Rajoy en 2015, el objetivo a batir en la nueva reforma de la malversación
[20Minutos]
Qué es el delito de malversación y qué cambios propone Pedro Sánchez
Reforma del Código Penal aprobada en 2015
El delito de malversación fue modificado hace siete años, con la reforma del Código Penal aprobada en 2015 con los votos del PP y el rechazo en bloque de la oposición. Hasta entonces, la malversación exigía que el dinero público desviado redundara en lucro propio o de terceros.
La regulación actual sanciona con penas de dos a seis años a "la autoridad o funcionario público" que incurriese en administración desleal sobre el patrimonio público, es decir, que cause un perjuicio a los fondos públicos teniendo facultad para administrarlos.
Las mismas condenas recoge para aquella autoridad o funcionario que incurra en el delito de apropiación indebida sobre el patrimonio público, es decir, que se apropie "para sí o para un tercero" de fondos públicos.
[Ondacero]
No es del 2012...revisa tu argumentario de Genova 13 que lo tienes caducado... sobre todo lo conceptos proyecto y anteproyecto que los troll de twitter de derechas te la lían.
Y deja de acusar a la peña de bulo que en todo caso es tu especialidad. Please.
#24 Joooooder, que quieres seguir propagando bulos y demostrando tu ignorancia pese a que te he puesto la prueba de que el proyecto se inició en 2012 y hay estudios incluso que lo prueban
A ver zagal, que seas un ignorante y no tengas ni puta idea de que los proyectos de ley, cuando se hacen de forma decente, llevan años, es tu problema, no el de los demás, aprende un poco del mundo real y así llorarás menos.
Que la ley se apruebe en 2015 no significa que se hiciera ese año, ignorante, tomala
16-07-2012
>http://www.juecesdemocracia.es/ActualidadMJU/2012/Anteproyecto%20de%20reforma%20de%20CP%202012.pdf
#26 Mas tarde o mas temprano te darás cuenta de los que significa "anteproyecto" de ley.
La ley se puede "pensar" cuando tu quieras pero esta en vigor cuando se aprueba; se puede guardar en un cajo años como esta ...un proyecto de ley uno es una ley. Te has dado cuenta del detalle y eres incapaz de bajarte del burro lo que es un síntoma de radicalidad.
Das pena...y deja de insultar que las normas no lo permiten.
#27 uffff, de verdad que decides mantenerte en la ignorancia, pues nada oye, allá tú, sigue creyendo que idearon la reforma en 2012 para el independentismo que surgio en 2014. A ver si engañas a muchos con esa aplastante lógica.
Triste.
#27 Como añadidura del pecado original de esta ley
Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2021
https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_soberanista_de_Catalu%C3%B1a_de_2012-2021
No hace falta que me cites que te pones en ridículo tu solo y me das pena.
#29 super util tu enlace que lo más que puede aportar es hablar de un pacto en diciembre de 2012, que no importaba a nadie pero bueno, para decir que a raiz de eso se hizo el anteproyecto, presentado 6 meses antes de esa fecha y cuya elaboración se habria hecho en meses anteriores.
Te gusta hundirte en el fango pero al menos esta vez has obviado referenciarme, a lo mejor pensabas que así no lo iba a ver y no quedaria en ridículo tu aportacion.
Muy sensacionalista porque Europa estudia todas las reformas penales de cualquier país que afecten a lo que suceda con sus subvenciones (y las penas en caso que se usen mal). Vamos que hubieran cambiado Malversación simplemente para poner más años y este titular también sucedería.
De un jurista de prestigio para que se entienda el asunto ...cansado de fake news y verdades a medias:
La sedición y la malversación: una reforma inaplazable
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/sedicion-malversacion-reforma-inaplazable_129_9874024.html
"La figura de la malversación por administración desleal, introducida ad hoc, en 2015 con una pena infinitamente superior a su homóloga del Código alemán que se invocó como justificante, rompía con el tradicional sistema de distinción entre lo que en el derecho penal se conoce como malversación propia o apoderamiento de bienes o caudales públicos y malversación impropia, es decir, darles un uso distinto a los fines públicos para los que estaban destinados. No he leído a ningún penalista de prestigio criticar la recuperación de la doctrina tradicional seguida durante casi dos siglos de legislación penal."
Por:
José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936). Fiscal y magistrado emérito del Tribunal Supremo. Ha sido Presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Presidente de la Unión Progresista de Fiscales y Portavoz de Jueces para la Democracia. Colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas en misiones de investigación sobre derechos humanos en Latinoamérica y Palestina. Premio Nacional de Derechos Humanos en 2006.
Ley del PP con su rodillo absoluta; en contra el resto del congreso, su propio fiscal general y con el CGPJ (de derechas) totalmente en contra.... solo hay que sumar 2+2 ...no es tan difícil.
#13 >De un jurista de prestigio
Es decir, de la caterva de siempre, o Royo, o Pallín. Y como no, con bulos.
> delito de malversación restituyéndolo a su estructura tradicional y bicentenaria, alterada deliberadamente en 2015 por un equipo de trabajo que contaba con asesoramiento judicial para aplicarlo a los políticos independentistas
El bulo lo explica uno de los juristas encargados de analizar la reforma, antes de que estallara el conflicto independentista
>"EL PP CAMBIÓ LA MALVERSACIÓN COMO REACCIÓN A LO DE ARTUR MAS DE 2014"
>NO es correcto.
>La reforma del PP que equiparó en pena la malversación con y sin ánimo de lucro proviene DEL ANTEPROYECTO DE 2012.
>O sea: 2 años antes.
>
Sigue con los bulos kamarada.
#18 José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936). Fiscal y magistrado emérito del Tribunal Supremo. Ha sido Presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Presidente de la Unión Progresista de Fiscales y Portavoz de Jueces para la Democracia. Colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas en misiones de investigación sobre derechos humanos en Latinoamérica y Palestina. Premio Nacional de Derechos Humanos en 2006.
Tu sabes mas portavoz de Genova 13
El Español tergiversando las palabras del señor ....
"Reynders ha celebrado el desbloqueo del Tribunal Constitucional gracias al nombramiento de cuatro nuevos miembros, dos por parte del Gobierno (Juan Carlos Campo y Laura Díez) y dos por parte del Consejo General del Poder Judicial (María Luisa Segoviano y César Tolosa). No obstante, el comisario de Justicia ha vuelto a reclamar de nuevo "a todas las partes" renovar de forma urgente del CGPJ -cuyo mandato lleva 4 años caducado- y cambiar después su sistema de elección."