Hace 12 años | Por --94036-- a telegraph.co.uk
Publicado hace 12 años por --94036-- a telegraph.co.uk

Un grupo de arqueólogos descubre en Ucrania los restos de una construcción circular levantada por neandertales hace 44.0000 años con huesos de mamut. Se trata del ejemplo documentado más antiguo de construcción con este tipo de material y aporta datos inesperados sobre el comportamiento de los neandertales. Vía (en castellano) http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/descubren-que-los-neandertales-hacian-casas-con-huesos-de-mamut_E1QmD0w0ZCAY3E1yct32L5/

Comentarios

D

#8 Sí, lo sé. Cuesta desprenderse de los estereotipos cuando ya han calado en el ideario común. En concreto este es hace un siglo y seguimos con él

mosisom

Las burbuja inmobiliaria prehistorica extinguio a los mamuts.

montag

creo que no es ningún descubrimiento,eso ya se sabia.

D

#1 Sí. La novedad está en su antigüedad.

EvilPreacher

La verdad es que salía ya en los libros de prehistoria para niños de los 70 que tenía de cani y hasta en Érase una vez el hombre , pero siempre da gusto confirmarlo en una fuente más seria

YowY

Y en su país (Netherlands) hay muchos coffee-shops

D

Pues yo no tenía ni idea. Y el hecho de que pudieran hacer construcciones implica bastante, no sólo habitaban en cuevas ya hechas aprovechando recursos que están ahí, sino que además los transformaban para hacer otras cosas (lanzas, utensilios, hábitats..) Cada día queda mas claro que no eran tan diferentes a nosotros. Y queda menos para que caiga el mito del neandertal tonto.

D

#3 "Y queda menos para que caiga el mito del neandertal tonto".

El mito del neandertal tonto (o lerdo, para ser más exactos) ya fue derribado hace décadas. Tiene su orígen en la descripción, por parte de Fuhlrott y el anatomista Hermann Schaaffhausen en 1857, de los restos hallados en el valle de Neander.

La descripción que dieron fue matizada más tarde por Marcellin Boule y consistía, básicamente, en un semihumano que apenas podía andar erguido (sacaron eso de la curvatura de su columna) y al que se le hacía difícil pensar (de ahí su acusado prognatismo).

Sin embargo, esos naturalistas no tuvieron en cuenta, porque se supo después, que esos fósiles en concreto pertenecieron a un ejemplar que tenía artrosis.

D

#7 Quizá para alguna parte de la comunidad científica si, pero para la sociedad en general, el mismo hecho de llamar "neandertal" a alguien para menospreciarle es muestra de que esa visión sigue vivita y coleando.

D

#7 Gracias por estos aportes. Da gusto leer de vez en cuando, entre comentario gracioso y comentario "gracioso", algo de verdad e interesante.