La congresista republicana Linda Sanchez ha presentado una propuesta para poder encarcelar por dos años a los bloggers que "Coaccionen, intimiden, acosen o causen un sustancial daño moral a una persona". En un principio sería una ley contra el cyberbullying (acoso/abuso por vía electrónica), para evitar casos como la adolescente suicida acosada por una madre con blog que se hacia pasar por otra adolescente, sin embargo otros piensan que esta ley sería usada para acallar las voces críticas y molestas.
Comentarios
Ya estamos con las deducciones exageradas. De una ley para impedir que alguien desde Internet "Coaccionen, intimiden, acosen o causen un sustancial daño moral a una persona" y con el objetivo de "cyberbullying", pasamos a decir que "será usada para acallar las voces críticas y molestas"
Y ponemos la comparación sobre la realidad y la erigimos en titular. Y después acusaremos a los mass-media de alarmistas y amarillista
Voto amarillista
#1, cuando encarcelen a FJL y a Rush Limbaugh después que vayan por los bloggers.
Si los periodistas que acosan no van a la cárcel, los bloggers tampoco.
Y del papa no digo nada, pero una ley para papas que digan tonterias no iria mal.
les falta añadir "o que cometan crimen mental"
Puff, menos mal que tenía pensado un artículo alabando la bondad de las guerras y de los tipos de interes abusivos.
¿Como era eso del país de las libertades?
Ya me lo dijeron amigos que fueron a USA, los inmigrantes latinos allí se creen más estadounidenses que los propios americanos... Y me hace gracia lo del origen latino, porque eso de la censura en internet es de republica bananera. De esas que luegon van criticando y de esas de las que probablemente salieron por patas muchos de sus congeneres, esperando encontrar algo mejor... Y luego va y les sale una hija republicana... y censora.
Y quien va a decidir (y denunciar, claro) quien cumple eso de "coaccionen, intimiden, acosen o causen un sustancial daño moral a una persona"?
Como debe ser un daño moral para ser sustancial?
Lo que pasa es que a los bloggers (internautas en general) se les controla menos que a los medios tradicionales. Inmediatez de la noticia y sin tapujos (y por desgracia, eso si, a veces sin confirmar) y eso no les mola.
> o causen un sustancial daño moral
...óbviamente según el criterio de los Lobbys dominantes en el poder.
Si os digo yo que Torquemada era un Santo!!! ¡¡Ouch!!
#1: No hay ninguna línea. Las amenazas ya están penadas por la ley, se profieran por el medio que se profieran. No hace falta crear una ley para cada nuevo medio de comunicación o protocolo.
Lo novedad es que ahora te podrán meter en la cárcel por criterios arbitrarios. Por ejemplo, militar en un determinado partido político con sólo "considerar" que eso causa un sustancial daño moral.
Empiezo a pensar que Orwell se quedó corto.
#5 Eso, vamos a encarcelar a los implicados en algún crimental. Con dos cojones.
Me parece perfecto. Si alguien atenta contra el honor de otra persona de forma reiterada e injustificada y la otra persona se siente agredida, no veo porqué trazar una linea entre los bloggers y los periodistas.