#6 el problema es "comunicarlo", pero es más grave de lo que parece. Al ser una convocatoria que ya avisa que habrá violencia, implica que el régimen tiene pruebas reales para criminalizar, implica que habrá gente que ya no vaya a secundar la acción, etc.
Además, el régimen incluso podría criminalizar a cualquier colectivo que apoye la convocatoria, amparándose en esas "acciones secundarias". En definitiva, que la convocatoria era lamentable y eso lo sabían en todos los demás colectivos, pero la plataforma En Pie prefirieron dárselas de más revolucionarios que nadie y de dar lecciones a los demás.
Claro que hay que superar al 15M, pero con organización y con un mensaje sensato, con convocatorias hechas desde abajo y de forma transparente. Lo de ayer se organizó verticalmente, desde un grupo cerrado, sin consenso, sin organización y con un mensaje que echaba para atrás a la gente.
La convocatoria de "Asedia el Congreso" fue un estrepitoso fracaso, tal y como pronostiqué.
Fue patético el papel pseudo-vanguardista de la plataforma En Pie y creo que deberían pedir disculpas a todo el movimiento popular, especialmente la Coordinadora 25S, por destrozar un tipo de protesta que tenía mucho apoyo popular.
#2 Un éxito no fue, desde luego, pero hay que reconocer que la campaña mediática que se hizo ayudó mucho a ello. También creo que hay errores de bulto en la convocatoria de En Pie, de hecho considero que, tras la campaña de los medios, deberían de haber desconvocado unos días antes para dejar todo el operativo (que por precaución se hubiera mantenido) y haber re-convocado con otro discurso en un futuro cercano (25M?).
En cualquier caso, he leído los documentos que publicó En Pie y no veo ninguna llamada a la violencia. Obviamente no es el 15M con su pacifismo hilarante, dicen claramente que hay que defenderse, pero no hablan de provocar nada. Y sí, quizás falte un programa político detrás, una dirección de lucha clara, etc. pero también le faltaba al 15M en sus inicios.
#3 compañero, no fue la "campaña mediática", fueron los de En Pie que sí instigaban a la violencia: https://plataformaenpie.wordpress.com/estrategia-y-tactica/ Mira las menciones a cajeros, cámaras, bancos, a utilizar ácido, agresiones a antidisturbios...
No tuvieron el apoyo de NADIE, de ningún partido ni sindicato alternativo, tampoco del 15M ni la PAH. La campaña mediática no se encontró con nadie que les hiciese frente porque la convocatoria era INDEFENDIBLE. Solo espero que próximas convocatorias no las organicen estos flipados.
#4 lo de los cajeros, cámaras y demás está catalogado como "acción secundaria", no formando parte del núcleo principal de la protesta. Ciertamente es un error plantearlo en el propio documento de la protesta, pero esas mismas "acciones secundarias" se dieron en manifestaciones pacíficas como las del 15M. ¿El error es entonces verbalizarlo? Quizás sí. Y hay que recordar también que estas acciones secundarias estaban orientadas a lo que ellos llaman "grupos de afinidad" y no tenían por qué ser esas, podía ser cualquier acción, como por ejemplo el corte de la Gran Vía que hicieron los afectados por las hipotecas.
Lo que está claro es que después de la convocatoria del 25S y esta, junto a los escraches de la PAH y otras protestas que van creciendo en intensidad, la táctica de la victimización que usó el 15M (muy necesaria en ese momento) está superada y hay que empezar a buscar la autodefensa. Y para eso es fundamental la organización, cosa que creo que olvidó En Pie.
#2#4 tienes razón, la manipulación mediatica fué intensa, pero no es excusa. Fué una cagada por parte de ellos publicar el temita de las fases de acción o un manual de comportamiento en la resistencia activa.
Como dije ayer, que la gente no está preparada para escuchar nada acerca de lo de devolverselas a la poli, auqnue sea un hecho que viene ocurriendo más desde los últimos meses.
Ojalá hayan aprendido la lección, porque lo de unos tíos respondiendo a ostias a la poli existe en todas las manifestaciones, pero anunciarlo de antemano es inutil y hace que mucha gente se acojone y no vaya.
A ver no soy partidario de la violencia gratuita, pero vamos a pensar. De verdad creeis que un rodea al congreso que quiera ser algo mas que pura simbologia no va a acabar en palos por parte de las fuerzas del desorden?
No me ha gustado esto pero las batucadas y palmitas en el aire empiezan a darme sarpullidos, luego veinte camaras viendo como apalean a una chavala mientras nadie hace nada y las manos a la cabeza por el pais en el que vivimos.
Disfruten del regimen, porque nos vamos a quedar en los huesos.
Comentarios
#6 el problema es "comunicarlo", pero es más grave de lo que parece. Al ser una convocatoria que ya avisa que habrá violencia, implica que el régimen tiene pruebas reales para criminalizar, implica que habrá gente que ya no vaya a secundar la acción, etc.
Además, el régimen incluso podría criminalizar a cualquier colectivo que apoye la convocatoria, amparándose en esas "acciones secundarias". En definitiva, que la convocatoria era lamentable y eso lo sabían en todos los demás colectivos, pero la plataforma En Pie prefirieron dárselas de más revolucionarios que nadie y de dar lecciones a los demás.
Claro que hay que superar al 15M, pero con organización y con un mensaje sensato, con convocatorias hechas desde abajo y de forma transparente. Lo de ayer se organizó verticalmente, desde un grupo cerrado, sin consenso, sin organización y con un mensaje que echaba para atrás a la gente.
La convocatoria de "Asedia el Congreso" fue un estrepitoso fracaso, tal y como pronostiqué.
Fue patético el papel pseudo-vanguardista de la plataforma En Pie y creo que deberían pedir disculpas a todo el movimiento popular, especialmente la Coordinadora 25S, por destrozar un tipo de protesta que tenía mucho apoyo popular.
#2 Un éxito no fue, desde luego, pero hay que reconocer que la campaña mediática que se hizo ayudó mucho a ello. También creo que hay errores de bulto en la convocatoria de En Pie, de hecho considero que, tras la campaña de los medios, deberían de haber desconvocado unos días antes para dejar todo el operativo (que por precaución se hubiera mantenido) y haber re-convocado con otro discurso en un futuro cercano (25M?).
En cualquier caso, he leído los documentos que publicó En Pie y no veo ninguna llamada a la violencia. Obviamente no es el 15M con su pacifismo hilarante, dicen claramente que hay que defenderse, pero no hablan de provocar nada. Y sí, quizás falte un programa político detrás, una dirección de lucha clara, etc. pero también le faltaba al 15M en sus inicios.
#3 compañero, no fue la "campaña mediática", fueron los de En Pie que sí instigaban a la violencia: https://plataformaenpie.wordpress.com/estrategia-y-tactica/ Mira las menciones a cajeros, cámaras, bancos, a utilizar ácido, agresiones a antidisturbios...
No tuvieron el apoyo de NADIE, de ningún partido ni sindicato alternativo, tampoco del 15M ni la PAH. La campaña mediática no se encontró con nadie que les hiciese frente porque la convocatoria era INDEFENDIBLE. Solo espero que próximas convocatorias no las organicen estos flipados.
#4 lo de los cajeros, cámaras y demás está catalogado como "acción secundaria", no formando parte del núcleo principal de la protesta. Ciertamente es un error plantearlo en el propio documento de la protesta, pero esas mismas "acciones secundarias" se dieron en manifestaciones pacíficas como las del 15M. ¿El error es entonces verbalizarlo? Quizás sí. Y hay que recordar también que estas acciones secundarias estaban orientadas a lo que ellos llaman "grupos de afinidad" y no tenían por qué ser esas, podía ser cualquier acción, como por ejemplo el corte de la Gran Vía que hicieron los afectados por las hipotecas.
Lo que está claro es que después de la convocatoria del 25S y esta, junto a los escraches de la PAH y otras protestas que van creciendo en intensidad, la táctica de la victimización que usó el 15M (muy necesaria en ese momento) está superada y hay que empezar a buscar la autodefensa. Y para eso es fundamental la organización, cosa que creo que olvidó En Pie.
#2 #4 tienes razón, la manipulación mediatica fué intensa, pero no es excusa. Fué una cagada por parte de ellos publicar el temita de las fases de acción o un manual de comportamiento en la resistencia activa.
Como dije ayer, que la gente no está preparada para escuchar nada acerca de lo de devolverselas a la poli, auqnue sea un hecho que viene ocurriendo más desde los últimos meses.
Ojalá hayan aprendido la lección, porque lo de unos tíos respondiendo a ostias a la poli existe en todas las manifestaciones, pero anunciarlo de antemano es inutil y hace que mucha gente se acojone y no vaya.
¿No es fantástico dejarse grabar en HD mientras destrozas cosas?
A ver no soy partidario de la violencia gratuita, pero vamos a pensar. De verdad creeis que un rodea al congreso que quiera ser algo mas que pura simbologia no va a acabar en palos por parte de las fuerzas del desorden?
No me ha gustado esto pero las batucadas y palmitas en el aire empiezan a darme sarpullidos, luego veinte camaras viendo como apalean a una chavala mientras nadie hace nada y las manos a la cabeza por el pais en el que vivimos.
Disfruten del regimen, porque nos vamos a quedar en los huesos.