A pesar de que el Código Penal castiga con penas privativas de libertad la reproducción de obras con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros, en España nadie ha ido a la cárcel por esta conducta. Los expertos piden una reforma legal porque consideran que el castigo es un disparate jurídico.
Considerar que copiar música (o incluso venderla en el caso de los top manta) es un delito tan grave como para merecer cárcel me parece un disparate que no se sostiene racionalmente: de hecho es una actitud que se asemeja al fervor religioso, es decir, lo consideran un delito grave porque sí (por fe).
En cuanto a los que copian música sin ánimo de lucro... considerar eso como delito, es casi como considerar delito tener un PC. A este paso propondrán poner un canon a las orejas, ya que sirven para escuchar música sin los permisos pertinentes...
Pues leéte las sobrecubiertas de los CD musicales con frases como "copiar este disco es como robar en una tienda" y cosas así...explícale a la SGAE estas lindezas.
1. Todo el código penal está lleno de incongruencias por su forma de crecer y evolucionar.
2. Ya sé que es imposible, van 5 comentarios, y la mayoría erróneos, pero... con piratería digital NO SE ESTÁ HABLANDO DE LAS DESCARGAS NI DE LA COPIA PRIVADA, se está hablando de la REPRODUCCIÓN DE CONTENIDOS CON ÁNIMO DE LUCRO.
Y contestando a #3, no, ni mucho menos es lo mismo considerar delito copiar música sin ánimo de lucro que tener un PC.
#7 Si hablamos del mantero, desde luego que es ridículo meterle en la cárcel. Si hablamos de la mafia que está detrás, yo sí que los dejaba sin ver la luz del sol durante una buena temporada.
Me ha llegado este correo, que viene muy bien al hilo de los ponentes citados y presentes +/- ociosos;
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDAen un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
#12 Viejuno, y con unos supuestos cogidos por pinzas, como por ejemplo, que se basa en que descargar una canción o copiar libro es delito, y eso aún está por demostrar. Hoy por hoy no pasa de ser ilegal. Amén de que absolutamente ningún organismo perseguirá nunca la descarga aislada, sino la masiva, igual que la policía no persigue a quien tiene un vídeo de pornografía infantil, sino a quien tiene 500 GB.
Again, confundís copia privada con piratería, que a pesar del bombardeo mediático, no son lo mismo.
#6 Yo sí incluía también las descargas con ánimo de lucro (en #3 mencioné el "top manta" como ejemplo), pero me reafirmo en lo que dije: no me parece tan grave como para merecer cárcel. Condenarles a cárcel me parece una exageración muy poco razonable.
#8 Sí, a esas mafias sí, pero no por el delito de descargar música con ánimo de lucro, sino por el delito más grave de abusar de vidas humanas, aprovechándose de "sus" manteros que apenas malviven, mientras que los que están detrás se quedan con la casi totalidad de los beneficios. En cierto modo son como los "chulos" de las prostitutas, pero aplicado a este otro tema.
Comentarios
Considerar que copiar música (o incluso venderla en el caso de los top manta) es un delito tan grave como para merecer cárcel me parece un disparate que no se sostiene racionalmente: de hecho es una actitud que se asemeja al fervor religioso, es decir, lo consideran un delito grave porque sí (por fe).
En cuanto a los que copian música sin ánimo de lucro... considerar eso como delito, es casi como considerar delito tener un PC. A este paso propondrán poner un canon a las orejas, ya que sirven para escuchar música sin los permisos pertinentes...
Pues leéte las sobrecubiertas de los CD musicales con frases como "copiar este disco es como robar en una tienda" y cosas así...explícale a la SGAE estas lindezas.
# cierto, ya me pesan los años, los kilos, los h...
1. Todo el código penal está lleno de incongruencias por su forma de crecer y evolucionar.
2. Ya sé que es imposible, van 5 comentarios, y la mayoría erróneos, pero... con piratería digital NO SE ESTÁ HABLANDO DE LAS DESCARGAS NI DE LA COPIA PRIVADA, se está hablando de la REPRODUCCIÓN DE CONTENIDOS CON ÁNIMO DE LUCRO.
Y contestando a #3, no, ni mucho menos es lo mismo considerar delito copiar música sin ánimo de lucro que tener un PC.
#7 Si hablamos del mantero, desde luego que es ridículo meterle en la cárcel. Si hablamos de la mafia que está detrás, yo sí que los dejaba sin ver la luz del sol durante una buena temporada.
#10 Como proveedor, no como consumidor.
Me ha llegado este correo, que viene muy bien al hilo de los ponentes citados y presentes +/- ociosos;
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDAen un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
#12 Viejuno, y con unos supuestos cogidos por pinzas, como por ejemplo, que se basa en que descargar una canción o copiar libro es delito, y eso aún está por demostrar. Hoy por hoy no pasa de ser ilegal. Amén de que absolutamente ningún organismo perseguirá nunca la descarga aislada, sino la masiva, igual que la policía no persigue a quien tiene un vídeo de pornografía infantil, sino a quien tiene 500 GB.
Again, confundís copia privada con piratería, que a pesar del bombardeo mediático, no son lo mismo.
whoho whoho un gran pirata soy.
Comparar los saqueos, asesinatos, violaciones ... con la descarga/copia de musica, peliculas... es de no estar bien de la cabeza.
Osea que te meten en la cárcel para "rehabilitarte" como consumidor de piratería
esto es de risa.
Otro triunfo de la SGAE, auténtica cueva de ladrones.
#6 Yo sí incluía también las descargas con ánimo de lucro (en #3 mencioné el "top manta" como ejemplo), pero me reafirmo en lo que dije: no me parece tan grave como para merecer cárcel. Condenarles a cárcel me parece una exageración muy poco razonable.
#8 Sí, a esas mafias sí, pero no por el delito de descargar música con ánimo de lucro, sino por el delito más grave de abusar de vidas humanas, aprovechándose de "sus" manteros que apenas malviven, mientras que los que están detrás se quedan con la casi totalidad de los beneficios. En cierto modo son como los "chulos" de las prostitutas, pero aplicado a este otro tema.