Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo creo que la gente no acaba de captar el fin de una huelga.
Se trata de que la gente se entere de lo que se estan quejando los que van a la huelga. Y que mejor manera que dar por culo? Cuando te dan por culo te enteras de que hay huelga. Y luego tal vez incluso te enteras del motivo de la huelga.
Lo que es tercermundista es cuando uno tiene que tragar con lo que le sale del coño a la Margaret Thatcher de turno y bajar las orejas.
Yo ponía una foto troquelada a tamaño natural de la señora en cuestion a la entrada de cada boca de metro y un cartel que pusiera "quejate a esta"
Se trata de que la gente se entere de lo que se estan quejando los que van a la huelga. Y que mejor manera que dar por culo? Cuando te dan por culo te enteras de que hay huelga. Y luego tal vez incluso te enteras del motivo de la huelga.
Lo que es tercermundista es cuando uno tiene que tragar con lo que le sale del coño a la Margaret Thatcher de turno y bajar las orejas.
Yo ponía una foto troquelada a tamaño natural de la señora en cuestion a la entrada de cada boca de metro y un cartel que pusiera "quejate a esta"
#2:
Me parece que esa señora nunca ha estado en un país tercermundista.
Comentarios
Yo creo que la gente no acaba de captar el fin de una huelga.
Se trata de que la gente se entere de lo que se estan quejando los que van a la huelga. Y que mejor manera que dar por culo? Cuando te dan por culo te enteras de que hay huelga. Y luego tal vez incluso te enteras del motivo de la huelga.
Lo que es tercermundista es cuando uno tiene que tragar con lo que le sale del coño a la Margaret Thatcher de turno y bajar las orejas.
Yo ponía una foto troquelada a tamaño natural de la señora en cuestion a la entrada de cada boca de metro y un cartel que pusiera "quejate a esta"
#3 lo siento, pero no estoy de acuerdo, que hagan una huelga a la japonesa, abran los tornos, y dejen pasar a todo el mundo gratis, veras como es mucho más efectiva, y no se te ponen en contra todos los trabajadores que van a coger el metro para ganarse el pan.
Esto me parece un chantaje a los ciudadanos, Esperanza no es la afectada, ella usará el coche oficial.
#6,#7 Venga, otra vez, que no os enterais:
A que estamos hablando de la huelga? A que no estariamos hablando si fuera una huelguita de servicios mínimos? A que a Esperanza Aguirre le va a afectar más si se habla que si no se habla? Porque si se habla, se verá lo que quiere hacer a unos trabajadores (bajarles el sueldo) que ni siquiera son funcionarios.
Pues claro que Esperanza Aguirre solo va al metro cuando va a inaugurar una estación.
Y acaso creeis que alguien te agradecerá que vayas a la huelga si pones los servicios mínimos? No, se va a quejar un poquito porque tarda en llegar un poco más al trabajo. Pues si no llegas, te quejarás más.
Pues misión cumplida.
Es que la gente parece que viva en el mundo de la piruleta.
#8 Pero es que no todo vale. Hay límites. Una cosa es que los servicios mínimos sean excesivos y otra que no haya servicios mínimos. Por supuesto que han cumplido la misión, pero lo han hecho de una forma injusta. Esto es matar moscas a cañonazos. No sirve de nada echar a toda la población en contra tuya, entre otras cosas porque la gente piensa "estos son salvajes, normal que no negocien con ellos".
Si ahora Aguirre se pone dura y dice que hasta que no se cumplan los servicios mínimos y se señale a los idearios de este caos no va a empezar a negociar, todo el mundo estará de su parte. Estas cosas no se pueden hacer.
Le han jodido el día a dos millones de personas. Muchos seguramente lo habrán arreglado caminando un poco más o yendo en autobús, pero de esos dos millones seguro que había currantes que se habían quedado en paro y habrán perdido entrevistas, gente que habrá perdido aviones, gente que perdió la cita del hospital. En definitiva, seguro que han causado daños irreparables a mucha gente por, recordémosolo, incumplir la ley.
Esto no es de recibo.
#10 Que no lo hagan los japoneses no implica que la idea no valga. Si el nombre está bien dado o no, es lo de menos. Lo importante es el concepto.
#8 Para mí la huelga tiene dos funciones o cometidos:
1.- Presionar al Patrón mediante perdidas económicas por falta de actividad.
2.- Conseguir la solidaridad de la ciudadanía para que presionen y den su apoyo a los huelguistas.
¿Qué consigues con una huelga sin servicios mínimos?
Si es una empresa privada, una perdida económica bastante importante. Puedes hacer mucho daño al Patrón.
Putear al ciudadano y que éste lejos de solidarizarse con los huelguistas se acuerde de sus ancestros y aplauda cuando la Autoridad los sancione.
#15 Como apuntan por ahí arriba (#8), si el metro funciona, pero con los tornos abiertos, causarían la misma (o incluso más) pérdida, y sin el enfado de los usuarios (aunque seguro que alguno prefiere que les sigan pagando poco para que haya más jornadas de "puertas abiertas").
#6 la huelga "a la japonesa" es un mito, no existe.
En japon las huelgas se hacen trabajando sin prestar atencion, asi, los productos tienen mas fallos y provocan problemas a las empresas.
Que protesten, pero que no se note. Así debe ser una huelga en el siglo XXI.
#6 Aunque lo de dejar entrar gratis a todos tampoco me parece mala idea.
#3 Dudo mucho que si le das por culo a alguien para explicarle los motivos de tu huelga, él te lo agradezca. La gente mira primero por si misma, que es lo que están haciendo los trabajadores del Metro. Quieren obtener un beneficio -o en este caso no ser perjudicados- y para conseguirlo joden a los demás. Para el huelguista puede estar justificado, pero que no espere solidaridad de la gente que tiene que poner el culo.
Que una cosa es que te metan la puntita, servicios mínimos, y otra que te la metan hasta el fondo, como es el caso.
Y pido perdón por el lenguaje empleado.
#3 No señor. El objetivo de una huelga es joder al patrón.
Y por cierto que ese no es el caso en la huelga de Metro.
#23 Evidentemente que es a pérdida.
Me parece que esa señora nunca ha estado en un país tercermundista.
Supongo que esta es una de esas situaciones en la vida en la que posicionarse sólo sirve para arruinarte un poco la conciencia. Si estás con los huelguistas andas jodiendo a los usuarios. Si estás con los usuarios, desacreditas a los huelguistas. Y mientras los culpables de la situación de los huelguistas se frotan las manos desde el burladero.
Tres párrafos de una entrevista concedida a Kaosenlared por Manuel, del comité de huelga y Antonio, del sindicato Solidaridad Obrera:
"Esto es bastante reciente, parte del 10 de junio, después de Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, que deciden adaptar el Real Decreto del Gobierno de Zapatero, que reduce los salarios, y adaptar a la Comunidad de Madrid el plan de ajuste, y deciden meter al metro de Madrid en el meollo. Es la única empresa de transporte de viajeros afectada por la reducción salarial y es la única empresa a la que se le pretende reventar el convenio colectivo propio."
"Para nosotros, romper un convenio colectivo es algo completamente ilegal; tenemos convenio colectivo desde el año 62 y ni en el franquismo se metió mano a ningún convenio. Los convenios son las leyes a seguir tanto por la patronal como por los trabajadores durante el tiempo que se ha pactado. Si eso se puede romper desde fuera, estamos en una indefensión tal que no merece la pena ni tener sindicatos ni negociar nada con la empresa, porque para qué sirve, si un día te dicen que tus vacaciones se han acortado a la mitad porque hay un decreto ley que dice... y te fastidias. Nosotros no estamos en pie de guerra no porque nos quiten el 5%, sino porque nos revientan el convenio, y no vamos a permitirlo, ni con el 5%, ni con el 2%, ni con el 0,3%, con nada. El convenio se ha firmado, se ha rubricado, ha salido en el BOCAM, hemos conseguido dos subidas lineales, como si hubieran sido todas porcentuales, nos da igual, el convenio es el convenio y no tiene nadie la capacidad de meterse en él, y no se lo vamos a permitir."
"Son los trabajadores los que están marcando la línea. Son los trabajadores los que deciden, a partir de la ruptura de la legalidad, apostar por romper la baraja y es la gente la que coge el mando y el control, la fuerza real de por dónde avanzar. Es muy importante, y además, lo que nos está enseñando a nosotros más, que sean los trabajadores los que están decidiendo, y lo están haciendo y están pidiendo guerra... y se le está dejando bien claro que el derecho que se les está tocando es su derecho fundamental. En el momento en que perdamos este convenio y los derechos sociales, salariales que tenemos, podrán hacer con nosotros lo que quieran."
Un poco más cerca de las puertas, dos amigos comentan los últimos partidos del mundial de Sudáfrica: "Menos mal que hoy juega España, porque con la huelga uno ya se cabrea desde por la mañana temprano".
Sin comentarios.
Es el único medio de presión que tienen. Mi apoyo total a los huelguistas.
Si quereis quejaros, hacedlo a esta, que es la culpable de la huelga:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Aguirre
La huelga es solo consecuencia de lo que hace la condesa a los trabajadores.
SI hoy QUIERE METRO, QUE LO CONDUZCA ELLA.
#15 Nadie se queja de la huelga. La huelga puede estar bien hecha o no. Nadie entra en eso. Da igual que tengan sus razones o no para hacer huelga. Es lo que no entendéis. El problema es no cumplir los servicios mínimos, no la huelga.
Pueden tener toda la razón del mundo en ir a la huelga, lo que no tienen derecho es a no cumplir los servicios mínimos y a que salga el 0% de los trenes. De eso tienen la culpa los sindicatos y deben pagar por ello.
Pero ¿qué va a decir EL Mundo de una huelga de trabajadores?
Esto viene a mostrar que la sociedad tan compleja y desarrollada en la que vivimos no deja de ser un gigante con pies de barro.
A mí me parece muy bien que protesten, pero que lo hagan un fin de semana, no cuando vamos todos a trabajar
Y las manifestaciones que se hagan en el desierto del Gobi, que ahí molestan poco.
Eso sin olvidarnos que a los obreros les perjudica la huelga porque se ven metidos de lleno, a los huelguistas les perjudica porque pierden dinero por no trabajar y tendrán represalias posteriormente, pero a los culpables, les trae al fresco. Ni usan el Metro ni van a perder dinero con ella.
Algo habría que replantearse en todo esto.
"Pues yo creo que ya ganan bastante y, con la que está cayendo, por un recorte del 2% no se van a morir", le replica otro viajero.
Este viajero seguramente no sabe cuánto cobran los trabajadores del metro, y seguramente no le parecería tan inocuo que le aplicaran a él un recorte similar.
#19 Ya puestos a hacer asunciones, yo propongo que hagamos otra: este viajero es médico con menos de 6 años de experiencia, le han rebajado un 15% su sueldo y aun así no deja que sus pacientes se mueran ni hace esperar más a los que no son urgentes.
Me gustaría que alguien me aclarase esto, por favor:
¿Los trabajadores del Metro son trabajadores públicos? Si es así, ¿por qué deben estar exentos de la rebaja que aprobó el Gobierno Central?
¿Es cierto que hay otros trabajadores públicos exentos de la rebaja? Si es así, ¿en base a qué?
¿Qué rango -de Ley- tiene un convenio?
¿Van a tomar medidas legales los trabajadores por la vulneración del convenio?
#28 Un contencioso administrativo tardaría tres años en resolverse en el mejor de los casos. Por lo visto sí tienen pensado denunciar el incumplimiento de convenio. En cualquier caso no está reñido con la huelga que nos ocupa.
No importa el rango de Ley que tenga un convenio. Lo importante es que la Constitución recoge su caracter vinculante en el art. 37:
1. La Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios.
2. Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La Ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.
Yo tenía entendido que en el caso del metro de Madrid no existe aún una ley que regule los servivios mínimos en caso de huelga porque la empresa prefiere regular éstos según la ocasión, pero puedo estar equivocada.
si una huelga no respeta los servicios mínimos, se convierte en ilegal, no???a que espera la policia para pasarse por la piedra a los piquetes y dejar a los esquiroles hacer su trabajo??
#0 Tampoco se puede consentir que la crisis la paguemos los trabajadores cuando la ha creado la banca y el capital y nos jodemos, así que ajo y agua y sobre todo paciencia, porque estos de la huelga, que lo sepais, estan haciendo no solo por ellos, con su huelga, si triunfa ganaremos todos, entre otras cosas porque nos animaremos a hacer lo mismo a ver si el gobierno aprende a cobrar las deudas a quienes las provocan no a los pobres de siempre.
Pues esta huelga beneficia triplemente a la CAM:
1. La gente se pone en contra de los huelguistas
2. La Comunidad se ahorra el sueldo de hoy
3. La Comunidad se ahorra el coste del servicio de hoy.
#22 No sé si el metro es un servicio a pérdida o tiene beneficios, pero si tiene beneficios tu planteamiento es incorrecto, se gana más por los viajes que lo que se gasta en sueldos.
#22 las huelgas no benefician a nadie, pero es el último recurso del trabajador como método de lucha pacífica en defensa de lo que le corresponde.
1. El 90% de las manifestaciones que he oido, la gente apoya la huelga
2. Sueldos de ayer, hoy y puede que mañana, a la vez que deja de recaudar el 100% no olvidemos que no hacen caja al no existir servicios mínimos.
3. Los costes de "mantenimiento y amortización" los tiene igual, la caja es lo que no es igual.
#22 Y les perjudica en cuanto un Gobierno se quiere saltar un Convenio firmado y en vigor, el cual tiene rango de LEY.
Si esto ocurre es muy grave, sentaría un importante precedente. Un gobierno que se salta la ley a la torera. En mi opinión algo que exigiría la dimisión inmediata del gobierno y de la asamblea de Madrid.
Hombre y si solo fuese un 5% del salario, pero es que estos trabajadores han renunciado a más cosas por esas subidas salariales.
Y por último, parece injusto que dejen a Madrid sin servicios mínimos, pero si no respetan el convenio directamente es que toman todo el DERECHO del TRABAJO como papel mojado.
Al final somos los propios trabajadores los que nos pegamos y nos recortamos nuestros derechos.
Por otra parte, creo que deberían de haber mantenido los servicios mínimos.