La dirección de Metro de Madrid y los sindicatos volvieron este jueves a sentarse, pero la reunión ha acabado sin acuerdo. Las cosas continúan igual: mañana, viernes, servicios mínimos; el fin de semana, el metro funcionará con normalidad y el lunes también, a la espera de lo que decidan los sindicalistas.
#11:
#9 : Quieren que se respeten sus derechos laborales, que es lo que indica la ley. Podemos discutir si la huelga total del último par de dias ha sido excesiva o no, pero para mi tienen motivos de sobra para protestar.
El problema no es que los trabajadores del metro protesten demasiado: el problema es que muchos de los demás no lo hacen cuando les toca a ellos. Aquí tragamos con todo.
Yo lo que he visto es que cada uno se defiende solo a sí mismo y pasa de los demás.
Acabaremos así:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
Llevo unos días alucinando con las adhesiones masivas en apoyo de los huelguistas y sus acciones en MNM. Lo que están haciendo es insolidario y está manipulado.
Es insolidario porque no se trata de defender el cumplimiento de un convenio, sino de apretarse el cinturón como lo está haciendo la mayoría de los españoles.
Que no se puede tocar un convenio -> A los tribunales.
Que sí se puede -> Entonces protesta.
El problema es que protestan para no perder como los demás. Ellos quieren quedarse como están, y que no les toquen lo suyo. Su acción no va a conseguir que nadie pague la crisis, quieren conseguir no pagarla ellos, y mantener su poder adquisitivo.
El sindicalista diría: estoy luchando por mis derechos, que son los tuyos. No renunciemos a lo que tengo, sino intentemos que tú también lo disfrutes. Y mientras tanto uno come, y el otro se queda mirando.
#9 : Quieren que se respeten sus derechos laborales, que es lo que indica la ley. Podemos discutir si la huelga total del último par de dias ha sido excesiva o no, pero para mi tienen motivos de sobra para protestar.
El problema no es que los trabajadores del metro protesten demasiado: el problema es que muchos de los demás no lo hacen cuando les toca a ellos. Aquí tragamos con todo.
#9 Entonces porque haya un montón de gente que ha tragado con una medida injusta, innecesaria ( porque hay 40 maneras de ahorrar lo mismo sin putear a la clase obrera que se han planteado, aparte del dinero desperdiciado en medidas electorales como los 400 euros y algunas chorradas totales de este gobierno y de los anteriores leasé diputaciones provicinciales, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno etc...) y no mueva el culo para defender sus derechos. Según tu eso quiere decir que los trabajadores del metro también tienen que tragar, ¿no?.
Eso de que "hay que apretarse el cinturón" es la típica frase para que traguemos, basura fascistoide en plan LA NACIÓN HA de sacrificarse. Cuando no se quieren rascar el bolsillo unos pocos a costa de otros muchos.
Es que si me dijeras que estas medidas han sido votadas y todo el mundo las acepta como tal, pues si estaríamos hablando de ese caso, pero el caso es que no conozco a ningún currito que esté de acuerdo (que no me cabe duda de que los habrá, gente que le gusta tirar piedras contra su propio tejado hay). Que los demás no se defiendan no quiere decir que los trabajadores del metro no puedan defenderse ante algo que consideren una injusticia. Bueno eso aparte de que los trabajadores del metro no son funcionarios.
#9 Es que indirectamente están luchando por los derechos de todos. Ellos son los únicos que han tenido valor para pegar el puñetazo en la mesa y rebelarse por unas medidas que no tendrían que afectar solo a los ciudadanos de a pie.
Yo por eso los admiro. si cada sector se hubiese rebelado en su momento otro gallo cantaría, pero como la gente tiene unos cojonazos de titanio, pues a joderse.
Vuestro argumento hubiera sido válido en el siglo XIX, y quizás lo volverá a ser en un futuro, pero de momento el mundo necesita soluciones a esto:
Lo que debe España no se paga con los millones de Gürtel, Millet, Pretoria, etc. Con eso no hay ni para empezar.
Cada prejubilación de oro que auspiciaron los sindicatos la tenemos que pagar. La apuesta por las renovables, la estructura funcionarial que se ha creado, o los derechos adquiridos por una minoría de trabajadores también se tiene que pagar. Tenemos que pagar ahora lo que gastamos ayer.
¿Exigir responsabilidades y reformas? por supuesto, pero además tenemos que pagar, porque la situación es la que es, y no se puede mirar hacia otro lado.
#2 P. ÁLVAREZ / J. ABDELRAHIM / P. DE LLANO / L. JIMÉNEZ V. - Madrid - 28/06/2010 de El país // de Libertad Digital 2010-07-01 por eso me escamaba más por le fecha sino
Hace un año los empleados de Metro firmaron un Convenio Colectivo por cuatro años como querían los dirigentes de la empresa (PP), hace un año ya estábamos en plena crisis, por si nadie se da cuenta, y hace un año, basándose en que había una crisis los empleados de Metro tuvieron que ver recortadas sus contraprestaciones laborales... Ya se apretaron el cinturón hace un año, por eso se cabrean ahora. Porque una cosa es apretarse el cinturón y otra cosa es perder la cintura. Los trabajadores de Metro tienen un contrato envidiable, pero eso no es motivo para querer quitárselo, como está haciendo la Comunidad, sino un motivo para entender que quien pelea su sueldo lo gana, que alguien tenga un sueldo digno o un empleo estable, es envidiable, no criticable. Que el españolito es muy de “como no soy capaz de vivir mejor, pues que el resto viva peor”. Esperanza Aguirre, no es una santa, invito a que cualquiera se entere de que es Valdeluz, por que tiene parada del Ave cuando ni siquiera Guadalajara la tiene, quien es el marido de esta señora, etc. Los especuladores deben de pagar la crisis, no quienes se levantan madrugando a trabajar, en esto la culpa la tiene ZP, es cierto. Esperanza Aguirre hace una ley en la que incluye a Metro en la reducción de salarios, y esto NO ES LEGAL y será recurrido (y lo más probables es que los trabajadores de Metro lo ganen... pero no antes de un nuevo Convenio y dentro de muchos años, igual que la imposición de los servicios mínimos, que por ejemplo en Barcelona son del 50%en hora punta y del 0% en hora valle). El gobierno de la Condesa, impone unos servicios mínimos que en anteriores ocasiones fueron sentenciados como ilegales por el Tribunal Supremo, la Comunidad lo sabe y los trabajadores lo saben. Obligar a alguien de antemano a hacer algo que ya sabe todo el mundo que es ilegal, es también ilegal. La Condesa, no ve normal que los trabajadores se enfaden, y ya sabían con días de antelación lo que iba a ocurrir (porque los medios de comunicación están en las Asambleas de Trabajadores) y no hicieron nada, salvo presionar para que se cometiera lo que se cometió. Sucesión de los hechos **Los trabajadores de Metro y la Comunidad Autónoma ven bien un Convenio Colectivo hace un año, donde estábamos en plena crisis. **El Gobierno de la Condesa de Murillo crea una ley para poder incluir a Metro y saltarse su convenio lo cual no es legal** Los trabajadores de Metro convocan una huelga para los días 28,29 y 30. El día 28 se respetan los Servicios Mínimos con la esperanza de que la Condesa y su sequito negocien con Metro para que no se toquen los Salarios de los trabajadores que están pactados por Convenio Colectivo de Productividad (lo que ningún funcionario tiene, porque ningún funcionario, puede facturar un beneficio o una perdida y por tanto su productividad no puede ser valorada, ¿entendemos o no?). Se decide en Asamblea que si el Gobierno de La Cam se salta la ley haciendo otra Ley e imponiendo unos servicios mínimos ilegales no se sentirán obligados a respetarlos, y que por tanto, no los respetaran (en la asamblea del 20 de Junio, y se ratifica en la del día 28 de Junio, cuando el PP aprueba la Ley contra las empresas publicas).* 29 y 30 de Junio metro se para. El 29 de Junio la señora Esperanza dice que es algo político. En Plaza Castilla se comenta "Jo, menos mal que es política y no es por escaquearnos del trabajo y ver a la Selección"... El paro que iba a ser indefinido hasta que se llegara a una conclusión positiva se desconvoca porque según Echevarría no se iba a negociar con los que se saltan la Ley (irónico cuando es Esperanza la que usa la Ley para enriquecerse en el caso de Valdeluz, irónico cuando el señor Echevarría impone unos servicios mínimos que son ilegales). Los trabajadores en una Asamblea acalorada, acuerdan respetar los mínimos y no hacer huelga ni Sábado ni Domingo (un conductor dice que no, que hay que saltarse los mínimos, que es la fiesta del orgullo. En plan irónico, se le contesta que Lo que nos faltaba que nos tachen de homófobos). El respeto es para los ciudadanos y para que los representantes como pide Echevarría puedan negociar... Por ahora no quieren negociar nada, es así. Mañana lunes los trabajadores votarán, y mucho me temo que votaran volver a saltarse los mínimos. Simplemente porque quien gobierna la ciudad es una Condesa que cree que los trabajadores de Madrid son como su cortijo de asistentes que tiene en el palacete donde vive. No se da cuenta de que Metro de Madrid es un transporte fundamental, que si se pone en huelga, salen perjudicados muchísima gente. En cambio ¿Qué pasaría si se pusiera ella en huelga?¿o sus consejeros?. Lo bueno de las huelgas es que así sabemos quién es prescindible y quién no. Metro de Madrid es de los madrileños, los madrileños se merecen que el Metro funcione como debe que para eso lo pagan y los trabajadores de Metro se merecen que se les respete el Convenio que firmaron. Un buen dirigente da lo que debe a quien se lo gana. Y si hay que aplicar la ley hasta su máxima penalidad que se aplique. Si Los trabajadores de Metro que se saltaron y se saltarán los mínimos tienen que ser sancionados Esperanza tiene que dejar la política por prevaricación.
Señora Aguirre, los madrileños no somos sus sirvientes de cámara. Déjenos vivir en Paz, y respete lo que firma.
Comentarios
http://www.google.es/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&source=hp&q=Fracasa+la+reuni%C3%B3n+entre+Metro+de+Madrid+y+los+sindicatos&meta=&btnG=Buscar+con+Google&safe=active sólo libertaddigital difunde esta noticia??? que extraño...
#1 http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=El+consejero+delegado+de+Metro+de+Madrid%2C+Ignacio+Gonz%C3%A1lez+Velayos%2C+propuso+la+reuni%C3%B3n+tras+recibir+este+jueves+por+la+ma%C3%B1ana+una+carta+remitida+por+los+sindicatos+en+la+que+le+solicitaban+una+cita+para+escuchar+sus+argumentos+sobre+la+convocatoria+de+las+movilizaciones%2C+seg%C3%BAn+ha+indicado+la+compa%C3%B1%C3%ADa+metropolitana.&btnG=Buscar+con+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=c512a5233b2aee3d
Qué bien. Volveremos a disfrutar de ese momento micrófono y camisas sudadas.
Yo lo que he visto es que cada uno se defiende solo a sí mismo y pasa de los demás.
Acabaremos así:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
¿y ese tocadiscos?
#7: Es que luego se fueron al #afteroffice.
#7 Porque seguro que las dos posturas repetían una y otra vez sus planteamientos como discos rayados sin escuchar al otro.
Es una alegoría
Llevo unos días alucinando con las adhesiones masivas en apoyo de los huelguistas y sus acciones en MNM. Lo que están haciendo es insolidario y está manipulado.
Es insolidario porque no se trata de defender el cumplimiento de un convenio, sino de apretarse el cinturón como lo está haciendo la mayoría de los españoles.
Que no se puede tocar un convenio -> A los tribunales.
Que sí se puede -> Entonces protesta.
El problema es que protestan para no perder como los demás. Ellos quieren quedarse como están, y que no les toquen lo suyo. Su acción no va a conseguir que nadie pague la crisis, quieren conseguir no pagarla ellos, y mantener su poder adquisitivo.
El sindicalista diría: estoy luchando por mis derechos, que son los tuyos. No renunciemos a lo que tengo, sino intentemos que tú también lo disfrutes. Y mientras tanto uno come, y el otro se queda mirando.
#9 : Quieren que se respeten sus derechos laborales, que es lo que indica la ley. Podemos discutir si la huelga total del último par de dias ha sido excesiva o no, pero para mi tienen motivos de sobra para protestar.
El problema no es que los trabajadores del metro protesten demasiado: el problema es que muchos de los demás no lo hacen cuando les toca a ellos. Aquí tragamos con todo.
#9 Entonces porque haya un montón de gente que ha tragado con una medida injusta, innecesaria ( porque hay 40 maneras de ahorrar lo mismo sin putear a la clase obrera que se han planteado, aparte del dinero desperdiciado en medidas electorales como los 400 euros y algunas chorradas totales de este gobierno y de los anteriores leasé diputaciones provicinciales, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno etc...) y no mueva el culo para defender sus derechos. Según tu eso quiere decir que los trabajadores del metro también tienen que tragar, ¿no?.
Eso de que "hay que apretarse el cinturón" es la típica frase para que traguemos, basura fascistoide en plan LA NACIÓN HA de sacrificarse. Cuando no se quieren rascar el bolsillo unos pocos a costa de otros muchos.
Es que si me dijeras que estas medidas han sido votadas y todo el mundo las acepta como tal, pues si estaríamos hablando de ese caso, pero el caso es que no conozco a ningún currito que esté de acuerdo (que no me cabe duda de que los habrá, gente que le gusta tirar piedras contra su propio tejado hay). Que los demás no se defiendan no quiere decir que los trabajadores del metro no puedan defenderse ante algo que consideren una injusticia. Bueno eso aparte de que los trabajadores del metro no son funcionarios.
#12, entender a #9 es muy sencillo, El ya ha tragado sin decir nada y ahora viene a un foro a berrear y protestar contra los que no quieren tragar.
#9 La crisis no la tienen que pagar ellos, ni tu.. ni yo.
Recuerda que esto no lo arreglamos entre todos, es un fin de ciclo del sistema.Háganse la idea
#9 Es que indirectamente están luchando por los derechos de todos. Ellos son los únicos que han tenido valor para pegar el puñetazo en la mesa y rebelarse por unas medidas que no tendrían que afectar solo a los ciudadanos de a pie.
Yo por eso los admiro. si cada sector se hubiese rebelado en su momento otro gallo cantaría, pero como la gente tiene unos cojonazos de titanio, pues a joderse.
#16 y anteriores:
Vuestro argumento hubiera sido válido en el siglo XIX, y quizás lo volverá a ser en un futuro, pero de momento el mundo necesita soluciones a esto:
Lo que debe España no se paga con los millones de Gürtel, Millet, Pretoria, etc. Con eso no hay ni para empezar.
Cada prejubilación de oro que auspiciaron los sindicatos la tenemos que pagar. La apuesta por las renovables, la estructura funcionarial que se ha creado, o los derechos adquiridos por una minoría de trabajadores también se tiene que pagar. Tenemos que pagar ahora lo que gastamos ayer.
¿Exigir responsabilidades y reformas? por supuesto, pero además tenemos que pagar, porque la situación es la que es, y no se puede mirar hacia otro lado.
sii
#2 P. ÁLVAREZ / J. ABDELRAHIM / P. DE LLANO / L. JIMÉNEZ V. - Madrid - 28/06/2010 de El país // de Libertad Digital 2010-07-01 por eso me escamaba más por le fecha sino
te sobra una coletilla en el titular (¿o estamos en bucle infinito?)
servicios mínimos; el fin de semana, el metro funcionará con normalidad..
nunca hagas tratos con el demonio.....digo con los sindicatos.
Hace un año los empleados de Metro firmaron un Convenio Colectivo por cuatro años como querían los dirigentes de la empresa (PP), hace un año ya estábamos en plena crisis, por si nadie se da cuenta, y hace un año, basándose en que había una crisis los empleados de Metro tuvieron que ver recortadas sus contraprestaciones laborales... Ya se apretaron el cinturón hace un año, por eso se cabrean ahora. Porque una cosa es apretarse el cinturón y otra cosa es perder la cintura. Los trabajadores de Metro tienen un contrato envidiable, pero eso no es motivo para querer quitárselo, como está haciendo la Comunidad, sino un motivo para entender que quien pelea su sueldo lo gana, que alguien tenga un sueldo digno o un empleo estable, es envidiable, no criticable. Que el españolito es muy de “como no soy capaz de vivir mejor, pues que el resto viva peor”. Esperanza Aguirre, no es una santa, invito a que cualquiera se entere de que es Valdeluz, por que tiene parada del Ave cuando ni siquiera Guadalajara la tiene, quien es el marido de esta señora, etc. Los especuladores deben de pagar la crisis, no quienes se levantan madrugando a trabajar, en esto la culpa la tiene ZP, es cierto. Esperanza Aguirre hace una ley en la que incluye a Metro en la reducción de salarios, y esto NO ES LEGAL y será recurrido (y lo más probables es que los trabajadores de Metro lo ganen... pero no antes de un nuevo Convenio y dentro de muchos años, igual que la imposición de los servicios mínimos, que por ejemplo en Barcelona son del 50%en hora punta y del 0% en hora valle). El gobierno de la Condesa, impone unos servicios mínimos que en anteriores ocasiones fueron sentenciados como ilegales por el Tribunal Supremo, la Comunidad lo sabe y los trabajadores lo saben. Obligar a alguien de antemano a hacer algo que ya sabe todo el mundo que es ilegal, es también ilegal. La Condesa, no ve normal que los trabajadores se enfaden, y ya sabían con días de antelación lo que iba a ocurrir (porque los medios de comunicación están en las Asambleas de Trabajadores) y no hicieron nada, salvo presionar para que se cometiera lo que se cometió. Sucesión de los hechos **Los trabajadores de Metro y la Comunidad Autónoma ven bien un Convenio Colectivo hace un año, donde estábamos en plena crisis. **El Gobierno de la Condesa de Murillo crea una ley para poder incluir a Metro y saltarse su convenio lo cual no es legal** Los trabajadores de Metro convocan una huelga para los días 28,29 y 30. El día 28 se respetan los Servicios Mínimos con la esperanza de que la Condesa y su sequito negocien con Metro para que no se toquen los Salarios de los trabajadores que están pactados por Convenio Colectivo de Productividad (lo que ningún funcionario tiene, porque ningún funcionario, puede facturar un beneficio o una perdida y por tanto su productividad no puede ser valorada, ¿entendemos o no?). Se decide en Asamblea que si el Gobierno de La Cam se salta la ley haciendo otra Ley e imponiendo unos servicios mínimos ilegales no se sentirán obligados a respetarlos, y que por tanto, no los respetaran (en la asamblea del 20 de Junio, y se ratifica en la del día 28 de Junio, cuando el PP aprueba la Ley contra las empresas publicas).* 29 y 30 de Junio metro se para. El 29 de Junio la señora Esperanza dice que es algo político. En Plaza Castilla se comenta "Jo, menos mal que es política y no es por escaquearnos del trabajo y ver a la Selección"... El paro que iba a ser indefinido hasta que se llegara a una conclusión positiva se desconvoca porque según Echevarría no se iba a negociar con los que se saltan la Ley (irónico cuando es Esperanza la que usa la Ley para enriquecerse en el caso de Valdeluz, irónico cuando el señor Echevarría impone unos servicios mínimos que son ilegales). Los trabajadores en una Asamblea acalorada, acuerdan respetar los mínimos y no hacer huelga ni Sábado ni Domingo (un conductor dice que no, que hay que saltarse los mínimos, que es la fiesta del orgullo. En plan irónico, se le contesta que Lo que nos faltaba que nos tachen de homófobos). El respeto es para los ciudadanos y para que los representantes como pide Echevarría puedan negociar... Por ahora no quieren negociar nada, es así. Mañana lunes los trabajadores votarán, y mucho me temo que votaran volver a saltarse los mínimos. Simplemente porque quien gobierna la ciudad es una Condesa que cree que los trabajadores de Madrid son como su cortijo de asistentes que tiene en el palacete donde vive. No se da cuenta de que Metro de Madrid es un transporte fundamental, que si se pone en huelga, salen perjudicados muchísima gente. En cambio ¿Qué pasaría si se pusiera ella en huelga?¿o sus consejeros?. Lo bueno de las huelgas es que así sabemos quién es prescindible y quién no. Metro de Madrid es de los madrileños, los madrileños se merecen que el Metro funcione como debe que para eso lo pagan y los trabajadores de Metro se merecen que se les respete el Convenio que firmaron. Un buen dirigente da lo que debe a quien se lo gana. Y si hay que aplicar la ley hasta su máxima penalidad que se aplique. Si Los trabajadores de Metro que se saltaron y se saltarán los mínimos tienen que ser sancionados Esperanza tiene que dejar la política por prevaricación.
Señora Aguirre, los madrileños no somos sus sirvientes de cámara. Déjenos vivir en Paz, y respete lo que firma.