Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En caso de llegar a juicio, el ministerio público no acusaría a la hija del Rey
¿Entonces quien lo hará? Sinvergüenzas
¿Entonces quien lo hará? Sinvergüenzas
#3:
El fiscal se supone que defiende los intereses del Estado, de la sociedad. ¿No habrá creído el hombre que debe defender también a la hija del Jefe del Estado? Porque parece más un abogado defensor que un fiscal. ¿O es que estamos aún en aquellos tiempos en que los reyes decían "El estado soy yo?
#7:
#6 Si yo fuera Jefe de Fiscalía tomaría cartas en este asunto porque canta una barbaridad que este Fiscal designado no está representando correctamente su papel.
Al revés, el fiscal de este caso está recibiendo órdenes de arriba. Y el Jefe de Fiscalía, de más arriba. Yo creo que incluso el Fiscal General del Estado está recibiendo órdenes de más arriba.
Al revés, el fiscal de este caso está recibiendo órdenes de arriba. Y el Jefe de Fiscalía, de más arriba. Yo creo que incluso el Fiscal General del Estado está recibiendo órdenes de más arriba.
#6:
#1
Pues la acusación particular (si la hay).
De todas formas fiscalía no debiera pronunciarse tan "a la ligera" para hacer méritos frente al Rey. Estamos en instrucción, quizás de la declaración de la imputada se desprenda que realmente ha cometido algún delito (que para eso se le llama a declarar).
Negar de plano sin escuchar a la imputada que la acusará en su escrito de calificaciones suena a compadreo, conchabeo, acuerdo, peloteo...
Si yo fuera Jefe de Fiscalía tomaría cartas en este asunto porque canta una barbaridad que este Fiscal designado no está representando correctamente su papel. O al menos nos está haciendo llegar a los ciudadanos incongruencias difíciles de explicar.
Pues la acusación particular (si la hay).
De todas formas fiscalía no debiera pronunciarse tan "a la ligera" para hacer méritos frente al Rey. Estamos en instrucción, quizás de la declaración de la imputada se desprenda que realmente ha cometido algún delito (que para eso se le llama a declarar).
Negar de plano sin escuchar a la imputada que la acusará en su escrito de calificaciones suena a compadreo, conchabeo, acuerdo, peloteo...
Si yo fuera Jefe de Fiscalía tomaría cartas en este asunto porque canta una barbaridad que este Fiscal designado no está representando correctamente su papel. O al menos nos está haciendo llegar a los ciudadanos incongruencias difíciles de explicar.
#5:
Me parece que "alguien" está preparando una nueva excepción tipo "Doctrina Botín" para que no se pueda juzgar a la infanta.
Espero que no puedan.
Espero que no puedan.
Comentarios
En caso de llegar a juicio, el ministerio público no acusaría a la hija del Rey
¿Entonces quien lo hará? Sinvergüenzas
#1 Manos Limpias
#2 A ver si es verdad. Así veremos los dientes al verdadero lobo.
#2 Manda cojones que ese grupusculo sea el que más presión esté ejerciendo.
#9 A mi me parece del tebeo también
#1
Pues la acusación particular (si la hay).
De todas formas fiscalía no debiera pronunciarse tan "a la ligera" para hacer méritos frente al Rey. Estamos en instrucción, quizás de la declaración de la imputada se desprenda que realmente ha cometido algún delito (que para eso se le llama a declarar).
Negar de plano sin escuchar a la imputada que la acusará en su escrito de calificaciones suena a compadreo, conchabeo, acuerdo, peloteo...
Si yo fuera Jefe de Fiscalía tomaría cartas en este asunto porque canta una barbaridad que este Fiscal designado no está representando correctamente su papel. O al menos nos está haciendo llegar a los ciudadanos incongruencias difíciles de explicar.
#6 Si yo fuera Jefe de Fiscalía tomaría cartas en este asunto porque canta una barbaridad que este Fiscal designado no está representando correctamente su papel.
Al revés, el fiscal de este caso está recibiendo órdenes de arriba. Y el Jefe de Fiscalía, de más arriba. Yo creo que incluso el Fiscal General del Estado está recibiendo órdenes de más arriba.
#7 Pues tonto el fiscal, porque si hay depuración de responsabilidades, será él el que pringue...
(...y además, nadie de la calle lo apoyaría)
#8 depuración de responsabilidades
Solo un inciso y es que esto es España, estas cosas aquí no pasan.
#6 La niña va a ser instruida a la perfección para el día 27 de Abril. Si su marido no recuerda o no le consta nada como dijo en la última ocasión a practicamente, a ella... más de lo mismo, vamos que simplemente afirmará haber recibido tal o pascual correo electrónico pero no recordará haberse involucrado mucho más. Sabe de sobra que si no dice nada, aunque le toque la moral al juez no se mete ella sola en nuevos fregaos, así que va a ir de paseo, nada más.
Pero vamos, el placer de verla desfilar al juzgado como imputada va a ser épico, me da que van a tener que habilitar hasta el espacio aeréo para todos los medios que van a acudir a hacer la foto de la vergüenza porque va a pasar a la historia.
#1 #6 ¿Nos podemos presentar los meneantes como acusación particular?
Yo me apunto.
El fiscal se supone que defiende los intereses del Estado, de la sociedad. ¿No habrá creído el hombre que debe defender también a la hija del Jefe del Estado? Porque parece más un abogado defensor que un fiscal. ¿O es que estamos aún en aquellos tiempos en que los reyes decían "El estado soy yo?
#3 Ahora lo que se dice es “toda la pasta es mía”
Me parece que "alguien" está preparando una nueva excepción tipo "Doctrina Botín" para que no se pueda juzgar a la infanta.
Espero que no puedan.
Están haciendo más por la república el rey y la casa real que todos los republicanos de España juntos
Este es el unico pais de mierda en el que los fiscales en lugar de investigar la corrupcion ponen todos sus esfuerzos en evitar que juzguen a los corruptos, y aqui los gilipollas siguen dandoles mayorias absolutas..
EN una democracia hay separacion de poderes, en esta mierda bananera estan los ppsunos
Esta apelación del fiscal, de entrada, no cambia la condición de imputada de la infanta Cristina ni impide su citación, según fuentes de los tribunales de Palma.
En todo caso, en la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sostienen, sin embargo, que con su escrito de apelación, a presentar en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial, sí se puede activar por parte de la Sala la suspensión de la imputación de la infanta Cristina. La Audiencia, por su parte, puede resolver este recurso de la fiscalía antes del día 27 de abril y paralizar o no esa citación.
La fiscalía quiere recurrir porque entiende que el juez Castro ha actuado de manera precipitada y porque ve falta de indicios de entidad suficientes para respaldar la acusación formal. La relación personal entre el juez Castro y el fiscal Horrach es excelente. La discrepancia jurídica y procesal no es fruto de una pugna por cuestiones de protagonismo. Tampoco Horrach se ha visto sometido en este caso y en este punto al dictado de su superioridad, que según aseguran en su entorno le ha dado plena autonomía de criterio.
En nuestra cara.
Ultimas noticias: aparece la cabeza de un elefante en la cama de un juez
A ver si nos la van a colar de nuevo...La imputan, que es lo que quiere el pueblo. Pero sale sin nada, aunque exista. La Corona muestra su apoyo a la justicia, de modo que "toda persona es igual ante la ley". Y muestran lo bonachón que es nuestro futuro rey...No sé, me huele raro todo este asunto...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/espana/1365077301.html
#19 Estaba viendo en la sexta las palabras del "principe" sobre la imputacion, y he tenido exactamente la misma impresion. Nos la van a colar, y no protestes o eres un anti-estado-de-derecho.
#22 Es que tienen que mejorar la imagen de la corona, aunque sea a base de la hija. Y huele a chamusquina, ya que antes también existían pruebas para su posible imputación y no se hizo. Raro, raro...
#22. Soy el del comentario #32. Coincido plenamente contigo. Una cosa es que se la impute, otra es que se la condene o critique judicialmente por su actitud displicente para con las actividades del maridito.
Con la imputación, el pueblo ya verá que la Ley cumple. Otra cosa será que en el intríngulis se demuestre que su participación era de la suficiente enjundia como para ser condenada como el resto de implicados: Urdanga, Diego Torres y su esposa. En definitiva: que la harán pasar por la tonta del bote, incapaz de enterarse de lo que hace el tio que duerme a su lado y con ello, la gente ya tendrá su "sentencia": "no es culpable de nada porque la pobre no hacía nada y no se enteraba de nada". Punto.
Este fiscal está prevaricando: está optando por la interpretación más corrupta y torcida y menos ética y honesta posible de las normas, mientras puedan evitar saltarse sus propias normas directamente por la cara, cosa que harán también si lo necesitan. Se puede esperar cualquier cosa de gentuza que, cuando todo lo legal falla, incluso irán directamente a un golpe de estado.
Reutilizando la expresión de un politicucho de mierda que todavía anda por ahí: la milonga de la monarquía ya no se la traga nadie.
Que parezca un accidente. Este juez no llega a las vacaciones de verano.
¿Realmente por qué no se pira el rey?
Está chupando del bote cuando en realidad nadie lo quiere allí (o muy pocas personas).
Parece que somos imbéciles y simplemente lo aguantamos pues porque mira, siempre ha estado ahí... no toquemos nada no vaya a ser que se rompa la cosa...
Madre mía, flipo
Para mi el 50% del trabajo esta hecho: Deteriorar la imagen de la monarquía.
Y no es que sea republicano de siempre ni nada de eso, pero si esta gente vive por la cara solamente por representarnos al menos que sean legales y no un nido de ladrones.
#13 Si esta gente vive solo por representarnos, que lo hagan como todos, siendo embajadores o ministros de exteriores y nos representen así, elegidos democráticamente (aunque sea de mentira) y ganando un sueldo acorde al puesto.
¿Quién estará entrenando a la Infanta para el día de su declaración? ¿Habrán buscado a un excéntrico experto a lo El Discurso del Rey? ¿Habrán llamado a algún especialista en interrogatorios del CNI? A ver si algún periodista lo investiga (zapeando por teles de plasma y esas cosas que suelen hacer)
En la España sovietica, la fiscalía anticorrupción protesta por la imputación de corruptos.
Esto es lo que se entiende por I+D vanguardista en el campo del caradurismo político. España, explota ya de una puta vez y que no quede rastro de ti
¿Gambito de infanta??
Toma peineta:
A lo mejor el fiscal sólo quiere esperar a tener más indicios. Puede ser.
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares me recuerda a una escena de una pelicula sobre el juez italiano antimaFia Falcone:
- Giovanni (Falcone) le estás saliendo caro al estado italiano - le espeta un juez colega.
- Miralo por el lado bueno, Francesco, tú sin embargo le sales barato - ironiza Falcone.
Si no fuera por este sistema político-jurídico corrupto, incluso el Rey tendría que declarar al menos como testigo.
Mierda, la lectura rápida me ha vuelto a jugar una mala pasada ...
Todos sabemos que en la declaración no va a hablar, ni le condenarán a nada. Pero esto ha servido para abrir los ojos a mucha gente, y para que en otros países entiendan lo que pasa aquí, ya que esta noticia aparece en bastantes medios internacionales, en algunos como humor.
Lo que me jode aún más es como maquillan este hecho los medios españoles, diciendo que no es culpable, que simplemente va a declarar por amor a la justicia. No señores, no, va a declarar porque está Imputada!
Y las palabras del principito son suficientes para apreciar como la casa real se reparte mierda entre ellos, pero con cuidado de no salpicar al sucesor porque están acojonados.
La Fiscalía de la Corrupción.
#25 La Fiscalía anticorrupción es Corrupción
Estos del PP están pidiendo a gritos que nos rebelemos y seamos nosotros los que hagamos justicia.
Aquí la Fiscalía ha quedado de puta pena. Una panda de cagones que ha preferido lamer el culo al Rey que defender la legalidad (que para eso está precisamente).
Lo vuelvo a repetir: si está en fase instructora y es en esta fase cuando se aclara qué, cómo, cuándo, cuánto y quienes han cometido o hecho algo ilícito, que de buenas a primeras se vuelvan histéricos clamando a los 4 vientos que una de las evidentes personas involucradas no sea imputada de ninguna de las maneras (cuando aún se está descubriendo el alcance de la cosa), semejante anomalía resulta absolutamante inconcebible y sólo puede obedecer a simple negligencia y/o incompetencia.
Pero cuando resulta que esa persona en cuestión, cuya eventual imputación se niega hasta a gritos, resulta ser la hija del Rey, es obvio que ya no estamos ante ninguna incompetencia, sino ante una clarísima servidumbre y burla del estado de derecho que estos funcionarios deberían acatar a pies juntillas y no traicionar al pueblo español al que dicen defender y del cual cobran su sueldo para poder comer caliente.
#32
La fiscalía en tanto dependiente del gobierno del PP es la primera interesada en que esto no avance. Que Barberá y Camps pueden ser salpicados por el caso Noos.
cuando es para enjuiciar a ciudadanos anonimos si que se ponen de acuerdo para imputarlos aunque no haya indicios... privilegios de clase.
Si la ley, si el "poder judicial" no asume sus responsabilidades entonces sólo dejan en manos del pueblo al que sirven su "juicio" y posibles "sanciones".
¿seguro que quieren eso?
"Yo por mi hija ma-to" Si esta todo en el refranero popular