Por eso si no pagas porque no puedes, porque el capitalismo no brinda a la clase obrera la posibilidad de tener un trabajo -único patrimonio verdadero del obrero-, pasas frío y necesidad, porque en la ideología dominante quien pasa frío es porque no se ha esforzado lo suficiente, es su culpa. Si no puede pagar el precio del bienestar y el calor de su existencia se debe únicamente a tu responsabilidad.
#2 ¿A qué debe aspirar, según tú, una persona en esta vida? ¿A trabajar para ganarse el pan con el sudor de su frente, como decía la Biblia? ¿A aceptar que lo único que tiene es su trabajo y que si no tiene eso no tiene nada?
Triste. Estamos casi en el año 2014 y se siguen teniendo como dogmas absolutos las mismas mamarrachadas que se tenían hace 200 años.
Deberíamos mirar un poco más allá en lugar de repetir mantras de libros viejunos (los unos y los otros) como eso de que "el único patrimonio verdadero del obrero es su trabajo". No se me ocurre ahora mismo frase más lapidaria y reduccionista para un ser humano que esa.
Deberíamos aspirar a algo más que a ser un mero instrumento para producir cosas, esa es mi opinión.
#3 No, no es lo que te he preguntado. He hablado de obrero, que es lo que menciona el artículo, y no lo hace por casualidad.
Estamos en el 2014 y sigue habiendo lucha de clases; negarlo me parece poco sensato.
"No se me ocurre ahora mismo frase más lapidaria y reduccionista para un ser humano que esa."
Pues yo creo que te parece lapidaria y reduccionista porque no estás entendiendo qué quiere decir, la verdad.
#4He hablado de obrero, que es lo que menciona el artículo, y no lo hace por casualidad.
Claro que no lo hace por casualidad, lo hace bien a conciencia. Yo, sin embargo, antes que "obrero" o "burgués" soy persona. Y me parecería aberrante que alguien me dijera que todo lo que puedo tener en esta vida es "mi trabajo". Es alienante a más no poder.
Estamos en el 2014 y sigue habiendo lucha de clases; negarlo me parece poco sensato.
Llamar a esto "lucha de clases" es ridículo. Lucha de clases es lo que había a finales del siglo XIX. Ahora, y desde hace muchas décadas ya, los que quieren que haya "lucha de clases" son cuatro gatos de la extrema izquierda. El resto quieren simplemente tener comida, ropa, una casa, un coche y dinero pa gastar en chorradas. Y si el banquero y el político roban, que roben mientras a mí no me falte de na. De un modo u otro, ya no hay más clases sociales insalvables, sino que si eres lo suficientemente espabilado y/o sinvergüenza puedes llegar a aparecer en la lista Forbes. En España hay varios casos de obreros que han hecho eso, no hace falta que te diga nombres, ya sabes quiénes son.
La gente ve eso y se da cuenta de que ellos podrían ser igual de espabilados y/o sinvergüenzas. Ya no es la imagen del niño pobre que acude a la fábrica de zapatos y le dan un almuerzo de gachas por 16 horas de trabajo.
La gente hoy en día se queja, los ves manifestándose por las calles en gran número, simplemente porque sienten que la sociedad no los está teniendo en cuenta en el reparto del pastel, no porque quieran cambiar una puta mierda. Hace muchas décadas que la gente no quiere cambiar nada.
En los '90 y principios de este siglo habían parados crónicos, habían abusos patronales, habían deshaucios, habían personas que dependían de los vecinos o de los abuelos para poder dar de comer a sus hijos... y al 90% de la población se la sudaba de arriba a abajo porque tenían su coche, su pisito, sus vacaciones a crédito y su trabajo fijo en la fábrica o en la función pública, con horas extras bien pagadas en sus correspondientes sobres (aquí ni dios se quejaba de los sobres y del dinero negro... se nota que cuando es "el obrero" el que se beneficia de eso, el fraude fiscal no pasa nada). Decías que esto era una mierda, que los políticos eran corruptos y que la sociedad era hipócrita y te llamaban "vago" y "rojo" hasta los que se suponía que eran "progresistas" y "de izquierdas".
Nadie me lo tiene que explicar, porque todo eso que acabo de decir lo he visto yo en primera persona en mi barrio obrero del extrarradio de Valencia durante toda mi vida.
Así que no, ni "lucha de clases" ni chorrifarsas. Estamos donde todos nos hemos esforzado duramente durante años para llegar: cagándonos en los pobres "porque el que no tiene trabajo es porque no quiere", haciendo la vista gorda al deshaucio porque yo ya tengo mi pisito y si ese no paga será porque no trabaja porque no quiere, cogiendo el sobre de las horas extras bajo mano el padre y el hijo en casa parado porque "si no trabaja es porque no quiere" y todos vanagloriándonos de nuestro Golf y nuestro Focus y de si roban menos los socialistas o los populares, según te gustase más Sabina o Julio Iglesias.
Pues yo creo que te parece lapidaria y reduccionista porque no estás entendiendo qué quiere decir, la verdad.
Porque lo es. Porque, igual que hace el capitalismo, reduce a una persona al trabajo que desempeñe. Tanto trabajas, tanto vales. Y eso me parece una aberración porque yo odio el trabajo, me da asco y me parece un yugo ficticio que sólo sirve para que unos se deslomen en este mundo mientras otros se llenan los bolsillos.
Según #5, no nos queda más que esperar al día en que los que hoy se lo pueden pagar, no puedan y, entonces, nos liemos a garrotazos para que lo que hoy compra el dinero mañana lo compre la fuerza.
Comentarios
#2 ¿A qué debe aspirar, según tú, una persona en esta vida? ¿A trabajar para ganarse el pan con el sudor de su frente, como decía la Biblia? ¿A aceptar que lo único que tiene es su trabajo y que si no tiene eso no tiene nada?
Triste. Estamos casi en el año 2014 y se siguen teniendo como dogmas absolutos las mismas mamarrachadas que se tenían hace 200 años.
Deberíamos mirar un poco más allá en lugar de repetir mantras de libros viejunos (los unos y los otros) como eso de que "el único patrimonio verdadero del obrero es su trabajo". No se me ocurre ahora mismo frase más lapidaria y reduccionista para un ser humano que esa.
Deberíamos aspirar a algo más que a ser un mero instrumento para producir cosas, esa es mi opinión.
#3 No, no es lo que te he preguntado. He hablado de obrero, que es lo que menciona el artículo, y no lo hace por casualidad.
Estamos en el 2014 y sigue habiendo lucha de clases; negarlo me parece poco sensato.
"No se me ocurre ahora mismo frase más lapidaria y reduccionista para un ser humano que esa."
Pues yo creo que te parece lapidaria y reduccionista porque no estás entendiendo qué quiere decir, la verdad.
#4 He hablado de obrero, que es lo que menciona el artículo, y no lo hace por casualidad.
Claro que no lo hace por casualidad, lo hace bien a conciencia. Yo, sin embargo, antes que "obrero" o "burgués" soy persona. Y me parecería aberrante que alguien me dijera que todo lo que puedo tener en esta vida es "mi trabajo". Es alienante a más no poder.
Estamos en el 2014 y sigue habiendo lucha de clases; negarlo me parece poco sensato.
Llamar a esto "lucha de clases" es ridículo. Lucha de clases es lo que había a finales del siglo XIX. Ahora, y desde hace muchas décadas ya, los que quieren que haya "lucha de clases" son cuatro gatos de la extrema izquierda. El resto quieren simplemente tener comida, ropa, una casa, un coche y dinero pa gastar en chorradas. Y si el banquero y el político roban, que roben mientras a mí no me falte de na. De un modo u otro, ya no hay más clases sociales insalvables, sino que si eres lo suficientemente espabilado y/o sinvergüenza puedes llegar a aparecer en la lista Forbes. En España hay varios casos de obreros que han hecho eso, no hace falta que te diga nombres, ya sabes quiénes son.
La gente ve eso y se da cuenta de que ellos podrían ser igual de espabilados y/o sinvergüenzas. Ya no es la imagen del niño pobre que acude a la fábrica de zapatos y le dan un almuerzo de gachas por 16 horas de trabajo.
La gente hoy en día se queja, los ves manifestándose por las calles en gran número, simplemente porque sienten que la sociedad no los está teniendo en cuenta en el reparto del pastel, no porque quieran cambiar una puta mierda. Hace muchas décadas que la gente no quiere cambiar nada.
En los '90 y principios de este siglo habían parados crónicos, habían abusos patronales, habían deshaucios, habían personas que dependían de los vecinos o de los abuelos para poder dar de comer a sus hijos... y al 90% de la población se la sudaba de arriba a abajo porque tenían su coche, su pisito, sus vacaciones a crédito y su trabajo fijo en la fábrica o en la función pública, con horas extras bien pagadas en sus correspondientes sobres (aquí ni dios se quejaba de los sobres y del dinero negro... se nota que cuando es "el obrero" el que se beneficia de eso, el fraude fiscal no pasa nada). Decías que esto era una mierda, que los políticos eran corruptos y que la sociedad era hipócrita y te llamaban "vago" y "rojo" hasta los que se suponía que eran "progresistas" y "de izquierdas".
Nadie me lo tiene que explicar, porque todo eso que acabo de decir lo he visto yo en primera persona en mi barrio obrero del extrarradio de Valencia durante toda mi vida.
Así que no, ni "lucha de clases" ni chorrifarsas. Estamos donde todos nos hemos esforzado duramente durante años para llegar: cagándonos en los pobres "porque el que no tiene trabajo es porque no quiere", haciendo la vista gorda al deshaucio porque yo ya tengo mi pisito y si ese no paga será porque no trabaja porque no quiere, cogiendo el sobre de las horas extras bajo mano el padre y el hijo en casa parado porque "si no trabaja es porque no quiere" y todos vanagloriándonos de nuestro Golf y nuestro Focus y de si roban menos los socialistas o los populares, según te gustase más Sabina o Julio Iglesias.
Pues yo creo que te parece lapidaria y reduccionista porque no estás entendiendo qué quiere decir, la verdad.
Porque lo es. Porque, igual que hace el capitalismo, reduce a una persona al trabajo que desempeñe. Tanto trabajas, tanto vales. Y eso me parece una aberración porque yo odio el trabajo, me da asco y me parece un yugo ficticio que sólo sirve para que unos se deslomen en este mundo mientras otros se llenan los bolsillos.
Según #5, no nos queda más que esperar al día en que los que hoy se lo pueden pagar, no puedan y, entonces, nos liemos a garrotazos para que lo que hoy compra el dinero mañana lo compre la fuerza.
no brinda a la clase obrera la posibilidad de tener un trabajo -único patrimonio verdadero del obrero-
Bien les han lavado el cerebro a la izquierda para llegar a pensar que el "único patrimonio verdadero" que tiene una persona es su trabajo
#1 ¿Cuál es según tú el patrimonio del obrero?
¿Dónde la han liado parda los sin nada para quejarse?
Nus tienen tan acojonados que ni tiritando...