Hace años en un lugar de España tuve un alumno brillante. Pero a sus 18 años era racista, defendía el fascismo, ciertas dictaduras y la superioridad del hombre sobre la mujer. Era radical, no conocía la moderación ni la tolerancia ni la solidaridad [...] Pues bien, este joven de licenció en Derecho con Premio Extraordinario. A continuación, hizo oposiciones a juez y ganó la plaza con el número uno[...]En varios países donde he vivido se elige a los jueces entre los abogados en ejercicio que después de 20 años han probado su sabiduría[...]
Comentarios
Qué manera tan burda, obvia y sesgada de promover el acceso directo de jueces a partir de los expedientes académicos y su posterior 'educación en valores' en detrimento de las oposiciones de toda la vida, que favorecen la despolitización de la justicia e igualdad de oportunidades a los candidatos. Y todo esto a partir de la valoración personal, subjetiva e interesada de un caso, sin que aporte datos ni de su veracidad ni de su mal ejercicio en el cargo. ¿Por qué no da su nombre completo, si es racista, fascista y misógino? ¿No le hubiera este profesor bajado injustamente la nota a ese alumno si se llegara a juez por el expediente académico (y subido a otros menos capaces)?