[...] el sistema de bienestar debería saber encontrar el adecuado equilibrio entre cubrir a quien lo necesita e incentivar al que puede hacerlo. Y hoy no lo estamos consiguiendo. Conseguimos el efecto conrario. Como un padre excesivamente protector convertimos a nuestros ciudadanos en niños ultraprotegidos incapaces de dar el salto, crear riqueza, asumir riesgos y generar una casta de personas capaz de cambiar el sistema productivo. [...] La promesa del empleo para toda la vida genera una falsa ilusion. [...]
Comentarios
Victimismo? Yo veo que el artículo disecciona los problemas de España bastante coherentemente.
Que pena que esta noticia caera en el olvido por los negativos. Me parece un poco injusto los que habeis logrado que se hunda en el pozo de las descartadas, pero bueno. Aquí cada uno es libre.
Como libre es la sociedad de ponerse la venda en los ojos en vez de plantearse porque tenemos el doble de paro que el resto de paises de nuestra zona.
#7 Totalmente de acuerdo, no hay nada peor valorado que publicar (o enviar a meneamé) artículos con cosas que a casi nadie le gusta oír.
Votado negativo por usar la palabra "casta". Las personas no nos dividimos en "castas", lo hacen los esclavos de los señores, y esa es una sociedad en la que no voy a permitir que entremos de nuevo, antes prefiero desempolvar la guillotina.
Libertad y república!
#3 Cierto, es bastante polémico.
Se parte de la hipótesis falsa de que los trabajadores quieren vivir del cuento y ser funcionarios y que ven a los empresarios como una panda de especuladores. Y se parte de la hipótesis falsa de que se trata de nuestro sistema de bienestar. El de los países nórdicos, mucho más avanzado que el nuestro, ni se menciona. Errónea, cansina y victimista, esta noticia se merece mi negatiffo.
Porque le gente en los últimos años ha vivido por encima de sus posibilidades? Se han comprado casas cuya hipoteca no pueden pagar, han hecho compras tirando de visa, vacaciones paradisícas para estar el resto del año pasando apuros...
La meneo porque es digna de leer... qué sarta de barbaridades. Respondo a la pregunta: porque el no sistema del bienestar, en lugar de matar la innovación, mata personas.
#2 Una cosa, el sistema de bienestar se consigue por haber riqueza e innovación. Si aumentas el bienestar sin haber aumentado la riqueza ni tener un buen sustrato de innovación, ese bienestar es a cargo de impuestos y deudas futuras, a cargo de todos nosotros.
El sistema de bienestar se produce cuando el estado tiene excedente debido a la buena marcha de la economía y de sus gentes, no por que se produzca primero. El sistema de bienestar es una consecuencia de que se genere riqeuza e innovación, no un paso previo para la riqueza e innovación.
Solo hay que ver a China, que es ahora cuando se plantea empezar a pagar vacaciones, paro o jubilación, cuando antes ni lo contemplaba. O ver como, en los paises más ricos hay más ayudas, por que el estado "le sobra el dinero", no por que primero pone infinidad de ayudas y despues se gener el dinero. Aquí el orden es importante.