Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Está visto que donde mejor trabaja el PSOE es en la oposición. Otra razón para seguir sin votarlos.
#8:
Qué caradura, pero si el PSOE votó en contra.
PSOE y PP rechazan la moción del BNG sobre la dación de pago [GL]
PSOE y PP rechazan la moción del BNG sobre la dación de pago [GL]
Comentarios
Está visto que donde mejor trabaja el PSOE es en la oposición. Otra razón para seguir sin votarlos.
#2 Será genial el día en que PPSOE sean oposición...
Qué caradura, pero si el PSOE votó en contra.
PSOE y PP rechazan la moción del BNG sobre la dación de pago [GL]
PSOE y PP rechazan la moción del BNG sobre la daci...
bng-galiza.orgEsta visto que son unos cara duras.
Al parecer en los casi 8 años que han estado en el poder no les ha dado tiempo de crear esa ley.......
Sabíamos que no tenían vergüenza, pero joder, esperaba de ellos un poco de inteligencia para no hacer el ridículo tan pronto
¿Porque el PSOE lo pide ahora y no hicieron ellos? No me lo puedo creer
Han añadido:
Es que no nos dió tiempo en estos años... Las prisas, el dia a dia, etc.,
CORRUPSOE ES CORRUPSOE
Una preguntas (con muy mala leche)
¿creeis que es justo que si te prestan dinero... devolviendolo mediante la venta una cosa que no es dinero se salde la deuda?
Segunda pregunta ( con mas mala leche)
¿creeis que es justo... que tras pagar de las 5 cuotas de las 100 en las que se divide la hipoteca... al no poder seguir pagando, el banco se quede con la casa mediante "dación en pago"? Y se cancelen deudas
¿creeis que es justo... que tras pagar de las 95 cuotas de las 100 en las que se divide la hipoteca... al no poder seguir pagando, el banco se quede con la casa mediante "dación en pago"? Y se cancelen deudas.
Esto es un arma de doble filo, o una cosa u la otra... pero no sirve, para lo que quiero dación en pago... y para lo que no... OYE! QUE EL 90% de la casa ya la he pagado!!
#16 efectivamente, la dación en pago puede ser un arma de doble filo (para las dos partes). Por eso el Psoe planteaba la elección de la cláusula, para que sea el cliente quien eligiera o no según le convieniera y que permitiera al dador reflejarlo en el coste. Pero llevarlo, como pretendía IU, a la retroactividad es una barbaridad.
El PSOE ha hecho politica de derechas,y ahora le exige al PP que haga politica de izquierdas.No nos podemos aclarar con esta gente que ya no saben de que lado están.
Hacer esta proposición ahora es de un nivel de hijoputismo difícilmente superable.
Sólo hasta que vuelvan a abrir la boca, claro.
Será difícil que hagan al respecto algo ninguno de los dos partidos, ya que no les interesa que los bancos "SE ARRUINEN"
Rubalcaba lo llevaba en su programa electoral. Lo sabe cualquiera que se haya informado mínimamente la pasada campaña
Ya estoy harto de leer el dichoso tema de la dación en pago... A ver si nos vamos enterando...
Dice el art 105 de la Ley Hipotecaria: "La hipoteca podrá constituirse en garantía de toda clase de obligaciones y no alterará la responsabilidad personal ilimitada del deudor que establece el artículo 1.911 del Código Civil" Es decir, que cuando pides una hipoteca, el banco puede proceder para cobrar su crédito, no sólo contra la misma cosa hipotecada, sino contra todo tu patrimonio (como lleva ocurriendo casi desde el tiempo de los romanos).
La dación en pago es un negocio jurídico que necesita el consentimiento de ambas partes, y un juez no puede imponerlo. Un juez puede completar el consentimiento (caso de un precontrato, por ejemplo), pero no imponerlo, pues iría en contra de la libertad de contratación y de la libertad contractual (art. 1255 CC).
Otra cosa es que ya desde el año 1861 estaba prevista en la Ley Hipotecaria, la "hipoteca de responsbilidad limitada": art 140 LH "No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados". Sin embargo, se trata de una hipoteca nunca utilizada, pues el banco, como es comprensible, no quiere renunciar anticipadamente a su garantía universal, y si lo hiciese seguramente sería a costa de mayores intereses que el particular probablemente no admitiría.
Por lo tanto, esa limitaciónde responsabilidad ya estaba prevista hace 150 años. Pero lo que no estaba previsto en la ley, es la irresponsabilidad del que pidió un crédito que sabía que no podía pagar, y la irresponsabilidad del que do lo que sabía que no le podían devolver...
#18 Tienes mucha razón. Y por eso lo que proponían los socialistas es cambiar esa idea de "podrá válidamente pactarse en la escritura" por un "se exigirá ofrecer la posibilidad de"
Al PSO€ más le valdría tener la boquita cerrada un par de años, lo menos (a Rojoy le ha ido bien).
Este Psoe está perdido. O se renueva generacional e ideológicamente o la alternativa a Rajoy van a ser IU o UPyD. http://wp.me/p20Fuq-39
i n e p t o s
c a r a d u r a s
...
añade el tuyo..