#22

Bueno, en honor a la verdad (y mira que los odio) se me ocurren 2 escenarios de nicho medio justificados (y yo mismo los cojo con pinzas):
- El económico: He oído testimonios que le salía mejor de precio la versión SUV que la normal (por lo que veo, no es así, así que puede ser una mentira para autojustificarse o bien que les hayan hecho en el concesionario una oferta que no se refleja). O bien, que te vayas a comprar un coche "barato" con ciertas características de espacio (por ejemplo) y es lo que hay.
- Tus trayectos típicos son sitios con mal firme y un todoterreno de verdad sería una cosa sobredimensionada para esas 4 cosas, y que los verdaderos todoterrenos ya casi ni existen y cuestan un ojo de la cara (estoy pensando donde vive mi padre que tiene que ir por 7km de pista de tierra para ir a su casa....de las ultimas veces que fui estaban en obras e imposible esquivar según que zanjas, y me jodí el cubrecarter).

Y que sí, que alguien habrá que le toque coger mucho el coche, y subirse y bajarse muchas veces cada vez que lo coge, y tenga los riñones molidos que le jode. Pero no me lo creo por regla general.

Pero no nos engañemos, por regla general gusta el "burro grande, ande o no ande" y argumentos falsos (cuando no es el argumento del abusón): "es que voy más seguro" (falsa sensación de seguridad), "es que veo mejor el tráfico" (argumento del abusón: veo mejor porque soy un mastodonte que no dejo ver a los demás....cuando la mayoría son/sean SUVs, esa supuesta ventaja se pierde), "Así, en caso de accidente, como voy en un coche grande no me llevo la peor parte" (de nuevo el argumento del abusón)

#19 El que no está mal de la espalda tiene UN hijo y claro, no caben los 3 (o los 2) en un utilitario.

#22

Bueno, en honor a la verdad (y mira que los odio) se me ocurren 2 escenarios de nicho medio justificados (y yo mismo los cojo con pinzas):
- El económico: He oído testimonios que le salía mejor de precio la versión SUV que la normal (por lo que veo, no es así, así que puede ser una mentira para autojustificarse o bien que les hayan hecho en el concesionario una oferta que no se refleja). O bien, que te vayas a comprar un coche "barato" con ciertas características de espacio (por ejemplo) y es lo que hay.
- Tus trayectos típicos son sitios con mal firme y un todoterreno de verdad sería una cosa sobredimensionada para esas 4 cosas, y que los verdaderos todoterrenos ya casi ni existen y cuestan un ojo de la cara (estoy pensando donde vive mi padre que tiene que ir por 7km de pista de tierra para ir a su casa....de las ultimas veces que fui estaban en obras e imposible esquivar según que zanjas, y me jodí el cubrecarter).

Y que sí, que alguien habrá que le toque coger mucho el coche, y subirse y bajarse muchas veces cada vez que lo coge, y tenga los riñones molidos que le jode. Pero no me lo creo por regla general.

Pero no nos engañemos, por regla general gusta el "burro grande, ande o no ande" y argumentos falsos (cuando no es el argumento del abusón): "es que voy más seguro" (falsa sensación de seguridad), "es que veo mejor el tráfico" (argumento del abusón: veo mejor porque soy un mastodonte que no dejo ver a los demás....cuando la mayoría son/sean SUVs, esa supuesta ventaja se pierde), "Así, en caso de accidente, como voy en un coche grande no me llevo la peor parte" (de nuevo el argumento del abusón)

#3 En EEUU van en coche hasta para mear, Europa entera tiene otro diseño, nada que ver con esto

#3 Lo de EEUU con el coche no es ni comparable a Europa... lo cual no quiere decir que en Europa no haya que mejorar mucho...

#10 y ese estudio habla de todo el que no vive en ciudades? Que dice? Explica como ir al hospital?

#7 ni así nos podríamos parecer a ellos porque el diseño de nuestros pueblos y ciudades no tiene nada que ver. En EEUU viven en suburbios sin comercios de cercanía. Para comprar el pan te tienes que desplazar kilometros, es otro mundo, bastante distopico

#7 los PAUs (los de Madrid, que son los que conozco) son un puto engendro casi mas parecido a los suburbs yankis que a un barrio funcional. Metemos ahí una dependencia del coche que me parece absurda en una ciudad. Y seamos sinceros a donde vamos: los pueblos se vacían y los PAUs se llenan

Y los SUVs, absurdos que nos acercan a su concepto automovilístico: pesan mas, consumen mas, ocupan más, las heridas que producen en los peatones son mayores,....(ah, bueno, se me olvidaba que en España todo dios esta mal de la espalda y por eso escoge un SUV )

Quien no quiera verlo, es porque quiere ser ciego.

#19 El que no está mal de la espalda tiene UN hijo y claro, no caben los 3 (o los 2) en un utilitario.

#22

Bueno, en honor a la verdad (y mira que los odio) se me ocurren 2 escenarios de nicho medio justificados (y yo mismo los cojo con pinzas):
- El económico: He oído testimonios que le salía mejor de precio la versión SUV que la normal (por lo que veo, no es así, así que puede ser una mentira para autojustificarse o bien que les hayan hecho en el concesionario una oferta que no se refleja). O bien, que te vayas a comprar un coche "barato" con ciertas características de espacio (por ejemplo) y es lo que hay.
- Tus trayectos típicos son sitios con mal firme y un todoterreno de verdad sería una cosa sobredimensionada para esas 4 cosas, y que los verdaderos todoterrenos ya casi ni existen y cuestan un ojo de la cara (estoy pensando donde vive mi padre que tiene que ir por 7km de pista de tierra para ir a su casa....de las ultimas veces que fui estaban en obras e imposible esquivar según que zanjas, y me jodí el cubrecarter).

Y que sí, que alguien habrá que le toque coger mucho el coche, y subirse y bajarse muchas veces cada vez que lo coge, y tenga los riñones molidos que le jode. Pero no me lo creo por regla general.

Pero no nos engañemos, por regla general gusta el "burro grande, ande o no ande" y argumentos falsos (cuando no es el argumento del abusón): "es que voy más seguro" (falsa sensación de seguridad), "es que veo mejor el tráfico" (argumento del abusón: veo mejor porque soy un mastodonte que no dejo ver a los demás....cuando la mayoría son/sean SUVs, esa supuesta ventaja se pierde), "Así, en caso de accidente, como voy en un coche grande no me llevo la peor parte" (de nuevo el argumento del abusón)

#9 Endonces sabes que te van a cambiar el motor cuando llegues a su obsolescencia programada.

#2 Ahora van a sacar un Citroën Dory, para que "te olvides del problema"

#4 a la esquina castigado a pensar en lo que has hecho

#25 por supuesto. No son iguales.Israell es el poderoso.
Me refería a que ambos (Hamas e Israel) desean exterminar al otro y provocar una reacción sangrienta del otro para expandir el conflicto.

#45 no, Hamas quiere su país de vuelta.

Israel quiere aniquilar a los Palestinos para quedarse Palestina. No es sólo una cuestión de poder.

#53 Hamas quiere su pais de vuelta matando a todos los israelitas si puede. (y al reves tambien)
#71 Correcto. Hablo de Hamas no de Palestina

#81 1.- Hamás quiere su país de vuelta. Lógico. ¿No lo querrías tú si te lo roban a base de aniquilar a tus familiares, vecinos y amigos?

La cuestión es si Israel tiene el derecho de invadir y apropiarse de un país (ahora varios) porque está escrito en un libro de fantasía escrito hace más de 2000 años. Si en ese libro se descubre que HISPANIA también es parte de la tierra prometida y empiezan a invadirnos... ¿al defendernos seremos también terroristas hispanos antisemitas?

#88 #89 No estoy valorando. Todos tienen sus motivos por supuesto.
Así se ha escrito siempre la historia. Y el que gane y extermine al otro, a la larga será el que escriba en los libros qué gran reconquista hicieron! Como pasó aqui y en todos lados.

#91 estás poniendo en una balanza ser un trozo de mierda infraser contra defenderte y para ti la diferencia es solo que quien la gane escribirá la historia. Lo siento, pero esa falsa neutralidad te delata. Da igual quien escriba la historia, tú vives el momento y para ti son iguales y no, no lo son.

#91 Si bueno, a nadie se le ocurre decir que los judíos también mataban alemanes en la WWII y que, por tanto, era una guerra equidistante... o que ambos eran culpables, o que eran iguales.... ¿A que no? Bueno, pues ahora sí.

#3 Correcto! Y viceversa por cierto.

#17 viceversa no.

Hay un país invasor terrorista y hay un país siendo invadido defendiéndose como puede. No son iguales.

#25 por supuesto. No son iguales.Israell es el poderoso.
Me refería a que ambos (Hamas e Israel) desean exterminar al otro y provocar una reacción sangrienta del otro para expandir el conflicto.

#45 no, Hamas quiere su país de vuelta.

Israel quiere aniquilar a los Palestinos para quedarse Palestina. No es sólo una cuestión de poder.

#53 Hamas quiere su pais de vuelta matando a todos los israelitas si puede. (y al reves tambien)
#71 Correcto. Hablo de Hamas no de Palestina

#81 1.- Hamás quiere su país de vuelta. Lógico. ¿No lo querrías tú si te lo roban a base de aniquilar a tus familiares, vecinos y amigos?

La cuestión es si Israel tiene el derecho de invadir y apropiarse de un país (ahora varios) porque está escrito en un libro de fantasía escrito hace más de 2000 años. Si en ese libro se descubre que HISPANIA también es parte de la tierra prometida y empiezan a invadirnos... ¿al defendernos seremos también terroristas hispanos antisemitas?

#88 #89 No estoy valorando. Todos tienen sus motivos por supuesto.
Así se ha escrito siempre la historia. Y el que gane y extermine al otro, a la larga será el que escriba en los libros qué gran reconquista hicieron! Como pasó aqui y en todos lados.

#91 estás poniendo en una balanza ser un trozo de mierda infraser contra defenderte y para ti la diferencia es solo que quien la gane escribirá la historia. Lo siento, pero esa falsa neutralidad te delata. Da igual quien escriba la historia, tú vives el momento y para ti son iguales y no, no lo son.

#92 Es igual que cuando los americanos exterminaros a los indios. Los españoles a los aztecas. etc etc- Todo deplorable.
Pero a la larga lo importante es quien se queda. Así se matarán los unos a los otros hasta que solo quede uno.

Y no tiene porque ser los judíos. De hecho no lo tienen facil considerando que les odian todos a su alrededor.

#91 Si bueno, a nadie se le ocurre decir que los judíos también mataban alemanes en la WWII y que, por tanto, era una guerra equidistante... o que ambos eran culpables, o que eran iguales.... ¿A que no? Bueno, pues ahora sí.

#94 Claro que no es equidistante. Como casi nunca. Israel quere aplastar y eliminar inhumanamente a todo palestino de la zona.

#17 No he visto a Palestina jamás invadir algo. He visto a su gente defenderse de una invasión.

#17 en absoluto. Los israelís son unos cobardes que huyen como ratas a sus países de origen. Los que se quedan y les pasa una desgracia acaban por buscar el motivo de tanta desgracia y terminan culpando a su propio gobierno.

#29 Directed by Quentin inventino

#29 ¿Como decías tú constantemente en los envíos de la guerra de Ucrania?

Ah sí, ¡La culpa es de ellas que las visten como putas!

Valiente hipocresía gastas seña directora, y menudo comentario más despreciable has hecho blanqueando a un estado terrorista y genocida como el de Israel...


Verdaderamente repugnante

#34 ¿Que decía y digo en los envíos de Ucrania? ¿Que el fascista y criminal de Putler al que muchos hacen ojitos por aquí ha invadido un país para quedárselo?
Así es.

Y lo de blanquear a Israel te lo inventas porque tus limitaciones te impiden entender lo que lees. Vuelve al cole, chaval.

#34 Yo la he metido en el ignore como al resto de basura blanqueadora sionista y NAFOlover.

#29 Qué ascazo de comentario

Israel es un invento de los usanos y sus compinches ingleses. Israel la podían haber creado en Utah o en el centro de Australia y no haber creado este engendro en una zona por intereses únicamente geopolíticos y que nunca tuvo carácter humanitario

#42 ¿Y a mi que me cuentas? Yo solo tenía mi tienda de tatoos cuando llegaron los de Hamás...

#42 esa basura de cosa ya estuvo un tiempo baneada dejándonos tranquilos al resto de los usuarios sin tener que aguantar sus peroratas repetidas. Curiosamente volvió después de las declaraciones en las que uno de los dueños pedía que entrarán 500 nazis en meneame para compensar que aquí en general los HPs no gustan

Esto aplica al pseudo personaje de The Wire que también reaparecio para defender genocidios más o menos por las mismas fechas ahora podrán vender publicidad de páginas porno, almohadas y cosas así como hace Twitter supongo

#29 ¿que puta culpa tengo yo?
Vamos, que si cuando ETA ponía una bomba en Francia le da al gobierno francés por bombardear Hernani y matar al que pille, todo ok ¿no?
Eso que dices ni llega al nivel ni de absurdez, queda muy por debajo

#54 no es ningún secreto de como Israel potenció el movimiento radical islámico en Palestina para poder utilizarlo a su favor

#59 ETA no ha gobernado nunca España como sí hace Hamás en Gaza. De hecho atentaba contra España también.
Eso que dices ni llega al nivel ni de absurdez, queda muy por debajo de la parte baja del fondo del subsuelo.

#3 Eso que comentas no es terrorismo, es resistencia.

#3 No me extrañaría que la resistencia de Hamás se deba a que Israel les siga financiando en las sombras. Cómo suele pasar en toda espiral de la violencia, ambas partes se necesitan mutuamente.
O necesitaban, porque creo que Israel a llegado a un punto en el que ya no necesita justificación.

#3 Eres panadero en Gaza?

En serio?

#3 tan cierto como la vida misma. Tienes a tios a los que les has jodido la vida y les has dejado sin razón por la que vivir y que si mueren llevándose al mayor número de HDLGP por delante se irán satisfechos. Y tienes a otras personas dispuestas a poner los pocos euros que vale un AK o un cinturón de esos para que lo consigan.
Y la bola extra es que los atentados contra israel ahora tienen una prensa muy muy diferente de la que tenían antes de la masacre.

#3 Venía a decir esto. Por eso quieren acabar con absolutamente TODA la población. Porque no está creando terroristas, está creando gente que quiere venganza que lo que hace es resistencia, como la querríamos TODOS cuando te descuartizan a tu familia, casa, amigos y tu pueblo, ese en que lleva viviendo tu familia por generaciones.

A los franceses se les llamaba la resistencia, no terroristas cuando se rebelaban contra el invasor nazi. Es lo mismo. Están invadiendo un país entero, robando, violando y asesinando a los que allí viven ¿Que esperan?

#3 Pues ese es justo el argumento de "Espías desde el cielo" (Eye in the Sky), en otro país y circunstancias, pero el mismo (incluso uno era panadero).

#72 ¿Esa es la peli esa de un dron que están que si tienen que atacar o no, porque no está verificado?
Si es esa no la he visto, coincidencia entonces, vi el trailer y la verdad que me pareció interesante, pero luego la perdí el rastro, ahora que me has recordado la que digo voy a ver si la encuentro porque si que la quería ver en su día

#3 con el camino q ha emprendido Israel, mientras quede un Palestino vivo habrá un pro-Hamás.

Yo siempre he condenado el terrorismo de Hamás, pero tras ver las burradas que está haciendo Netanyahu entiendo perfectamente que cualquier Palestino pida sangre Hebrea

#1 Europa vasallo.

#9 Sí, claro. De hecho, de entre los pocos envíos que hago a Menéame puedes ver que alguno es de Sudán.
De la catástrofe a la inanición: se necesitan acciones inmediatas en Sudán para contener una hambruna masiva (EN)

Hace 5 meses | Por Condenación a clingendael.org

Publicado hace 5 meses por Condenación a clingendael.org

De la catástrofe a la inanición: se necesitan acci...

clingendael.org

#1 Falacia de “whataboutism” (por aclarar un poco #7)

#9 Sí, claro. De hecho, de entre los pocos envíos que hago a Menéame puedes ver que alguno es de Sudán.
De la catástrofe a la inanición: se necesitan acciones inmediatas en Sudán para contener una hambruna masiva (EN)

Hace 5 meses | Por Condenación a clingendael.org

Publicado hace 5 meses por Condenación a clingendael.org

De la catástrofe a la inanición: se necesitan acci...

clingendael.org