ACEC

Otra razón más para usar IAs locales y de código abierto

ACEC

#1 colonos no, fuerzas de ocupación. Ademas no son "casi 1000", son " mas de 1000".
La traducción del titular esta mal, dulcifica la frase. "Nearly" no es "casi" sino "cerca de" y "killed" no es "muertos" sino "asesinados" o "matados"

f

#6 "Casi 1000" son los 986 que han sido identificados ("nombrados en su informe" en la entradilla).

Por otra parte, en español no resulta muy natural decir "matados por" y se suele traducir "killed by" como "muertos a manos de", mientras que "asesinados por" sería la traducción de "murdered by", que también tiene un matiz muy distinto en inglés. Estoy de acuerdo con que se trata de asesinatos (una acción premeditada) y no de simples muertes, pero creo que la traducción del titular original es correcta.

ACEC

#8 Cierto, tienes razón, la traducción es correcta.

ACEC

Pero ahora ya tienen lo que querían, ya no hay inmigrantes quitándoles los puestos de trabajo. Por fin los reinounidenses pueden cumplir su sueño y trabajar de repartidores, barrenderos, recolectores en el campo, peones de albañil...

c

#22 Lo que querìan es tener soberanìa propia en decisiones como la inmigraciòn, y en esas estàn, ahora te pueden envar a Ruanda si llegas pidiendo asilo

https://www.bbc.com/mundo/articles/cpwg1j5205lo
https://elpais.com/planeta-futuro/2024-04-24/en-el-centro-ruandes-que-alojara-a-los-deportados-por-el-reino-unido-entendemos-lo-que-es-tener-que-huir.html

black_spider

#24 los ingleses nunca han estado en el espacio Schengen. Por tanto tenían soberanía de sobra.

Lo de Ruanda es una noticia antigua, el nuevo gobierno ha cancelado el programa.

c

#48 Ni sabes lo que es soberanía, ni lo que es la política común de inmigración, no voy a contestarte, sólo te invito a que espabiles.

black_spider

#75

Los ingleses siempre han tenido libertad de poner las reglas que querian con los ciudadanos no-EU. Eso es un hecho objetivo y verificable.

c

#81 NO

ACEC

Y digo yo... si, ponte tu, Rusia, por ejemplo, hubiera vendido buscas a funcionarios estadounidenses y los hubiere hacho estallar, hiriendo a 1000 personas, incluyendo médicos, profesores, policías... ¿que habría pasado? ¿como habrían reaccionado los medios europeos?

M

#29 Pues que EEUU hubiese tirado una bomba nuclear en Venezuela o algo así, previa propaganda de que era culpa de Maduro o de Hugo Chávez... Y después, va Exxon Mobil a democratizar.

frg

#29 Poniendo primero los médicos en la noticia, no al revés como en la noticia que da a entender que tanto el embajador como los médicos estaban en el ajo, cuando posiblemente sean dispositivos que use mucha más gente.

m

#29 2750 heridos. 200 críticos. 8 muertos (entre ellos una niña de 9 años)

EmuAGR

#49 Gran error del familiar, miembro de Hezbolah, dejar un dispositivo de comunicación de una organización paramilitar en manos de una niña. Sinceramente pienso que este es el único ataque preciso que ha hecho Israel desde que empezaron los ataques indiscriminados contra civiles en Gaza.

m

#67 1.- No es solo una organización paramilitar. Es además un partido político legal en el Líbano. De hecho, el partido más votado con 15 de 128 parlamentarios. (2 de los 8 muertos declarados hasta el momento son hijos de diputados).
2.- El busca es un aparato no letal muchísimo menos peligroso que un teléfono movil moderno que tiene una batería 10 veces mayor.
3.- No sabemos si el busca estaba en el bolsillo del padre mientras llevaba a la niña al colegio y al explotar le reventó los huevos al padre y el cuello a la niña.
4.- Si por el hecho de que el padre, madre o hermano pertenezca a Hezbollá hace que éste tenga que pensar en mantener alejado un busca de la pequeña por ser un dispositivo de comunicación, entonces también debería alejar de la pequeña el portátil, el router, el cepillo de dientes, la Roomba, la batidora y la casa en general porque básicamente estás diciendo que si alguien es de Hezbollá se le puede meter una bomba sin mirar a quien tiene al lado.

EmuAGR

#69 Parece evidente que una batería no explota así de fuerte y repentino, suele echar humo y avisar emitiendo calor. Era un sistema de autodestrucción para evitar que cayera en manos enemigas. Es un dispositivo que parece bastante alejado de usos civiles.

Peka

#67 ¿Preciso hacer explotar buscas? Lo de Israel es terrorismo y le da igual quien caiga.

Nihil_1337

#67 Poner explosivo plástico en un montón de dispositivos donde una vez que se distribuyan no tienes control ningún sobre donde acabarán y explosionarlos a todos a la vez. Suena la hostia de preciso. Espero que no trabajes en nada que requiera precisión de verdad lol

EmuAGR

#78 ¿De verdad crees que un cuerpo paramilitar no mira los aparatos que van a usar? Es básico de inteligencia si decides no usar móviles por riesgo de espionaje. Es un chisme con carcasa de plástico fácil de abrir para inspeccionar. Ese explosivo estaba ahí por especificaciones, no fortuitamente.

De todas formas, aunque hubiera sido introducido por inteligencia israelí, era un dispositivo destinado a comunicaciones internas de Hezbollah, es suficientemente preciso el objetivo. Que lo tenga alguien que no debe en las manos es responsabilidad de cada miembro.

ACEC

#49 que barbaridad. Son unos monstruos

j

#29 nadie le habría comprado buscas... Por muy baratos. Alguna otra pregunta?

ACEC

#113 Si hay una buena cobertura de transporte público, carriles bici y buenas aceras, ninguna de las razones que has dado obligan a tener coche. Incluso trabajando en otra población (recalco lo de que tiene que haber una red tupida de transporte público). Que quieres tener más "libertad" (las comillas tienen su lectura), que no quieres usar un paraguas para ir hasta la parada del tren y prefieres escuchar rock FM sentado en tu SUV al ritmo de los limpiaparabrisas. Pues vale. Pero necesario no es.

N

#224 Claro, vente al norte de España a usar los carriles bici en ciudades y pueblos con desniveles del 10-15%. Luego con lluvias más de 100 días al año, lleva a tus hijos al colegio en bici en invierno.

Mira, para que te hagas una idea. La red de transporte público que hay entre un pueblo cercano a Bilbao y Durango (a 25km,ñ y 20-30 minutos en coche), que es un centro industrial de la zona, no es mala, pero vas a tardar 1h y media para ir al trabajo. Incluso en Zamudio (10km) nadie te quita 45 minutos (15 minutos en coche).

Si aceptas tirar 1-2h diarias de tu vida inútilmente y llegar a tu casa a la noche, de lujo, pero si valoras medianamente tu tiempo, o tienes hijo y vas a la carrera a dejarlos a las 8:30-9:00 en el colegio y luego a currar, olvídate del transporte público para según qué sitios.

Lo del SUV es una buena caricatura, pero me da que o no tienes hijos o no trabajas en una fábrica fuera de tu centro urbano y te has visto en la situación.

ACEC

#21 Solución para fomentar la industria patria: eliminar el transporte público, derribar carriles bici, prohibir los vehículos compartidos, quitar las aceras, ampliar las avenidas, crear más carreteras... Y así todos podremos tener 3 coches, obesidad y cáncer de pulmón. Y seremos felices.

Connect

#25 Vivo en una gran ciudad, y abandoné literalmente el coche. Y me muevo en transporte público muchísimo más cómodo que en coche.
Me llevan, no he de buscar aparcamiento, y puedo llegar por un sitio y volver a casa por otro sin tener que volver hasta donde está el coche.

N

#72 En el momento que tienes hijos, trabajas fuera de la ciudad y otras tantas, se acabó el no tener coche.

ACEC

#113 Si hay una buena cobertura de transporte público, carriles bici y buenas aceras, ninguna de las razones que has dado obligan a tener coche. Incluso trabajando en otra población (recalco lo de que tiene que haber una red tupida de transporte público). Que quieres tener más "libertad" (las comillas tienen su lectura), que no quieres usar un paraguas para ir hasta la parada del tren y prefieres escuchar rock FM sentado en tu SUV al ritmo de los limpiaparabrisas. Pues vale. Pero necesario no es.

N

#224 Claro, vente al norte de España a usar los carriles bici en ciudades y pueblos con desniveles del 10-15%. Luego con lluvias más de 100 días al año, lleva a tus hijos al colegio en bici en invierno.

Mira, para que te hagas una idea. La red de transporte público que hay entre un pueblo cercano a Bilbao y Durango (a 25km,ñ y 20-30 minutos en coche), que es un centro industrial de la zona, no es mala, pero vas a tardar 1h y media para ir al trabajo. Incluso en Zamudio (10km) nadie te quita 45 minutos (15 minutos en coche).

Si aceptas tirar 1-2h diarias de tu vida inútilmente y llegar a tu casa a la noche, de lujo, pero si valoras medianamente tu tiempo, o tienes hijo y vas a la carrera a dejarlos a las 8:30-9:00 en el colegio y luego a currar, olvídate del transporte público para según qué sitios.

Lo del SUV es una buena caricatura, pero me da que o no tienes hijos o no trabajas en una fábrica fuera de tu centro urbano y te has visto en la situación.

ACEC
ACEC

#63 "no es un fraude electora" (...) "es fraude por supuesto"

Have a nice day

black_spider

#66 mentirte para robarte dinero tambien es fraude...

ACEC

#63 Ambas son frutas. Ambos son fraudes electorales. Pero quizás tengas razón, no se puede comparar algo que pasa a 7.000 km en otro continente con otra cosa similar que ocurre a 700 km en Europa.

ACEC

#37 ¿no es un fraude electoral hacer trampa para manipular los requisitos de un referéndum? Vaya...

black_spider

#62 es fraude por supuesto, pero estamos comparando peras con manzanas

ACEC

#63 Ambas son frutas. Ambos son fraudes electorales. Pero quizás tengas razón, no se puede comparar algo que pasa a 7.000 km en otro continente con otra cosa similar que ocurre a 700 km en Europa.

ACEC

#63 "no es un fraude electora" (...) "es fraude por supuesto"

Have a nice day

black_spider

#66 mentirte para robarte dinero tambien es fraude...

ACEC

#17 ¿ comparar dos fraudes electorales y evaluar la repercusión mediática de cada uno para poner de manifiesto la hipocresía de medios y partidos? Es cierto, seria de cretinos. No creo que nadie lo haga.

black_spider

#26 ya, excepto que no es un fraude electoral. Te has leído la noticia?

Se necesita X número de firmas para lanzar un referéndum. Se han falsificado las firmas para lanzar un referéndum. Igualito vaya.

ACEC

#37 ¿no es un fraude electoral hacer trampa para manipular los requisitos de un referéndum? Vaya...

black_spider

#62 es fraude por supuesto, pero estamos comparando peras con manzanas

ACEC

#63 Ambas son frutas. Ambos son fraudes electorales. Pero quizás tengas razón, no se puede comparar algo que pasa a 7.000 km en otro continente con otra cosa similar que ocurre a 700 km en Europa.

ACEC

#63 "no es un fraude electora" (...) "es fraude por supuesto"

Have a nice day

black_spider

#66 mentirte para robarte dinero tambien es fraude...

ACEC

Después de ver el vídeo me quedo con dos reflexiones:
- La única explicación de por qué se han continuado usando es por que generan enormes beneficios a la industria de la reparaciones y repuestos
- Los japoneses nuca las usaron (salvo 1 excepción)