Fartucu

#13 Piensan que los demás son de su nivel intelectual y claro, sueltan estas majaderías.

Caravan_Palace

#40 a ver, por qué está claro? Que haga saludos fascistas no le convierte en fascista.
Si seguimos llamando fascistas a los que hacen saludos fascistas vamos a pervertir el significado de la palabra fascista.

Caravan_Palace

#40 a ver, por qué está claro? Que haga saludos fascistas no le convierte en fascista.
Si seguimos llamando fascistas a los que hacen saludos fascistas vamos a pervertir el significado de la palabra fascista.

piper
tdgwho

#22 Nadie en meneame ha sabido decirme que es un "facha"

Serás tu el primero?

piper

#118 Bueno, me gusta la definición de George Orwell en 1944:

Aunque cuando usamos el término 'fascismo' al describir Alemania o Japón o la Italia de Mussolini, sabemos más o menos qué significa. Es en la política interna donde el término ha perdido los últimos vestigios de su significado. Por ejemplo si miras la prensa encontrarás que no hay quien —y por supuesto ningún partido político u organización— no haya sido denunciado por ser fascista durante los últimos diez años. (...) Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido. En las conversaciones, por supuesto, se usa casi más ampliamente que en prensa. La he oído aplicada a granjeros, tenderos, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité 1922, al Comité 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las transmisiones de Priestley, a los albergues juveniles, a la astrología, a las mujeres, a los perros y a no sé cuántas cosas más. (...) Lo más que podemos hacer por el momento es usar la palabra con circunspección y no, como se suele hacer, degradarlo al nivel de una palabrota.

tdgwho

#132 Por ahí van los tiros de mi primer comentario.

javi_ch

#118 Facha es una palabra que describe a alguien que apoya el fascismo. Pero, ¿qué es eso? Vamos a desglosarlo:

Gobierno totalitario: Los fachas creen que el gobierno debería tener todo el poder y no les gusta que la gente vote o tenga demasiada libertad para decidir cosas.

Superpatriotas: Piensan que su país o raza es lo mejor del mundo y a menudo desprecian a los demás.

Controladores: Quieren manejar todo, desde la economía hasta lo que aprendes en la escuela y lo que ves en la tele.

Cero tolerancia a opiniones diferentes: No aceptan que otros piensen distinto y suelen usar la fuerza o la represión para callar a sus oponentes.

Manipuladores: Usan propaganda (publicidad engañosa) para convencer a la gente de que sus ideas son las mejores.

Para que te hagas una idea, un ejemplo famoso de facha fue Benito Mussolini, que dirigió Italia con mano de hierro en la primera mitad del siglo XX.

tdgwho

#141 Entonces, si quiero cerrar los medios de comunicación privados porque creo que son un ataque contra la libertad de expresión, o quiero crear un organismo para "controlar" las fake news, Estoy empeñado en nacionalizar todo para tener control sobre los alimentos (quiero crear un supermercado público) sanidad (quiero cargarme MUFACE, y que todos vayan a mi seguridad social) nacionalizar la banca, la energía...

Soy facha?

javi_ch

#142 creo que no lo has acabado de entender… Lo que mencionas no necesariamente te hace "facha".

Querer controlar los medios y la información puede ser algo que hacen gobiernos autoritarios, pero no solo los fascistas. Muchos gobiernos, tanto de izquierda como de derecha, han intentado hacer esto.

Nacionalizar industrias, es decir, que el gobierno controle cosas como los supermercados, hospitales, bancos y energía, es más común en ideas socialistas o comunistas. Los fascistas a veces permitían empresas privadas, pero con mucho control del gobierno.

Que la sanidad y la seguridad social sean públicas es algo que promueven muchos gobiernos de izquierda y no tiene que ver con el fascismo.

Resumiendo: todo eso que dices puede ser visto como autoritario, pero no encaja del todo con el fascismo.

Tienes dos intentos más.

tdgwho

#158 Vale, entonces la cosa es que resulta que lo que hemos definido como fascismo, lo hacen muchos gobiernos, incluso los de izquierdas de forma mas marcada.

Una de dos, o la izquierda es fascista, o la definición dada es una mierda generalista hecha para que "todo sea facha"

Explícame entonces porqué vox, o alvise son fascistas en base a tu definición.

Tengo mas de dos intentos, tu tienes solo uno, has malgastado uno llamando fascistas a los de podemos y sumar lol

javi_ch

#159 goto #141

javi_ch

#159 lo de forma más marcada me lo saco de la manga porque huevos y patatas.

Viva la falsa dicotomía. Más huevos y patatas.

Al turrón: Para ver si Vox o figuras como Alpiste son fascistas (avance: lo son), solamente hay que comparar sus características y acciones con las del fascismo clásico que hemos puesto antes:

Autoritarismo:
Vox: Promueve políticas fuertes de ley y orden y ha expresado posturas contrarias a la descentralización del poder en España.
Alvise: Apoya ideas autoritarias en sus declaraciones y campañas.

Nacionalismo extremo:
Vox: Promueve un fuerte nacionalismo español, defendiendo una visión unitaria de España y rechazando la autonomía de regiones como Cataluña y el País Vasco.
Alvise: Suele apoyar narrativas nacionalistas y conservadoras en sus mensajes.

Represión de la oposición:
Vox: Muestra constantemente intolerancia hacia ciertas minorías y opositores políticos.
Alvise: Usa las redes sociales para desacreditar y atacar a oponentes.

Propaganda masiva:
Vox: Utiliza técnicas modernas de propaganda para influir en la opinión pública, incluyendo el uso de redes sociales y de mensajes simplistas y polarizantes.
Alvise: Es conocido por difundir información polémica y a menudo sesgada para influir en la opinión pública.

Corporativismo:
Vox: No promueve abiertamente el corporativismo, pero sí una economía de mercado con fuerte control e influencia del Estado.
Alvise: No aplica.

Saquen sus propias conclusiones. Y a ver si esta vez es la definitiva y dejamos de marear al personal.

pinzadelaropa

#118 Bueno, hacer el saludo fascita puede ser una pista.

millanin

#118 Un reaccionario pero español y mucho español.

leporcine

#118 Si no eres antifascista ya eres facha.

tdgwho

#171 Esa es la definición que mas se le acerca

Abdo_Collo

#47 Entiendo que este es un tema que despierta pasiones y suscita opiniones firmes. Sin embargo, creo que es vital recordar la importancia de la apertura y la disposición al diálogo constructivo. La rigidez en nuestras posturas puede, a menudo, cerrar puertas a entendimientos más profundos y soluciones creativas que surgen del intercambio de ideas diversas.
La intransigencia, aunque bien intencionada, puede ser un obstáculo para el progreso y la armonía. La historia y la filosofía nos enseñan que el verdadero conocimiento y la sabiduría se encuentran frecuentemente en la capacidad de escuchar, reflexionar y considerar perspectivas diferentes a la propia. Como decía Aristóteles, "es la marca de una mente educada ser capaz de entretener un pensamiento sin aceptarlo".

c

#25 Claro que si: si no es una, es otra. La cuestion es llevar la razon aunque no se tenga.

elmakina

#20 son cinco porque del primero son dos unidades. A ver si nos enteramos antes de soltar chorradas.

s

#24 Son ellos los que los numeran, podían haberlo puesto sin números y que cada uno haga sus cuentas. Es lo que pasa por no apreciar a tus trabajadores y no pagarles un buen sueldo.

c

#25 Claro que si: si no es una, es otra. La cuestion es llevar la razon aunque no se tenga.

Katapulta

Se puede decir más alto, pero no más claro.

asbostrusbo

#1 joder. Vaya zasca!

OnurGenc

#95 Y???

A lo mejor yo tengo 7 funcionarios públicos, pero sólo me puede permitir tener 4

Desde luego el nivel de paro y deuda pública que hay en España es vergonzoso (as usual)))

Meritorio

#39 ¿Por qué no tiene sentido? Si los impuestos al trabajo se aplican de forma progresiva, es una forma excelente de redistribución de la riqueza.

Por cierto, según tu propio enlace, parece que España está por debajo de la media de la UE en impuestos al trabajo. Como no hemos nacido ayer, sabemos por qué "El economista" prefiere comparar España con la OCDE y no con los países de su entorno...

OnurGenc

#48 los impuestos tal y como están en España no redistribuyen la riqueza, sólo crean un ejército de gente que vive de esos impuesto

En España el índice Gini no ha variado demasiado en los últimos 50 años y la presión fiscal ha subido casi 30 puntos.

OnurGenc

#95 Y???

A lo mejor yo tengo 7 funcionarios públicos, pero sólo me puede permitir tener 4

Desde luego el nivel de paro y deuda pública que hay en España es vergonzoso (as usual)))

AnderWarner

#68 En cuanto has soltado lo de "crean un ejército de gente que vive de esos" se te ha visto el plumero. ¿Sabrías decir cuanta gente vive realmente de los impuestos? ¿Sabes que a largo plazo realmente es mucho mejor darle a la gente cosas como el ingreso mínimo vital porque así terminan realizando menos gasto médico, tienen menos probabilidad de terminar en prisión (donde sí que salen caros), sus hijos tienen más probabilidad de no caer en el abandono escolar y acabar unos estudios que les permitan vivir de su trabajo, se convierten también en consumidores activos que participan en la activación de la economía? No, no tienes ni idea de todo eso.

OnurGenc

#112 ¿Sabrías decir cuanta gente vive realmente de los impuestos?

En España 10 millones de pensionistas que cobran mucho más de lo cotizado, 3,5 millones de funcionarios, parados, IMV... más de 15 millones fácil

daTO

#68 El "ejército de gente" ese... de cuánta gente hablamos?, porque te lo estás inventando sin tener un puto dato, no?

OnurGenc

#189 mogollón. Ojalá fuera sólo un ejército

daTO

#190 "mogollón", aja. Ese fino análisis socio-económico. Vamos, que te lo inventas por la cara.

Abdo_Collo

#45 Pues, cuanto más te leo menos me gustaría que tuvieses nada que ver con ellos, ni directa ni subsidiariamente!

blogmasquelibros

#46 seguid con vuestro postureo, ahora "subsidiariamente", qué nivel! qué destellos! qué brillantez! que le estoy pagando la educación a tus hijos quieras o no quieras! desprecia a la sociedad que mantiene con su trabajo la educación de tus hijos. eso está genial!

Abdo_Collo

#47 Entiendo que este es un tema que despierta pasiones y suscita opiniones firmes. Sin embargo, creo que es vital recordar la importancia de la apertura y la disposición al diálogo constructivo. La rigidez en nuestras posturas puede, a menudo, cerrar puertas a entendimientos más profundos y soluciones creativas que surgen del intercambio de ideas diversas.
La intransigencia, aunque bien intencionada, puede ser un obstáculo para el progreso y la armonía. La historia y la filosofía nos enseñan que el verdadero conocimiento y la sabiduría se encuentran frecuentemente en la capacidad de escuchar, reflexionar y considerar perspectivas diferentes a la propia. Como decía Aristóteles, "es la marca de una mente educada ser capaz de entretener un pensamiento sin aceptarlo".

Abdo_Collo

#1 Lo que sí me daría miedo sería que tu tuvieras algo a ver en la educación de mis hijos, aunque fuese tangencialmente... 

blogmasquelibros

#44 ha escrito "tangencialmente"... guau, qué nivel! de momento trabajo para ti y tus hijos por educar. fíjate si tengo o no que ver que con mi trabajo pago los impuestos por el capricho de tener hijos y luego no hacerse cargo sino que se haga cargo la sociedad! no sé si es "tangencialmente" o "por cojones", pero no me dejan elegir

Abdo_Collo

#45 Pues, cuanto más te leo menos me gustaría que tuvieses nada que ver con ellos, ni directa ni subsidiariamente!

blogmasquelibros

#46 seguid con vuestro postureo, ahora "subsidiariamente", qué nivel! qué destellos! qué brillantez! que le estoy pagando la educación a tus hijos quieras o no quieras! desprecia a la sociedad que mantiene con su trabajo la educación de tus hijos. eso está genial!

Abdo_Collo

#47 Entiendo que este es un tema que despierta pasiones y suscita opiniones firmes. Sin embargo, creo que es vital recordar la importancia de la apertura y la disposición al diálogo constructivo. La rigidez en nuestras posturas puede, a menudo, cerrar puertas a entendimientos más profundos y soluciones creativas que surgen del intercambio de ideas diversas.
La intransigencia, aunque bien intencionada, puede ser un obstáculo para el progreso y la armonía. La historia y la filosofía nos enseñan que el verdadero conocimiento y la sabiduría se encuentran frecuentemente en la capacidad de escuchar, reflexionar y considerar perspectivas diferentes a la propia. Como decía Aristóteles, "es la marca de una mente educada ser capaz de entretener un pensamiento sin aceptarlo".

Abdo_Collo

#65 Ya me parece absurdo ser del Barcelona o del Madrid de futbol cuando son dos equipos que no tienen nada que ver con la ciudad que "representan" (podrias cambiar jugadores unos por otros, y la aficion continuaria con su equipo
Mala comparación, el Barça suele jugar con bastantes jugadores de la cantera (ahora están en plantilla Balde, Cubarsí, Fort, Sergi Roberto, Fermín, Gavi, Lamine, Guiu, etc.) catalanes o no mientras que el Madrid sí podría ser una selección mundial.

MAVERISCH

#10 Si alguien ve un programa sobre talento que tiene de jurado al cantante de Taburete no le pidas capacidades intelectuales que no tiene.

adevega

#10 #13 Que sea facha no quita que el tío tenga buena voz. Eso sí, hay miles que tienen buena voz y no están ahí.

Casi es más sangrante que Melendi sea jurado de la Voz.

MAVERISCH

#35 Ni siquiera tener buena voz (si aceptase que le tiene) te capacita para juzgar el talento. Ni siquiera para juzgar solamente a cantantes.
De que sea facha, en esto, no he dicho nada.

M

#35 Buena voz...

adevega

#44 A ver, yo no tengo un gran oído pero independientemente de que de aquí (ver video) le vayan a hacer la pelota, no creo que sea una afirmación totalmente vacía:



En el mismo programa interpretó Bohemian Rapsody y dio la talla. No es una canción a la altura de cualquiera.



O Pretty Woman:

Solinvictus

#1 ojalá lo consiga y puede que lo haga cuando consiga matar de hambre a todos los pobres, después argentina será un país de ricos.. si tu esto lo ves bien solo te deseo que acabes en una residencia madrileña.

Caravan_Palace

#1 no muchacho. La izquierda a diferencia de la derecha,tiene empatia. Nada nos gustaría más que ver a Argentina fuera del pozo de miseria en el que está.
Los de "que se hunda el país, que ya lo rescataremos nosotros", son los de la derecha.

Otra cosa es que nos tengamos que callar mientras esté loco destroza todo lo que toca.

Dragstat

#3 Exacto, y los que han demostrado no tener empatía con sus conciudadanos son precisamente Milei y Ayuso

AcidezMental

#3 ¿callar? Pues echáis espuma cada vez que podéis contra Milei.

Caravan_Palace

#9 pero muchacho,sabes leer? Es precisamente lo que estoy diciendo.

Si digo :
"Queremos que argentina salga de la miseria pero otra cosa es que nos tengamos que callar mientras esté loco destroza todo lo que toca"

Lo que quiero decir es que no me voy a callar cuando tenga que criticar a Milei.
Si no lo entiendes llamamos a Manolitro y que te lo explique con dibujitos.

AcidezMental

#12 Entiendo... ¿Has disfrutado con mi error al leerte? Se ve que sí. Pero yo voy a disfrutar más: con cada logro económico de Milei me acordaré de ti.

Caravan_Palace

#17 pos fale

AcidezMental

#21 pos malegro

Abdo_Collo

#17 Cada logro de Millei puedes acariciar a su perro...

Abdo_Collo

Bonita presentación con un fondo de xilófono; trabajo de investigacion de bachillerato?