AbrmoralesM

Gran fallo mio. Sed buenos, estoy con fiebre. ¿Cómo lo puedo arreglar?

AbrmoralesM

#7 Según la lista de paraísos fiscales de España o la de la OCDE? Porque recuerda que según la OCDE, a día de hoy solo hay dos paraísos fiscales en el mundo: Nauuru y Niue.

AbrmoralesM

#4 Falso no... Cierto lo que dices, pero ese RD también abre la puerta a que alguien con una cuenta en un paraiso fiscal pueda invertir y ya sabemos que la opacidad reina en los paraisos fiscales.

ducati

#5 Por cierto, quedan fuera del RD los residentes en paraisos fiscales

AbrmoralesM

#7 Según la lista de paraísos fiscales de España o la de la OCDE? Porque recuerda que según la OCDE, a día de hoy solo hay dos paraísos fiscales en el mundo: Nauuru y Niue.

AbrmoralesM

#2
Más bien creo, que lo que quiere decir es que cuando se habla de dinero da igual de donde venga

ducati

#3 Ya, pero es falso lo que dice. Con el RD lo que se hace es facilitar que ciudadanos de fuera puedan invertir en instrumentos financieros de renta fija, pública o privada, y así asimilar la legislación española a la europea. Todas las compras están identificadas, lo único que no es obligatorio que sea mediante NIF.

AbrmoralesM

#4 Falso no... Cierto lo que dices, pero ese RD también abre la puerta a que alguien con una cuenta en un paraiso fiscal pueda invertir y ya sabemos que la opacidad reina en los paraisos fiscales.

ducati

#5 Por cierto, quedan fuera del RD los residentes en paraisos fiscales

AbrmoralesM

#7 Según la lista de paraísos fiscales de España o la de la OCDE? Porque recuerda que según la OCDE, a día de hoy solo hay dos paraísos fiscales en el mundo: Nauuru y Niue.

AbrmoralesM

#4 el que se compraba la vivienda para vivir también especulaba? Porque cuando hablamos de desahucios nos referimos a primera vivienda. Vamos, que esos que nombras, los especuladores, no solo no entra en este tema, sino que es deleznable que se use un bien básico de forma especulativa. En definitiva, que sobra lo que has dicho

anor

#8

Ayer veia en la television a una mujer a la que querian desahuciar. Su vivienda era un chalet impresionante. No sé si será el mismo caso de esta mujer, pero ha habido gente que compraba un piso, lo revendia y con el dinero de la venta compraba uno mejor, y asi sucesivamente hasta que llego la crisis. Otros han comprado varios pisos con la intencion de revender o de alquilar, pero con la crisis ha llegado un momento que no tenian dinero ni para pagar la primera vivienda. Tambien ha habido gente que compraba viviendas con un cierto nivel de lujo, y que pudieron pagar mientras sus ingresos eran altos ( muchos trabajando en el sector de la construccion ), pero con la disminucion de los ingresos no pudieron continuar los pagos.
Es cierto que parte de la ciudadania ha tenido un cierto grado de culpa como dice #4

Estoy a favor, por supuesto, de que nadie se quede sin techo. Ese para mi es un derecho intocable. Pero tambien tenemos que pensar en quienes estan pagando las consecuencias de estos años de despilfarro ( viviendas lujosas, viajes, comidas en restaurantes,... en resumen consumo desenfrenado ) y que han llevado una vida austera voluntaria o involuntariamente. A estas personas les estan pasando las facturas de otros, y parece que nadie piensa en la injusticia que se esta cometiendo con ellos.

kraz

#19 "Ayer veia en la television" go to #18
Son curiosos los casos de desahucio que ponen en tv. Viviendas lujosas, alquileres con años de impago, personajes extraños... por mucho que la presentadora lamente la situación siempre te quedas con una sensación de que algo justo hay en ese desahucio.

CerdoJusticiero

#19 Evidentemente hay gente que ha intentado pasarse de lista y se ha pillado los dedos. Por favor, hablemos desde el conocimiento, infórmate de a quién apoya la PAH y como y verás que ellos son los primeros interesados en no gastar tiempo y recursos defendiendo a una persona que se ha comprado un palacete.
La televisión sacará una y otra vez los casos más discutibles porque quienes se anuncian en ellas no quieren un debate transparente y sosegado. No se lo pongamos fácil.

#20 Ciertamente no se reduce todo a desconfiar de lo que dicen en el telediario, pero es un buen comienzo.

anor

#22

Bueno, por una vez creo que la television no intenta manipular pues la mayoria de gente que aparece por el problema de los desahucios no son quienes tienen palacetes, sino personas con problemas de enfermedad, discapacidad,etc.
No me referia a la PAH en mi comentario, respondia solo a otro comentario.

Siempre trato de ver la realidad sin distorsiones en la medida de lo posible, asi que no me dejo influenciar por nadie. La realidad siempre es compleja y por tanto dificil de captar, y generalmente las versiones de la realidad que nos ofrecen son simplificaciones ( y no solo los medios de comunicacion lo hacen), aunque frecuentemente tienen algo de verdad. Asi que extraigo esas partes de verdad que me parece ver en esas representaciones de la realidad y elaboro mi propia version de esta añadiendo a veces algunas ideas mias.


PD. Creo que no se ayuda a la gente si no reconocen los errores que han cometido, porque en el futuro volveran a cometerlos. Ese es uno de los temores que tengo.

AbrmoralesM

#4 Ya, ya... pero a título personal me merezco varios auto-latigazos

D

#5 Que si crees que te lo mereces... yo tengo látigo.

c

#2 Lo interesante es la noticia, no la falta.

AbrmoralesM

#4 Ya, ya... pero a título personal me merezco varios auto-latigazos

D

#5 Que si crees que te lo mereces... yo tengo látigo.

AbrmoralesM

#1 manipulación? Acaso el vídeo no es lo que pongo en el titular? Es más, acaso el artículo no se centra en eso?

D

#6 has cambiado el titular original del artículo con el único propósito de añadir sensacionalismo a la noticia. Hay decenas de mensajes citados pero tu cambias la noticia para centrarse en uno. Eso es sensacionalismo de manual. Pero ya lo sabias.

AbrmoralesM

#9 No hace mucho los periodistas de El País protestaron no firmando los artículos, por ejemplo.

WaZ

#11 Por el ERE que se esta llevando a cabo... son casos distintos por motivos muy distintos.

Si es todo lo que tienes para intentar defender dar por culo a unos trabajadores que no tienen culpa ninguna va a ser mejor que dejes de intentar convencerme.