Aceituna_Rellena

#1 Pone en el artículo que es una información confirmada.

Aceituna_Rellena

#6 Gracias por la info. También podría haberlo mirado yo, todo sea dicho.

Aceituna_Rellena

El titular original era el que ha puesto #1, que es una declaración del tipo, no sé por qué lo habrán cambiado. Vamos, que yo solo preguntaba, que a veces no me queda claro que esto del microbling.

D

#4 No me di cuenta de que no eras tu el que enviavas la noticia

Ejemplos de microblogging:
3- Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.

Aceituna_Rellena

#6 Gracias por la info. También podría haberlo mirado yo, todo sea dicho.

D

#2 El titular te lo has inventado, el real es ¿Por qué los países con petróleo son los más corruptos?

Y tu en entradilla lo focalizas solo una cosa, dando a entender otra distinta a la que te indica el propio articulo:

En resumidas cuentas, se considera legal comprar los recursos naturales de otros países a quienes puedan controlarlos por la fuerza.

Debido a esto, por poner un ejemplo entre cientos, cuando Saddam Hussein se hizo cargo de Irak en un golpe de Estado, las leyes permitían comprarle el petróleo.

Justo lo contrario de lo que pones en la entradilla roll

Aceituna_Rellena

#4 Lo de subir los impuestos a los ricos quiero yo verlo.

Aceituna_Rellena

#6 Se refiere al día en que la hacienda catalana tuvo un agujero por culpa de una lotería mal diseñada. Que luego lo recuperaran es otro cantar... El cagadón no fue suyo.

Aceituna_Rellena

Esta historia habla de la aplicación del plan islandés en Tarragona, no es el mismo artículo.

Aceituna_Rellena

#42 Por definición, según la RAE, un "contagio" es una "Transmisión, por contacto inmediato o mediato, de una enfermedad específica" (http://lema.rae.es/drae/?val=contagioso), algo que encaja completamente con lo expuesto en el artículo. No hay ninguna diferencia entre usar "contagioso" o "transmisible".

D

#67 Las palabras suelen tener muchos más matices que lo que dice el diccionario, no en vano se basa en usos y costumbres, por eso mencionó explícitamente que no sé si técnicamente será la palabra adecuada pero coloquialmente induce a un gran mal entendido y no hay que se catedrático para verlo. Además, creo que tu cita me sigue dando la razón, pero ya digo que tampoco le doy mucho peso y si es por "encajar" es que encaja con casi cualquier cosa...

Ah, por cierto, acabo de ver esto: https://www.meneame.net/go?id=2475928
(Aun no lo leo por editar el comentario mientras puedo)

Aceituna_Rellena

El artículo dice que los estudios dejan fuera a los regímenes islámicos, eso no implica dejar fuera a los musulmanes, sólo elimina aquellos países donde la religión es más o menos obligatoria, que no son, ni mucho menos, todos los países con mayoría musulmana.

Aceituna_Rellena

#12 No pasa nada, pero se acusa de ciertas cosas muy serias a la ligera. La foto de los cerdos es de una de las granjas del estudio, y fue facilitada por la revista científica que lo publicó. La otra noticia, en cualquier caso, se ciñe al estudio y no valora que es un problema que no sólo ocurre en China, sino en todo el mundo, y de forma muy notable en EE.UU.

Aceituna_Rellena

#8 Perdona, pero el reportaje habla de un informe que toda la prensa tenía desde la semana pasada, así que infórmate antes de insultar. ¿Resulta ahora que un informe científico es propiedad del primero que lo da a conocer? El reportaje habla además de otros asuntos que no se ciñen al informe. Entiendo que pueda estar duplicado, pero eso es algo muy distinto al plagio del que acusas en tu comentario.

aguilareal661

#10 pues utilizan la misma foto.... ya, q no es plagio.. bueno pero esta duplicada... pues ya esta esa es la cuestión... no voy a entrar en debate, si la hubiera visto no la hubiera publicado por que viendo la otra noticia no parecía importar mucho al personal, encambio a mi si me preocupa, de nuevo un saludo

Aceituna_Rellena

#12 No pasa nada, pero se acusa de ciertas cosas muy serias a la ligera. La foto de los cerdos es de una de las granjas del estudio, y fue facilitada por la revista científica que lo publicó. La otra noticia, en cualquier caso, se ciñe al estudio y no valora que es un problema que no sólo ocurre en China, sino en todo el mundo, y de forma muy notable en EE.UU.

Aceituna_Rellena

Eso me pregunto yo. De todas formas, teniendo en cuenta que acabo de colgar la noticia. ¿Alguien se ha molestado en leer el reportaje entero?

Aceituna_Rellena

Aunque tampoco está muy claro, porque problemas si que trae.

Aceituna_Rellena
Aceituna_Rellena

Deducir de este artículo que el diario Público está a favor de las teorías de la conspiración es cuanto menos estupido. Es como los que se quejan de los videojuegos por hacer apología de la violencia o denunciian una serie de televisión que crítica los embarazos adolescentes precisamente por fomentarlos.

D

#25 Que Publico la tenga ahora mismo como la primera noticia de portada y usando la mayor tipografia posible para ese titular, por encima del resto de titulares de la pagina tampoco ayuda para que los lectores piensen que Publico no se cree nada de esa "noticia".

Perdona, pero te voto negativo, porque si se deduce.

llorencs

#26 Estar en portada es darle credibilidad a esa noticia? LOL, lo que hay que leer.

Aceituna_Rellena