#49 Suponer que insinúo lo que dices es que no sabes leer. Léelo otra vez. (Ironic, of course)

#65 No es que quieran clientes que consuman. Es que si no consumes, no eres un cliente.

Claro, que hay formas y formas.

#7 ¿Te has creído de verdad lo de "esto lo arreglamos entre todos"?
#14 Que sí, está claro. De hecho lo que deberíamos hacer para reactivar la economía es pagar a los empresarios por trabajar. Ya verías que pronto salíamos de números rojos y recuperábamos el crédito internacional.
#22 Lo siento, pero el gobierno "socialista" ya ha elegido por ti. Las leyes que están aprobando quieren mejorar nuestra competitividad respecto a Rumanía, no respecto a Suecia. Van a invertir menos en educación, salud, infraestructuras, investigación, van a bajar los salarios y hacer más fácil el despido: en definitiva, nos van a empobrecer a todos para que el producir sea barato.

#9 Mayor motivo para movilizarse.

#4 "All you need is love"

#17 ups, te voté positivo por error. Para mí, la gilipollez pueden ser tus creencias u opiniones. Y no por eso voy a dejar de ser tolerante contigo.

#16 Yo tampoco soy creyente, pero la teología es una carrera universitaria. Si alguien quiere dar charlas abiertas sobre teología en la universidad, está en su derecho. En todo caso, tú estarás en tu derecho a asistir, a discrepar y a discutir racionalmente.

Pero en ningún momento estás en el derecho de boicotear.

Edito: #19, cierto que no vi que era la facultad de ciencias. En todo caso, el autor debería protestar formalmente ante la dirección o el decanato de la facultad. Arrancar carteles o modificarlos no viene a ser más que tomarte la justicia por tu propia mano.

#21 Si crees que la ciencia son "creencias u opiniones" tienes un problema.

Edito: Veo que has corregido tu comentario. Conozco a personas que han estudiado en la universidad de Granada (no a docentes) y créeme, allí los carcatólicos se han hecho dueños del cotarro. Imagino que esta persona habrá hecho lo de los carteles en un gesto de impotencia.

#22 no creo que la ciencia sean "creencias u opiniones". Pero creo que el ateísmo sí lo es.

#26 ¿Conoces la historia de la tetera de Russell? http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
¿Y la navaja de Ockham? http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham#En_biolog.C3.ADa
La navaja de Ockham (a veces escrito Occam u Ockam), principio de economía o principio de parsimonia, es un principio filosófico atribuido a Guillermo de Ockham (1280-1349), según el cual cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.
Por ejemplo, si un árbol achicharrado está caído en tierra, podría ser debido a la caída de un rayo o debido a un programa secreto de armas del gobierno. En el caso del árbol, la explicación más simple sería la caída del rayo.
En ciencia, la navaja de Ockham se utiliza como una regla general para guiar a los científicos en el desarrollo de modelos teóricos, más que como un árbitro entre los modelos publicados. En el método científico, la navaja de Occam no se considera un principio irrefutable de la lógica, y ciertamente no es un resultado científico. "La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera", según el principio de Ockham. En ciertas ocasiones, la opción compleja puede ser la correcta.Su sentido es que a igualdad de condiciones, sean preferidas las teorías más simples.

En Biología, concretamente, el sencillo algoritmo evolutivo –la selección natural– se basta por sí solo para explicar la evolución sin necesidad de multiplicar las causas. La navaja de Ockham sirve pues para hacer innecesarios los llamados "ganchos celestes", es decir, las explicaciones extranaturales de los fenómenos naturales. De este modo, se rechaza situar a la entidad más compleja de todas (un Dios omnipotente) en el origen de toda vida en el Universo (o en el origen del propio Universo); al contrario, se busca el principio más simple capaz de generar complejidad.

Es decir, si alguien sostiene, como decía Russell, que una tetera invisible e indetectable orbita alrededor de la Tierra, o que un señor con barbas observa desde el cielo todo lo que haces y te castiga si te gusta practicar el sexo anal con otros de tu mismo género, esa persona tiene que demostrarlo. Es su teoría la exótica, la difícil. Es el creyente en seres extraños quien hace afirmaciones extraordinarias y quien, por tanto, debe probar con rotundidad sus afirmaciones extraordinarias. Y, mientras esa persona no demuestre que lo que dice es cierto, no me molestaré en tomar sus ideas en serio. Ni siquiera consideraré esas ideas como tampoco me molesto en considerar la veracidad de los relatos de Carlos Jesús cuando habla de Raticulín, por mucho que la Iglesia haya repetido la misma historia (bueno, con importantes cambios de marketing a lo largo de los siglos) durante miles de años.

Las personas se merecen respeto: las gilipolleces que sueltan a veces, no.

#39 el ateísmo es una creencia, puesto que la no existencia de Dios es tan imposible de demostrar como la Existencia de éste. Yo tampoco soy creyente porque no tengo ningún motivo, pero ya que #34 ha sacado la navaja de Ockham a relucir, ¿qué es más sencillo de explicar: que algo tan complejo como el universo y la vida se han creado solos, o que algo ha sido creado/impulsado por otro ente?

Y por gente como #32 me entrarían ganas de hacerme creyente para ir a NUESTRA (¿desde cuándo es sólo tuya?) escuela y decirle "pues rezo aquí a mi Dios porque me sale de mis santos cojones".

#69 Goto http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham#En_biolog.C3.ADa y léelo de nuevo, esta vez comprendiéndolo.

Por cierto, si insistes en afirmar que el ateísmo es una creencia eso significa que no comprendes de qué va el ateísmo ni el método científico. Quien propone una teoría es quien debe demostrarla, no al contrario. No me voy a molestar en demostrar la inexistencia de un dios, del monstruo espagueti volador, de Thor, de Zeus, del fantasma de mi tía abuela fallecida o del Unicornio Rosa Invisible. ¡No acabaría nunca! Si es verdad que el dios de alguien existe, que me lo demuestre. No tendré inconveniente en adorarlo por el resto de mi vida o en echarle la bronca por el terremoto de Haití.

#69 ¿Y como explicas al ente? ¿El ente se ha creado a si mismo? ¿El ente siempre ha existido?

Según la navaja, tu primera teoría es la sencilla. Parte de varios elementos internos. La otra teoría parte de un elemento externo que a su vez parte en otros elementos internos, añadiendo muchos mas elementos por ser un ente externo al fenómeno estudiado.

Ateísmo es rechazar la existencia de Dios, punto. Es el rechazo de una creencia (que en realidad no deja de ser mas que una creencia, al menos hasta que se demuestre lo contrario).

#76 Debo decir que si es así es un profesional de pies a cabeza. Pero si ese mismo señor va a dar una charla sobre "Jesucristo, nuestro salvador" en una facultad de ciencia, no creo que vaya a hablar sobre teorías físicas. Es aquí lo que se esta discutiendo. Por ser religioso no deja de ser persona, por creer en un ente no deja de ser profesional, pero por intentar imponer una religión si que deja de ser persona y por meter cuestiones religiosas en una charla de física si que deja de ser profesional.

#41 No no, mejor míralo tu. Profesores de catolicismo en institutos públicos (te pagamos el profesor, te dejamos dar clase de religión en horario lectivo y en instituciones públicas), todos los profesores de los colegios concertados (que si, dan clases matemáticas, dan clases de física, pero pueden dar creacionismo si les da la gana, por poner un ejemplo) y a los propios centros concertados, que no dejan de ser privados por ser concertados, y que suelen tener bastante beneficio que va a parar a las arcas de la Iglesia.

Con respecto a la sanidad, el cuidado a discapacitados y ancianos son, en parte pagados por el estado y luego a parte el dinero de los propios discapacitados y ancianos. Igual así con los orfanatos, donde cada niño se les da una paga por su condición que el orfanato se queda hasta su salida del mismo. Los Hospitales son concertados, por lo cual tu tratamiento lo pagas igual que si fuera en un privado e incluso en algunas situaciones incluso mas. Todo por tanto son "negocios" que obtienen cuantiosos beneficios que van a parar a la iglesia.

Hay muchas mas cosas que el estado paga a la iglesia y que no se reflejan en ese enlace, como la visita de vuestro jefe.

#106 Simplemente lo que no se puede explicar, pues no se puede explicar hasta que se tenga una teoría demostrada sobre ello. No me invento una teoría para explicarlo y luego no la demuestro.

#106 #109 ¡Repetid conmigo, chicos!

Si propongo una teoría, tengo que demostrarla
Si propongo una teoría, tengo que demostrarla
Si propongo una teoría, tengo que demostrarla

Y si propongo una teoría y no me molesto en demostrarla, no es una teoría, es una memez. Hala.

#26 el ateísmo es una creencia¿? hay gente que no necesita creer en un ser superior para enfrentarse a sus problemas. Un profesor de universidad me dijo una de las mejores frases que he oído LA RELIGIÓN ES PARA LOS DÉBILES Y LOS IGNORANTES. Que cada uno elija lo que es.

#14 De momento Chrome está robando usuarios a IE más que a Firefox, si miras las comparativas (ahora mismo no encuentro el enlace de la más actual, pero en Genbeta suelen ponerlas a menudo), en los últimos meses Chrome está ganando mensualmente entre 0,5-1% de usuarios a IE mientras que Firefox sigue en torno a un 28-31% de forma estable.

Por lo menos de momento... yo uso Chromium, no sólo por la velocidad si no por la optimización del espacio del navegador. Firefox era mi primera opción hasta que apareció el primero, pero no puede competir cuando por defecto tiene tres o cuatro barras de herramientas y se pierde muchísimo espacio de contenido en la interfaz propia del programa... Ahora mismo tengo abierto Firefox y tengo: barra de control y botonera (Ubuntu), menús, barra de direcciones, marcadores y pestañas. En Chromium botonera de Ubuntu y pestañas, direcciones y menús del programa, y en la tercera, los marcadores, casi siempre ocultos con el Ctrl+Mayer+B.

Vamos, que tengo 2 barras mínimas contra 4 mínimas, y eso, se nota, y mucho. Si Firefox 4 es capaz de ponerse a la altura con esto seguramente volveré a usarlo con más asiduidad, ya que siempre he defendido el software libre con ahínco pero también intento ser pragmático