#104 Supongo que aplaudirás cosas como las que ocurren en Palestina, el derribo de casas de familiares de terroristas suicidas. Ya sabés, si alguien te ataca, ve a por su familia. De vergüenza ajena.

Por otra parte:

Están condenados por delitos de terrorismo, no pueden ser igual que el resto de presos

Por poco que me gusten los asisinos, un asesino es un asesino. No sé por qué hacer diferencias.

Patxi mata a su vecino porque se lleva mal con él. 10 años de cárcel

Patxi mata en para defender el independentismo: 50 años de cárcel

Si hemos quedado en que por el asesinato eran 10, entonces los otros 40????? Por independentista?

Aplícalo tambien a "crímenes contra la humanidad" como quemar un cajero

#114 Muy pocas cárceles para tanto votante.

#110 De hecho,las protestas por los asesinatos del GAL a poco acaban con una revolución en España (sarcasmo)

Y sí, tienes razón, lo que estamos poniendo en dudas es la imparcialidad de la audiencia nacional.

#115 Patxi mata a un inocente ciudadano porque no piensa como el , políticamente hablando.

Patxi se le sentencia a 300 años de cárcel de los que solo cumplirá 40.

Patxi saca una carrera con media de sobresaliente en la UPV sin presentarse a los exámenes y ve reducida su condena "estudiar" dicha carrera.

Patxi sale en 4 años y se "reinserta" en la sociedad preparado para matar a un nuevo vecino inocente.

No intentes justificar a un terrorista usando falacias como argumentos.

#140 Si, la calle esta llena de pistoleros. Lo que hay que oir...

#142 sí, lo están
http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=pistoleros+eta

#159 el beneficio de que entren en las instituciones partidos como Bildu, y financien a los asesinos con dinero público.

#140 Patxi mata a alguien. Me parece algo igual de terrible lo haga por lo que lo haga.

A Patxi se le sentencia a 300 años de cárcel de los que solo cumplirá 40. La madre del asesinado en un atraco se queda pensando por qué el asesino de su hijo estará en la calle en la cuarta parte de tiempo. Es una víctima de segunda, poco mediática.

Patxi saca una carrera con media de sobresaliente en la UPV sin presentarse a los exámenes y ve reducida su condena "estudiar" dicha carrera.

Patxi sale en 4 años y se "reinserta" en la sociedad preparado para matar a un nuevo vecino inocente.

A Patxi no se le reducirá la condena ni aunque se hunda el mundo. Se buscarán triquiñuelas legales para evitar que acceda a los beneficios penitenciarios a los que acceden otros asesinos.

Patxi será uno de los pocos que tarden 40 años en salir a la calle. Lo cual n me parecería mal si ese fuera el criterio para los asesinos. Pero otros asesinos sí que tienen esas ventajas. Los asesinos independentistas no. Haz la resta.

No se trata de defender a asesinos. Se trata de que la justicia actúe para todos por igual. Que condene un asesinato a lo que se crea conveniente sin contaminación de opiniones pollíticas. De hecho sería mejor que en un juicio por asesinato ni siquiera se conociera la verdadera identidad de asesino y víctima. Justicia ciega. De este modo se juzgarían crímenes sin dejarse infuenciar por temas políticos.

Pena que sea inviable, además de inconveniente para muchos.

#143 No, los efectos especiales se los subcontratan a El Mundo

#115 No me refería a esos casos, pero también me valen ¿no lo recuerdas?.

No recuerdo el nombre de la persona a la que me refería, era un señor al que secuestraron y amenazaron con matar si no se llevaban los presos de ETA al Pais Vasco. Y al final lo mataron ¿recuerdas su nombre?

#154 Sí lo recuerdo. Se llamaba Miguel Angel Blanco, y es difícil de olvidar ya que éramos muchísimos en la manifestación, y el shock del asesinato, cuando se creía que las enormes manifestaciones iban a acobardar a ETA fue inmenso.

Doy por hecho que te negarás a aceptar que estuviera allí,ya que ser independentista o criticar las gilipolleces que está haciendo la justicia española me convierte, por supuesto, en un amigo de los terroristas que celebra cada asesinato en secreto.

Lo que me jode es la poquita gente que iría a una manifestación para protestar contra el asesinato de uno de "los otros".

Por cierto, "esos casos" tambíen tenían nombre y apellidos. Los recuerdas?

A los que ordenaron esos asesinatos, los de "esos casos" también se les condenó. Y en algunos casos, se les indultó.

Qué difícil es encontrar a alguien que condene, de verdad, todos los asesinatos, y que a la vez no quiera que esa condena se lleve por delante "daños colaterales", sean de los que piensasn como él o no.

#166 Eso es. No se porqué me confundía con Ortega Lara, y sólo me salía ese nombre. Soy muy malo recordando nombres.

Supones mal sobre lo que pienso. Siempre procuro no pensar por los demás, porque es fácil confundirse. Supongo que es lo que pasa en internet y en meneame, tanto leer a gente diferente, uno acaba clasificando a la gente en masa. Los unos contra los otros, los míos contra ellos.

El problema de la gente yendo a una manifestación de los otros creo que es porque todo se mezcla. Vas a una manifestación en contra de que se encarcele a alguien y resulta que en la declaración final se pide la independencia de Euskalherria o una negociación con ETA, y uno no sabía que iba a apoyar eso. Maldita política, que todo lo jode.

Era bastante pequeño cuando lo del GAL. Por supuesto recuerdo el caso de Lasa y Zabala, o el de Goitkoetxea, pero soy muy malo recordando nombres, en serio. Fue una época vergonzosa, que aún hay que investigar e indemnizar, posiblemente cuando desaparezca ETA.

Criticar la justicia es bueno, siempre que se acaten sus resultados, aunque no gusten. ¿te imaginas que un juez dictara algo, y luego la gente hiciera lo que quisiera?* Ojo, considero algunas excepciones cuando se trata de cosas que afectan a los derechos humanos, pero no es este caso.

#193

Criticar la justicia es bueno, siempre que se acaten sus resultados, aunque no gusten. ¿te imaginas que un juez dictara algo, y luego la gente hiciera lo que quisiera?* Ojo, considero algunas excepciones cuando se trata de cosas que afectan a los derechos humanos, pero no es este caso.

Estoy de acuerdo en que la justicia hay que respetarla. Si le hiciéramos caso un día sí y uno no sería una anarquía. Pero siempre hay límites, y cuando alguein los cruza empiezas a pensar que el remedio es peor que la enfermedad, y que lo único que va a sacar Euskadi de la justicia española es interferencias y condenas políticas. Por supuesto en nombre de "la lucha contra el terrorismo". Cuánto daño ha hecho esa frase. Desde luego ha matado más gente que el terrorismo en sí.

Luego nos extrañamos de que el independentismo gane apoyos, y Bildu consiga sus mejores resultados.

#207 Creo que trazamos los límites en puntos bastante diferentes:

"lo único que va a sacar Euskadi de la justicia española es interferencias y condenas políticas" Creo que "Euskadi", así, en conjunto, no ha sacado nada de nada de la justicia española, ni de la europea. Ni interferencias, ni mucho menos condenas políticas. Y en cuanto a personas u organizaciones concretas, que no son "Euskadi", o sólo la representan hasta cierto punto, tampoco. Condenar a alguien por pertenecer a una organización terrorista, ni es una inteferencia a Euskadi, ni una condena política. Sería política si se le condenase por hablar o no se le permitiera hablar, cosa que no se ha hecho. Comparado con China, donde hay gente que ha desaparecido, o por no ir tan lejos, con Venezuela, donde se han cerrado medios de comunicación.

PD: y dudo, y mucho, que esas condenas o interferencias hayan "matado más gente que el terrorismo en sí"
PD2: Claro, pero es que Bildu ha hecho las cosas bien desde el principio, no se ha liado con tonterías y ha ido a la política en serio, desligada de otros intereses.

#115 Patxi mata en para defender el independentismo: 50 años de cárcel

- O sea que poner una bomba en la T4 de barajas, donde murieron 2 ecuatorianos (seguramente eran malvados opresores del estado español) o poner una bomba en alicante donde mueren una niña de 6 años y un empleado de telefonica, son actos de defensa del independentismo vasco.. Cuanto menos curioso

Si en una de esas 2 defensas del independentismo hubiese muerto algún familiar tuyo (Ojalá no ocurra nunca) seguramente también defenderías que ha Patxi lo pusieran bien cerquita de su casa para que fueran a visitarle muy a menudo y que no se sienta solo.

Están condenados por delitos de terrorismo, no pueden ser igual que el resto de presos

Por poco que me gusten los asisinos, un asesino es un asesino. No sé por qué hacer diferencias.

- Partiendo de la base de que tanto los asesinos como los terroristas son unos hdp si que existen diferencias entre ellos.
Segun la rae,
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

En el Pais Vasco hay gente que vive con miedo a que pueda llegar un terrorista y meterle un tiro en la nuca y por ello muchos llevan escolta, mientras que en Andalucía, por ejemplo, no creo que los concejales de los pueblos vivan en estas condiciones y habrá un número parecido de asesinos en los 2 sitios.

#226 Buena tio, yo viví de cerca el atentado de Santa Pola, y desde entonces odio a muerte a este gentuzo y los que les apoyan.

#115 Pues la diferencia entre un asesino normal y un terrorista es facil de ver. El asesino normal mato por un motivo a veces premeditado, a veces sin pensarlo, pero normalmente ya no vuelven a matar. Un terrorista si se dedican a eso a matar inocentes. De hecho incluso en la carcel planeaban atentados por eso se hizo lo de la disgregación de los presos vascos.
Espero haber aclarado tu duda de en que se diferencia un asesino normal de un terrorista.

#121 La comunidad internacional también tiene mecanismos para esos casos. Milosevic podría haber tenido una charla contigo sobre el tema.

#114 Hay chirigotas que pueden ser tan ofensivas o mas que el desfile parodia ese y no pasa nada. ¿Que pasa, que como son andaluces se les permite mas?
Que son parodias, le estáis dando más importancia de la que tiene.

#130 Por lo menos las chirigotas son graciosas, y que yo sepa no ha habido ninguna en la que asocien la bandera de Euskadi con ETA. Tendremos defectos, pero en gracia no puede compararse un vasco a un andaluz, lo siento.

#136 Será en lo que a ti te hace gracia que no se puede comparar. Porque yo veo programas de humor como "Vaya Semanita" o los programas de Carlos Sobera que sin ser de humor él es así, y me parto. Pero veo las chirigotas y otras cosas que tan graciosas dicen que son y se me queda cara de aba.
Y si tan malo es el humor de los vascos a ver porque están en todos los programas de humor de la tele junto con los catalanes.

Totalmente de acuerdo con #16. Un servidor se lleva sustos si no lee la URL

#16 #21 #22 de hecho en la versión que vemos algunos en el móvil las noticias aparecen así http://m.meneame.net/ sin etiquetas

El tag [HUMOR] en estas noticias nunca está de más

#44: HUMOR.

#45: Pues entonces lo que habrá que proponer es que en la versión móvil aparezca la categoría en alguna parte... (al margen de que temporalmente usemos o no tags)

#16 Te doy la razón en que la sección "ocio,humor" no se ve rápidamente y hay que fijarse para saber qué tipo de noticia es...
Pero te la quito por decir que es errónea. Está bien categorizada, a pesar de todo, luego no es errónea.

#19 Si te pasa que entras sin mirar, en vez de cargar contra EMT o contra quien lo postea, simple y llanamente, cierra la pestaña y punto.

#5 #16 #22 #24 #36 #39 #40 #42 #49 A mí me pasa al contrario últimamente con los titulares que están saliendo, como solo leo el titular, cuando pincho, el 99% de las veces me sorprende que no sea ElMundoToday.

#44 Estás de coña, ¿verdad?